VAART-bericht van: [email protected] Ik weet niet exact of dit over hetzelfde gaat. Waarschijnlijk wel. De loodsen hebben hun bedenkingen geuit over de risico´s bij een aanvaring met een binnenvaart-passagierschip.Ook vraagt men zich af of de ramen die net boven de waterlijn uitsteken wel tegen golfslag bestand zijn. Als zo´n schip in zone 2 mag varen zou dat door IVW beoordeeld moeten zijn. In dat krantenbericht werd absoluut niet gesproken oven "loodsplicht" voor deze schepen.
Gerrit > ~~VAART-bericht van: "Kees de Vette" <[email protected]> > > ik denk dat het een > poging is om eerst de passagiersvaart aan de loods te krijgen om dan later > te argumenteren dat het onlogisch is om de binnenvaart alleen te laten > varen.~~ > > Dat lijkt me niet logisch. Het gevaar voor de passagiers van een mega > zeegaand passagiersschip zal toch nauwelijks liggen in een "aanvarinkje" > met een binnenschip maar eerder met een van de andere zeeschepen ( met > collega-loodsen?) die soms zonder onmoetingsmanoeuvres al rare capriolen > uithalen? Zijn zeegaande passagiersschepen overigens niet loodsplichtig * Ontmoet je Vaartgenoten op http://www.vaart.nl * Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected] * Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
