VAART-bericht van: "Sunniva en David" <[email protected]>
Henriette schreef
@David
Het is niet zo handig om 17 pagina's tekst plus pagina's bijlagen als
aanmerkingen op een rapport te sturen.
Je kunt er beter voor kiezen om het duidelijk op een a4'tje te formuleren
met witregels. Die details komen later wel mochten ze in gesprek willen.
Daar heb je op zich gelijk in, maar de zaken lagen wat gecompliceerder.
We hebben bij het ministerie aan de orde gesteld, nog voor het rapport uit
was, dat wij graag mee wilden denken over het rapport. Zeker gezien die
samenwerking die men zegt zo graag te willen. Het ministerie vond dat een
goed idee, maar ondanks dat werd ons meedenken geweigerd. Wel wisten wij de
hand te leggen op het concept wat er lag. er bleef ons dus niets anders over
dan puntsgewijs op alle punten uit dat concept te reageren (ook als we het
wel met zaken eens waren) zodat men nooit kon zeggen dat wij niet mee willen
denken. Ook omdat wij de tijdsplanning wisten en dus ook wisten dat een
gesprek altijd te laat zou komen. Dat is ook gebleken...het rapport was
tenslotte al opgestuurd. En ja, dan wordt het dus een heel uitgebreid
schrijven.
Dat hebben we dus nog voor het uitkomen van het rapport naar alle partijen
opgestuurd. Naar aanleiding daarvan zijn wij uitgenodigd voor dit gesprek
waarbij dus bleek dat men zelfs de moeite niet genomen had het te lezen.
Daarnaast is mijn verslag inderdaad heel uitgebreid. Misschien niet lekker
makkelijk leesbaar, maar ik schrijf het voor de leden. Ik moet
verantwoording afleggen over wat wij doen. dan zijn one-liners wel
makkelijker en prettiger leesbaar maar dat is niet het doel van een verslag.
En dan zal ik toch maar een keer reageren op de heer Kingma. U kunt mij van
verkeerde tonen betichten, maar de agressie spat er bij uw teksten werkelijk
van af. U beschuldigt mij van dingen zonder de stukken goed te lezen (ik heb
nooit uit een niet openbaar stuk geciteerd bijvoorbeeld, dat had ik zelf
geschreven en dat stond er ook bij).
Wat vervelend is, is dat we het nu alleen nog maar over dit soort
randverschijnselen gaan hebben. Maar waar het om gaat is dat de kleine
bestaande binnenvaart heel hard aan het verdwijnen is, dat er geen poot
uitgestoken wordt, en dat zo'n rapport suggereert dat men het beste met die
groep voor zou hebben.
Iedereen die zich in de materie verdiept kan weten dat met dit rapport de
belangen van de bestaande kleine binnenvaart niet gediend zijn. Ik kan
natuurlijk heel charmant ten onder gaan maar dan kies ik er toch voor dat
sommige mensen mij maar geen bloemen gunnen.
Sunniva
* Vind je VAART!genoten op: http://www.vaart.nl
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
