VAART-bericht van: Jos Evens <[email protected]>
Hallo Nico,
Ik zie niet waar ik onrendabel ondernemen verdedig.
Ten tijde van de beurs zeg je, dat varen voor de (lagere) marktprijs
naar de Ruhr, beter was dan het kostprijstarief naar Nijmegen in stand
houden. Dat komt toch neer op het verdedigen van slecht ondernemerschap?
Daarmee bezit deze organisatie vorm een
instrument waarmee zij haar niche markt kan reguleren.
Ze kan haar eigen organisatie reguleren. Een nichemarkt reguleren? Welke
niche dan? De geringe invloed van vrijwel alle samenwerkingsverbanden op
de marktsituatie in de binnenvaart bewijst het tegendeel. Anders zouden
er geen pools of wat dan ook extra nodig zijn.
Bij een beurtrol ligt dit
open en kunnen er weer andere rand-groepen inspringen. Het meest
bekende voorbeeld daarvan was de grote aantallen onbemande en afgeschreven
duwbakken waartegen innovatieve dure en bemande motorschepen moesten
concurreren.
Dat was eerder het gevolg van het feit, dat de reservecapaciteit in de
binnenvaart nooit betaald werd en nog niet. Toen werden de bakken
gebruikt voor goedkope tussentijdse opslag. Nu is de reservecapaciteit
altijd in de vaart, met het bekende negatieve gevolg op de prijsvorming.
We kunnen er nog dagen over doorgaan. Het blijft een politieke keus
dat er een open europese markt, in het goederen vervoer over water,
moet zijn.
In het Verdrag van Rome staat anders zwart op wit, dat elke verandering
in de regelgeving betreffende transport rekening moet houden met de
inkomenspositie van de vervoerder. Dat heeft niets met emotie te maken,
maar met de realiteitszin van de opstellers van dat Verdrag en daamee de
oprichters van de EEG.
Alleen intellectuele lobbyisten kunnen misschien, met
goede argumenten, iets in ons voordeel ombuigen.
Er zijn genoeg argumenten, maar de lobbyisten lobbyen meer voor het
verladersbelang als het vervoerdersbelang. Je gaf daar zelf een goed
voorbeeld van.
Emotie moet minder invloed hebben op de markt. En de transparantie
moet gelijkwaardig worden. De oplossing die daarvoor onder handbereik
ligt is het SWV of de pool vorming.
Markttransparantie is iets heel anders als transparantie binnen een swv.
Als er iets transparant was, was het wel het NZ-systeem. En het meest
gesloten de huidige samenwerkingsverbanden.
Ik laat me graag van het tegendeel overtuigen,
grs.,
Jos.
* Het adres voor reacties en nieuwe berichten: [email protected]
* Afmelden op: [email protected] met tekst: unsubscribe VAART-L
