poupou wrote: > ich erwarte nicht, dass sich die betroffenen zu derartigen gerüchten auf > einer öffentlichen mailingliste in anderer form als mit wohlgeformten > unangreifbaren aber letztlich inhaltsleeren floskeln äussern werden. Du hast also eine extrem schlechte Meinung von den gefragten Personen. > hier verteidigt schliesslich jeder auch zu einem gutteil seine öffentliche > persona. Ja, mag sein, und wie macht man das am besten: In dem man so klar wie moeglich seine Position schildert. Am zweitbesten ist es zu schweigen, wenn man keine Zeit zum Antworten findet. Am schlechtesten sind hohle Phrasen. > insofern möchte ich olaf simons zustimmen, wenn er sagt, dass der vorstand > die kommunikation an die mitglieder vornehmenlich als außenkommunikation > führt. Das mag sein (oder auch nicht), das waere aber keine Kommunikationsform, die von Kollegialitaet getragen wird sondern eher von Konflikt. > [...] aber man kann sich eine bestimmte sorte von nachfragen vor diesem > hintergrund auch aufsparen. > Ich lese das als: "Halt's Maul, Du stoerst" gerichtet an eine nicht genauer spezifizierte Menge von Personen. Ganz schlechte Kommunikation. > deshalb: es ist zwar hier nach einem jahr gerüchteküche zwischenzeitlich > schon überraschend konkret geworden - trotzdem erhoffe ich mir eine wirklich > ehrliche aufklärung - wenn es die überhaupt geben kann - eher von einer > nichtöffentlichen mitgliederversammlung. Das waere ziemlich armselig, wenn dem so waeere.
Fossa _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
