Wenn ich das so lese, was gerüchtehalber auch schon länger kursierte: Geklüngel und Gerangel um Posten und Funktionen - dann gruselt's mich angesichts der Anträge, mit denen der Vorstand vorzeitig freiwerdende BGB-Ämter und Vorstandsbeisitze zukünftig in eigener Regie nachbesezten möchte [1] und zudem den Auftrag bekommen möchte u.a. die Einführung hauptamtlicher (=bezahlter) Vorstandsarbeit zu prüfen [2].
Grüße Martina [1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Mitgliederversammlung_2010/S_2 [2] http://meta.wikimedia.org/wiki/Mitgliederversammlung_2010/A_8 P. Birken schrieb: > Die Motivation des Vorstands, der ja auch keine > homogene Gruppe ist, sich so wenig wie möglich öffentlich zu > irgendwelchen Streitigkeiten zu äußern, kann ich nicht nur nachvollziehen, > sondern habe sie ja auch jahrelang mitgetragen. Vertraulichkeit ist > wichtig, damit ein Vorstand vernünftig arbeiten kann und dazu gehört > eben auch, dass Streit wenn möglich intern bleibt. Trotzdem möchte ich > einige Sachen nicht unkommentiert stehen lassen: Zum Einen hat > die Zahl der Briefwähler gerade bei der letzten Wahl > deutlich zugenommen, zum anderen kann ich halt bei der MV nicht > anwesend sein. > > Ich möchte zunächst nochmal darauf hinweisen, dass ich Sebastians > Tätigkeit als Interimsgeschäftsführer über das komplette Jahr gesehen, > in dem er diese Tätigkeit ausgeübt hat, als gut bewerte. Er hat einige > Dinge sogar sehr gut und zur vollsten Zufriedenheit des Vorstands > gemacht (beispielsweise den Umzug nach Berlin), andere Dinge liefen aus meiner > Sicht nicht so gut. Die Geschäftsführersuche im > Sommer/Herbst 2008 war ebenfalls sehr gut durchgeführt, nur ab November > 2008 lief das anders. Was den Vorwurf angeht, seine Anstellung wäre > vereinsrechtlich irgendwie > bedenklich gewesen, so möchte auch ich das entschieden > zurückweisen. Schließlich möchte ich nochmal darauf hinweisen, > dass es richtig ist, dass Sebastian ein Risiko auf sich genommen hat, > um dem Verein in einer schwierigen Situation zu helfen. > Nichtsdestotrotz war das Geschäft, ihn als Interimsgeschäftsführer > einzustellen, zu beiderseitigem Vorteil, insbesondere für ihn, dem > sich plötzlich die sonst nicht da gewesene Möglichkeit eröffnete, bei > einer weltweit bekannten Bewegung die Geschäfte führen zu können und > er dies ja auch erfolgreich als signifikantes Karrieresprungbrett > nutzen konnte. Das freut mich ehrlich für ihn, nur sehe ich die > Geschichte vom großen Opfer etwas anders. > > Was Sebastians pauschale Zurückweisung meiner Vorwürfe angeht, so > zeigt das leider wieder seine enorme Kaltschnäuzigkeit und die > mangelnde Fähigkeit, eigene Fehler einzuräumen. So die > Mitgliederversammlung dies für wichtig hält, hat sie die Möglichkeit, > andere der bei den geschilderten Ereignissen anwesenden > Vorstandsmitglieder hierzu zu befragen. > > Die oben genannte Vertraulichkeit im Vorstand basiert auch darauf, > dass man sich darauf verlassen kann, von anderen Mitgliedern des > Vorstands nicht hintergangen zu werden. Es gab auch schon in > vorherigen Jahren Situationen, in denen Vorstandsmitglieder sich > spinnefeind waren. Die Gruppe als ganzes hat aber trotzdem immer > funktioniert, weil klar war, dass hintenrum keine Spielchen gespielt > wurden (warum auch?) und weil es Kurt wichtig war, dass der Vorstand > funktioniert. Das ist gekippt und ich behaupte, dass es auch > einen Zusammenhang der Vorstandskandidatenlage zum aktuellen ersten > Vorsitzenden gibt, > genauso wie die mangelnde Einbindung der Mitglieder beim Kompass 2020 > symptomatisch ist. > > Viele Grüße > > Philipp > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > [email protected] > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
