er Status Quo eine legitime Alternative darstellt. Angesichts der Schwächen beider Entwürfe vielleicht sogar die beste Möglichkeit.
Andre Am 3. Januar 2011 00:49 schrieb Olaf Simons <olaf.sim...@pierre-marteau.com>: > Dies noch zum Schluss: > > Thomas/Fossa schreibt, er erachte die beiden Satzungs-Anträge aus der > AGV für inkompatibel. > > Natürlich sind sie das. Nebenbei sind es beides AGV-Anträge. Da die AGV > erst mit dem Protokoll zu letzten Telko aufgelöst wurde - am 3.12.2010, > war ich exakt so lange Mitglied wie Alice. Mein Entwurf ist nicht der > Mehrheitsentwurf aber ein Entwurf aus der AGV - dort in Auftrag gegeben > und nicht behandelt, auch nicht zwischen 14. November und 3. Dezember > behandelt, in den letzten zwei Wochen der AGV, in denen beide Entwüfe > nebeneinander vorlagen. > > Die präzise Formulierung ist, dass es aus der AGV einen Entwurf der > (Vorstands)-Mehrheit gegenüber meinem gibt. > > Tatsächlich sollten wir beraten, wie über all das korrekt abgestimmt > werden soll. Man stelle sich vor 75% Mitglieder stimmen für den Entwurf > der (Vorstands)-Mehrheit und 75% simmen zudem für den meinigen, dann > sind natürlich nicht beide Satzungen gültig. Wir sollten also durchaus > dringend offen beraten, wie darüber abgestimmt werden soll, > > > Genug für heute, > Gruß > Olaf > > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > -- André Darmochwal Telefon 030/43075761 · E-Mail andre.darmoch...@gmail.com Anzengruberstr. 15 · 12043 Berlin _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
