Am 09.03.2011 00:35, schrieb Patrick-Emil Zörner:
> OK, der Zoche ist ein Idiot und anhand dessen seiner Idiotie willst Du > jetzt einen rechtlichen Beschluss? > > lg > > paddya lb Patrick, ich halte diese Injurie für vollkommen unnötig. Und auch der Sache nicht angemessen. Jedes Urteil (falls es überhaupt dazu kommt) hilft in diesem Fall. Es wird sich als mögliches Ergebnis herausstellen, ob es ausreichend ist, dass der Autor - in diesem Fall mit vollem Namen - in der Versionshistorie aufscheint. Damit wäre auch die Nennung erfüllt. Aus meiner Sicht, wenn auch etwas holprig und auch über Umwege. Es kann aber auch sein, dass ein Gericht erkennt, dass, wenn ein Autor selbst aus seinem Buch zitiert und dieses Zitat dann in einem Artikel aufscheint, dieses integraler Bestandteil einer Artikelerweiterung sein muss. ZB als Referenzangabe. Und ich denke, um das geht es auch dem Herrn Zoche. Die Frage die sich dabei ja aus meiner Sicht stellt ist, ob ein anderer Autor beliebig diesen Zusammenhang (Artikeltext/Referenz) trennen kann und er nicht dadurch in ein Urheberrecht eingreift. Auch wenn man die GDFL gut durchgelesen hat, ist das nicht ausgeschlossen. Denn ein Gericht wird sich sicherlich mit der Frage beschäftigen, ob es nicht dadurch möglich wäre, einen Eintrag eines Benutzers soweit zu verändern, dass es - unter Beibehaltung des vom Autor eingestellten Textes - zu einer Erweiterung kommt, welches den Sinn und die Arbeit des Autors soweit verfälscht, dass der ursprüngliche Text sinnentfremdet und eindeutig nicht im Sinne des Autors verstanden werden kann. Was dann ein Problem sein kann, wenn der Autor eindeutig identifizierbar ist und dessen Arbeit ihm auch eindeutig zuordnebar ist. Nicht so bei einem Nick. Damit käme es zu einer Kollission von GDFL und Urheberrecht, bei dem mit Sicherheit das Urheberrecht obsiegt. Denn, das ist mit Sicherheit stärker als ein durch GDFL abgetretenes Nutzungsrecht. Aber nur in dem Zusammenhang, wie ich es gerade beschrieben habe. Ansonsten sehe ich es in diesem Fall auch als etwas merkwürdig, warum hier einige Leute hergegangen sind, und die Referenz gelöscht haben. Mir kommt das eher vor, dass da ein paar Leute gedacht haben (vielleicht ist es auch so) der Zoche möchte nur sein Buch bewerben. Und wie da einige von uns reagieren - speziell dann, wenn sich einer dagegen wehrt - das kennt man ja zur Genüge. Allein die - nur als Trotz- und Machtreaktion von DaB. - Sperrung des Zoche gehört schon in diese Kategorie, denn hier wird offenbar mit vielerlei Maß gemessen. Auch mir wurde schon mit rechtlichen Schritten gedroht - vor und in einem Schiedsgerichtsverfahren - damals habe ich mich auf die en:WP-Regel berufen, was jedoch abgelehnt wurde, diese anzuwenden. Aber beim Zoche gilt sie dann doch. Und zwar nur für eine Person. Die Sache ist für mich insgesamt unsauberer als sie hier diskutiert wird. h. , den er eingestellt hat, nur durch seinen Verweis auf die Quelle (sein Buch) als vollständig erkannt wird und ob er ein Recht auf vollständige Nennung hat, um das Urheberrecht auf seinen, von ihm eingestellten Teil h > > _______________________________________________ > VereinDE-l mailing list > VereinDE-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l > _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
