Hallo nochmal, Am 09.03.2011 22:04, schrieb Patrick-Emil Zörner: > Aber was soll man damit überhaupt erreichen?
Wir selbst sind uns innerhalb des Projektes nicht wirklich einig, ob die Autorenennung via Versionsgeschichte (anstelle einer Autorenleiste am Ende jedes Artikels) genügt; ganz besonders nach Versionslöschungen sind die früheren Autoren nicht mehr wirklich nachvollziehbar. Diese Unklarheit wird an Nachnutzer weitergereicht. Und wenn die Frage problematisiert wird, heißt es: dann soll jemand klagen und es wird dazu richterliche Entscheidungen geben. Vorher müssen wir an unserer Praxis nichts ändern. Meine Idee war: Da die Strafanzeige erfolglos bleiben wird, vermutlich nicht mal ein Ermittlungsverfahren eröffnet oder aber wegen Belanglosigkeit gleich wieder eingestellt wird, wäre die negative Feststellungsklage ein gangbarerer Weg, wie das Kernthema der Anzeige zu einer Klärung kommen könnte. Ich bin da aber leidenschaftslos und wollte eure Meinungen dazu hören. Wir müssen kein Gerichtsverfahren herausfordern und können abwarten, ob Gerog Zoche oder der Trittbrettfahrer, der sich in der Taz (online) drangehängt hat, nach dem gescheitertem Strafverfahren den zivilrechtlichen Weg beschreitet und aktiv Klage gegen Wikipedia-Autoren erhebt. Ich gehe davon aus, dass die betroffenen Wikipedianer von der Foundation oder WMDE Rückendeckung bekämen. Viele Grüße Martina _______________________________________________ VereinDE-l mailing list VereinDE-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
