Não acredito em teste 'piloto', na verdade acredito que o 'bolo' já estava
dividido mesmo antes das eleiçoes de 98, o PT ficou com uma parte, figurando
como espantalho e ospsição, o PMD, PFL e PSDB dividiram a parte de 'apoio'
ao FHC, outros partidos 'merrecas'também se vernderam tudo para que os
partidos menores, que realmente tiveram crescimento significativo, como o
PL, o Enéas etc, não se tornem maiores, mantendo-se o 'status quo' dos
atores do poder, que o povo não aguenta mais.
Como voces acham q o FHC se reelegeu? Com a 'transformação' de 42% dos votos
em votos brancos e nulos, os chamados 'votos inválidos', ora daí com 30% dos
votos conseguiu ultrapassar os outros. Quem ganhou as eleiçoes foram os
bramcos e nulos. Quem disse q o eleitor nao pode escolher votar em branco ou
anular o voto se nao concordar com nenhum dos candidatos? Quem pode dizer
que esta opção do eleitor nao é válida? Quem pode afirmar protanto que este
voto é 'inválido'? Para se diminuir do total de votos e se declarar que
50%+1 é igual a -40%+30%+1. A opção de nao aceitar nehum dos candidatos é
voto válido e legítimo. Nao importa qual 'Lei' defina o cantrário. Seria
como decretar que a chuva chova pra cima. Tudo volta a ser como antes, tudo
continua como antes, o voto 'meio seguro'para as eleiçoes de 2004 nao
interessam porque se nao houver segurança na próxima, depois eles mudam
novamente e retrocedem. Como retrocederam com a invenção do 'voto eletronico
sem impressão e sem conhecimento do software'.
QUERO MEU VOTO SEGURO E HONESTO JÁ, DISSO NAO ABRO MÃO!!!!!!!!!!
VAMOS LUTAR COM TODAS AS ARMAS, NINGUÉM TÁ AQUI PRA BRINCAR DE PALHAÇO!!!!!!
Jefferson Abreu
[EMAIL PROTECTED]

----- Original Message -----
From: Benjamin Azevedo <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, December 17, 2001 12:41 AM
Subject: [VotoEletronico] Re: Re: CONVERSA COM REQUIÃO


> Bem lembrado Marcio.
> Do jeito que esta, alem da fraude chapa branca (interna com
consentimento),
> estamos vulneraveis a quaisquer outros ataques (internos ou externos)
> com o TSE com poucas condicoes sequer de detecta-la.
>
> Benjamin Azevedo
>
> Marcio Coelho Teixeira wrote:
>
> >Lembre-se que pode ter ocorrido fraudes localizadas e sem nenhuma ligação
com o
> >TSE... simplesmente por que o nível de segurança da urna é muito baixo...
> >
> >Benjamin Azevedo wrote:
> >
> >>Goretti,
> >>
> >>Depois que comentei a mensagem do Fabio
> >>me veio a mente um aspecto importante:
> >>a fraude em pequenas localidades pode
> >>ter sido (ou vir a ser) utilizada como uma especie
> >>de piloto real antes de aplicar a coisa em
> >>escala maior.
> >>
> >>Assim nada impede que "eles"  escolham umas cidades menores
> >>e la testem a coisa para ver se de fato corre tudo bem, sem
> >>nenhum problema operacional.
> >>
> >>Tudo eh possivel.
> >>Vai ver Umuarama foi cidade piloto ...
> >>
> >>Benjamin
> >>
>
>
> ______________________________________________________________
> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
>
> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
> __________________________________________________
> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
>         http://www.votoseguro.org
> __________________________________________________
>

______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E

O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
        http://www.votoseguro.org
__________________________________________________

Responder a