Professor,
Apoio total à tua intervenção, mil desculpas pela derrapada. Não estamos aqui para discutir sobre Bush, bin Laden ou Gandhi, ou outras fantasias ou outras paranóias. Faríamos um grande bem à nossa causa de nos limitarmos ao assunto concreto "urnas eletrônicas".
Abraços, Paulo.
Walter Del Picchia wrote:
Amigos não-beligerantes e beligerantes:Permitam intrometer-me onde ninguém me chamou (com sinceras desculpas):
Essa celeuma, inicialmente sobre a Lei Jobin, começa a degenerar, se é
que já não degenerou. Os olheiros de nossa lista devem estar rindo sozinhos.
Eu só não estou me divertindo porque vejo alguns companheiros, com
maturidade comprovada, envolvidos num debate de surdo-mudos, estéril,
difuso, claramente fora-de-contexto, onde já não estão claros os pontos de
discórdia.Afinal, se um acha que a Lei Jobin é vitória, dois acham que não e tres
pensam que é avanço, qual a importância disso, como diria Confúcio, para a
economia nacional? Por que essa plausível diferença de interpretação
degenerou para
"(Des)Vantagens/(In)Conveniências/(Im)Possibilidades/Justificativas da
guerra revolucionária"?. O que interessa é que todos estão cientes (e de
acordo) que o TSE pode tentar esterilizar esse avanço, que por isso é
necessária vigilância redobrada e que a luta continua (penso que, agora, a
partir de outro patamar). Então, para que gastar mais toques e bits (a
antiga tinta e papel)? Se alguns acham que a Constituição lhes dá o direito
de empunhar armas, que o façam; só não as esqueçam viradas para cá.Antes que fiquem seqüelas indeléveis e indesejáveis, e agora que a lei
foi assinada tal qual a conhecíamos (como ela saiu do Senado), penso que
deveríamos partir para um trabalho intensivo (ALÉM DA PETIÇÃO, HADDAD!!):1-Divulgar por e em todos os meios o que a Lei diz realmente, o que ela
(des)atendeu das nossas reivindicações (Tabela do Paulo Gustavo, de
15/01/02).
2-Mostrar os pontos mais criticáveis: "3% antes", voto manual em
separado, programas secretos, possibilidade de identificação do voto,...
3-Esclarecer que a Lei aprovada (Monstrengo), em sua quase totalidade,
foi escrita pelo TSE.
4-Contar como se deu a deturpação do projeto original (Sessão do
Senado, pressões do TSE sobre os senadores, apresentação de emendas por
ignorantes no assunto, as besteiras aprovadas por rolo compressor)
5-Esclarecer que o TSE atrazou tudo (ação na Câmara) para que a Lei só
valesse para 2004. Portanto, o que se fará agora é só uma experiência de
impressão, em número reduzido de urnas, por mera liberalidade do TSE (nada o
obriga a coisa alguma, nem a conferir o resultado nas urnas onde haverá a
impressão). Desse modo, e como os pontos criticáveis (item 2 acima) estão
valendo, nossas críticas sobre a baixa confiabilidade da eleição de 2002
continuam as mesmas.
6- (Mais alguns itens que esqueci)Esse trabalho é importante, por se contrapor à propaganda do TSE, a
qual está iludindo e vai iludir os meios de comunicação e os eleitores,
afirmando que tomou providências com a finalidade de garantir ainda mais a
lisura das eleições. E ainda vão dizer que atenderam nossa principal
reinvindicação, a impressão do voto. Esses caras sabem jogar!É só. Abraços
Walter Del Picchia
S.Paulo/SP_________________________________________________________
Oi! Você quer um iG-mail gratuito?
Então clique aqui: http://registro.ig.com.br/______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-EO Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
-- Paulo Mora de Freitas |Tel/Fax : (33)(1) 69 33 31 82 / 69 33 30 02 L.P.N.H.E |Email : [EMAIL PROTECTED] Ecole Polytechnique-FR |URL : http://polywww.in2p3.fr/
