Colocando minha pedrinha tambem nessa historia: estive hoje no mesmo programa de rádio (Faixa Livre) que o Benjamin Azevedo esteve semana passada. Programa dirigido a formadores de opinião, especialmente pessoas da área sindical e/ou ligadas ao Partido dos Trabalhadores e, também, setores nacionalistas. Pois bem, falei tudo o que o nosso Walter tão brilhantemente resumiu nessa mensagem. Falei do projeto do Requião no Senado, do substitutivo Tuma, da votação na CCJ, do que aconteceu no Congresso e, principalmente, do jeito que a coisa ficou - graças a Jobim e o TSE. Enfim, a luta continua. Detalhe - vários ouvintes deram retorno, via telefone. E o apresentador, Paulo Passarinho, quer com certeza voltar ao assunto. Expliquei a origem do Forum do Voto Eletronico, dei no ar o endereço do Forum, falei do Amilcar, do Benjamin, e todos voces. Abraçao.
[EMAIL PROTECTED] gravada: > > Professor, > > Apoio total à tua intervenção, mil desculpas pela derrapada. Não > estamos aqui para discutir sobre Bush, bin Laden ou Gandhi, ou outras > fantasias ou outras paranóias. Faríamos um grande bem à nossa causa de > nos limitarmos ao assunto concreto "urnas eletrônicas". > > Abraços, Paulo. > > Walter Del Picchia wrote: > >> Amigos não-beligerantes e beligerantes: >> >> Permitam intrometer-me onde ninguém me chamou (com sinceras >> desculpas): >> >> Essa celeuma, inicialmente sobre a Lei Jobin, começa a >> degenerar, se é >> que já não degenerou. Os olheiros de nossa lista devem estar rindo >> sozinhos. >> Eu só não estou me divertindo porque vejo alguns companheiros, com >> maturidade comprovada, envolvidos num debate de surdo-mudos, >> estéril, >> difuso, claramente fora-de-contexto, onde já não estão claros os >> pontos de >> discórdia. >> >> Afinal, se um acha que a Lei Jobin é vitória, dois acham que >> não e tres >> pensam que é avanço, qual a importância disso, como diria Confúcio, >> para a >> economia nacional? Por que essa plausível diferença de interpretação >> >> degenerou para >> "(Des)Vantagens/(In)Conveniências/(Im)Possibilidades/Justificativas >> da >> guerra revolucionária"?. O que interessa é que todos estão cientes >> (e de >> acordo) que o TSE pode tentar esterilizar esse avanço, que por isso >> é >> necessária vigilância redobrada e que a luta continua (penso que, >> agora, a >> partir de outro patamar). Então, para que gastar mais toques e bits >> (a >> antiga tinta e papel)? Se alguns acham que a Constituição lhes dá o >> direito >> de empunhar armas, que o façam; só não as esqueçam viradas para cá. >> >> Antes que fiquem seqüelas indeléveis e indesejáveis, e agora >> que a lei >> foi assinada tal qual a conhecíamos (como ela saiu do Senado), penso >> que >> deveríamos partir para um trabalho intensivo (ALÉM DA PETIÇÃO, >> HADDAD!!): >> >> 1-Divulgar por e em todos os meios o que a Lei diz realmente, o >> que ela >> (des)atendeu das nossas reivindicações (Tabela do Paulo Gustavo, de >> 15/01/02). >> 2-Mostrar os pontos mais criticáveis: "3% antes", voto manual >> em >> separado, programas secretos, possibilidade de identificação do >> voto,... >> 3-Esclarecer que a Lei aprovada (Monstrengo), em sua quase >> totalidade, >> foi escrita pelo TSE. >> 4-Contar como se deu a deturpação do projeto original (Sessão >> do >> Senado, pressões do TSE sobre os senadores, apresentação de emendas >> por >> ignorantes no assunto, as besteiras aprovadas por rolo compressor) >> 5-Esclarecer que o TSE atrazou tudo (ação na Câmara) para que a >> Lei só >> valesse para 2004. Portanto, o que se fará agora é só uma >> experiência de >> impressão, em número reduzido de urnas, por mera liberalidade do TSE >> (nada o >> obriga a coisa alguma, nem a conferir o resultado nas urnas onde >> haverá a >> impressão). Desse modo, e como os pontos criticáveis (item 2 acima) >> estão >> valendo, nossas críticas sobre a baixa confiabilidade da eleição de >> 2002 >> continuam as mesmas. >> 6- (Mais alguns itens que esqueci) >> >> Esse trabalho é importante, por se contrapor à propaganda do >> TSE, a >> qual está iludindo e vai iludir os meios de comunicação e os >> eleitores, >> afirmando que tomou providências com a finalidade de garantir ainda >> mais a >> lisura das eleições. E ainda vão dizer que atenderam nossa principal >> >> reinvindicação, a impressão do voto. Esses caras sabem jogar! >> >> É só. Abraços >> >> Walter Del Picchia >> S.Paulo/SP >> >> _________________________________________________________ >> Oi! Você quer um iG-mail gratuito? >> Então clique aqui: http://registro.ig.com.br/ >> >> ______________________________________________________________ >> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu >> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao >> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E >> >> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas >> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos >> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. >> __________________________________________________ >> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico >> http://www.votoseguro.org >> __________________________________________________ > > -- > Paulo Mora de Freitas |Tel/Fax : (33)(1) 69 33 31 82 / 69 33 30 02 > L.P.N.H.E |Email : [EMAIL PROTECTED] > Ecole Polytechnique-FR |URL : http://polywww.in2p3.fr/ > > ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________
