Amilcar Brunazo Filho wrote:
> Olá Eneida,
> Seja bem vinda ao forum do Voto-E.
>
> At 20:21 12/04/02 -0200, Eneida wrote:
>
>> Discordo da posição tomada em relação aos votos impressos. Recontar
>> apenas
>> uma porcentagem dos votos não garante a credibilidade do processo. Não
>> importa que demore, todos os votos impressos devem ser contados. O que
>> está
>> em jogo é a democracia, e não custos operacionais e tempo gasto.
>> Cordialmente,
>> Eneida Melo
>
>
> Eneida, em 1996 e 1997, quando iniciou o Forum do voto-e, discutiamos
> muito se deveria ser feito a conferência do voto impresso em todas as
> urnas ou só em uma amostragem delas.
Eu acredito que a opcao de contagem por amostragem (com sorteio
apos o fechamento dos boletins de votacao) eh bastante suficiente
para atingir o objetivo de inibir drasticamente a possibilidade de
fraude indetectavel.
Com o sorteio, fraudar a totalizacao da secao passa a ser uma
atividade de alto risco, enquanto hoje, eh de risco praticamente zero.
Pode-se calcular qual o nivel de confianca obtido com a amostragem de 3%
ou determinar-se qual a confiabilidade desejada (proxima de 100% mas
menor do que 100%) e dai calcular-se que amostragem dev eser feita.
O maior argumento a favor da conferencia por amostragem eh nao
onerar-se nem prolongar-se a apuracao, que se abrangesse todas as
secoes obrigaria ao uso de uma infraestrutura muito maior.
Acho que est de bom tamanho.
Benjamin Azevedo
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
