Amilcar Brunazo Filho wrote: > Olá Eneida, > Seja bem vinda ao forum do Voto-E. > > At 20:21 12/04/02 -0200, Eneida wrote: > >> Discordo da posição tomada em relação aos votos impressos. Recontar >> apenas >> uma porcentagem dos votos não garante a credibilidade do processo. Não >> importa que demore, todos os votos impressos devem ser contados. O que >> está >> em jogo é a democracia, e não custos operacionais e tempo gasto. >> Cordialmente, >> Eneida Melo > > > Eneida, em 1996 e 1997, quando iniciou o Forum do voto-e, discutiamos > muito se deveria ser feito a conferência do voto impresso em todas as > urnas ou só em uma amostragem delas.
Eu acredito que a opcao de contagem por amostragem (com sorteio apos o fechamento dos boletins de votacao) eh bastante suficiente para atingir o objetivo de inibir drasticamente a possibilidade de fraude indetectavel. Com o sorteio, fraudar a totalizacao da secao passa a ser uma atividade de alto risco, enquanto hoje, eh de risco praticamente zero. Pode-se calcular qual o nivel de confianca obtido com a amostragem de 3% ou determinar-se qual a confiabilidade desejada (proxima de 100% mas menor do que 100%) e dai calcular-se que amostragem dev eser feita. O maior argumento a favor da conferencia por amostragem eh nao onerar-se nem prolongar-se a apuracao, que se abrangesse todas as secoes obrigaria ao uso de uma infraestrutura muito maior. Acho que est de bom tamanho. Benjamin Azevedo ______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas. __________________________________________________ Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico http://www.votoseguro.org __________________________________________________