Roger,
Concordo com o Francisco Santana, qdo ele escreve sobre o "mapismo" e sobre
mudar "nossa abordagem inicial que era dirigida para uma fraude centralizada
no planalto"...
Gostaria tb de fazer algumas ponderações sobre o q vc disse sobre os
"estados com pouca expressão política (AC, PI e MS)":
- O presidente do senado (e provavel candidato a "reeleição") eh do estado
de MS;
- Lula fez declarações dizendo q "o governo do PT em MS seria o modelo para
o seu governo;
- Uma equipe de um Jornal de grande circulação no País "varreu" MS atrás de
"deslizes" do governo do petista (q concorria a reeleição)...
[]s
--
Cesar
----- Original Message -----
From: "Roger D. Chadel" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Marcio C. Teixeira" <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Sunday, November 17, 2002 3:13 PM
Subject: [VotoEletronico] Re: Voto-E na Paraiba - a porta dos fundos
Márcio,
Não adianta esconder o sol com a peneira. O Lula ganhou as eleições
porque não havia jeito de fraudá-las para fazê-lo perder. É só ver as
condições para que a fraude possa ocorrer, como citou o Amilcar, para
ver que 3 dos 7 ítens não estavam sendo atendidos, tornando-a
inexeqüível. O que sobrou: enfraquecer sua base de sustentação,
fazendo com que o PT perdesse em quase todos os estados, deixando-lhe
apenas estados com pouca expressão política (AC, PI e MS). E como
fazer isso? Simplesmente negando sistematicamente qualquer pedido de
recontagem ou de auditoria. Só que desta vez dois juizes resolveram
honrar a toga que vestem e julgar pela sua própria consciência.
A respeito de [VotoEletronico] Re: Voto-E na Paraiba - a porta dos fundos,
em 17/11/2002, 12:44, Marcio C. Teixeira escreveu:
MCT> Estamos diante de uma situação nova:
MCT> As eleições para governador, em vários estados, foram decididas por uma
MCT> margem muito pequena de votos. Isto somado ao fato dos TREs estarem
MCT> impedindo as auditorias, vai fazer com que os políticos (principalmente
MCT> os que tiveram a auditoria negada) entendam, um pouco mais o problema
da
MCT> segurança do voto.
MCT> A posição do próximo governo será muito importante para luta do voto
MCT> seguro. Antes de termos um problema técnico, temos um problema de
MCT> completa falta de TRANSPARÊNCIA.
MCT> Amilcar Brunazo Filho wrote:
>> Olá,
>>
>> Estou enviando em anexo o meu relatório preliminar com a análise
>> técnica dos problemas encontrados nas urnas eletrônicas utilizadas no
>> 2º turno da Paraíba.
>>
>> Devido a exiguidade de tempo (3 dias) para apresentar o meu relatório
>> tive que limitar muito o seu alcance, deixando de incluir nele uma
>> análise mais abrangente e detalhada dos problemas técnicos
>> encontrados. Certamente há muito mais coisa além do que relatei, mas
>> considero o relatado como sendo o ponto de maior importância, pois é
>> genérico (vale para todas ou quase todas as urnas) e revela mais uma
>> GRANDE falha de segurança do sistema.
>>
>> O resumo da situação na Paraiba, para localizá-los na questão, é a
>> seguinte.
>>
>> 1- No segundo turno concorreram o atual governador Roberto Paulino
>> (que me contratou depois da eleição), do PMDB, e o candidato Cassio
>> Cunha Lima do PSDB.
>> 2- Até a véspera da eleição as pesquisas davam de 2 a 4 pontos de
>> vantagem para o Paulino.
>> 3- O resultado foi vitória do Cássio por 2% de diferença. Valor
>> pequeno e crítico.
>> 4- O eng. Hebert Perreira (assinante do Voto-E) conseguiu que algumas
>> das atividades de fiscalização prévia fossem postas em prática. O
>> Hebert só não fez mais por que encontrou resistência dentro do próprio
>> PMDB local que não acreditava ser necessário fiscalizar nada, pois
>> esperavam ganhar.
>> 5- Foi o Hebert que encontrou as diferenças das assinaturas digitais
>> dos programas carregados nas urnas de Campina Grande, e foi ele que
>> insistiu que se analisasse os arquivos de log. Infelizmente, os
>> responsáveis pelo PMDB local (o Hebert não é inscrito no partido,
>> estava apenas como colaborador) não acharam necessário obter as
>> tabelas de correspondências (entre urnas e seções).
>> 6- Depois de publicado o resultado adverso é que o PMDB resolveu se
>> mecher. Encontrou-se nos arquivos de log a prova de que houve acesso
>> físico às urnas de Campina Grande com uma frequência bastante
>> diferenciada em relação ao resto do estado.
>> (as urnas de Campina Grande, se anuladas, inverteriam o resultado
>> eleitoral)
>> 7- Diante deste manuseio incomum das urnas e das diferenças nas
>> assinaturas digitais dos programas, o PMDB deu entrada a um pedido de
>> perícia sobre as urnas da Paraíba para verificar se elas tiveram seus
>> programas adulterados.
>> 8- A secretaria de informátida do TRE respondeu, em ofício, que o
>> acesso às urnas sem presença de fiscais era normal para carregar as
>> baterias, e recomendou que não se devia periciar as urnas pois não
>> foram apresentadas provas de fraude!
>> (esqueceram-se de que se o PMDB tivesse provas teria pedido a anulação
>> das eleições e não uma perícia para procurar as provas)
>> 9- Os juizes do TRE negaram o pedido de perícia por 5 votos contra 2.
>>
>> O meu relatório, em anexo, demonstra pela análise dos arquivos de log
>> que ocorreram as seguintes condições:
>>
>> 1- houve um acesso físico às urnas de Campína Grande, sem a presença
>> de fiscais, numa frequencia muito maior e diferenciada em relação ao
>> resto do estado, durante 3 dias antes da eleição e repetidas vezes.
>> 2- O procedimento de carga dos programas nas urnas do segundo turno
>> COMPROVA que é PERFEITAMENTE POSSÍVEL, se trocar os programas das
>> urnas, em apenas 30 segundos, SEM QUE TAL AÇÃO SEJA DETECTADA PELO
>> SISTEMA DE SEGURANÇA (LOG) DAS URNAS, com a utilização apenas um
>> flash card devidamente preparado e inserido no conector externo das
>> urnas.
>>
>> Em resumo, revelou-se mais uma "porta dos fundos" nas urnas
>> eletrônicas, que se utilizada permite trocar os programas de dentro
>> dela. Para se conseguir isto são necessários duas coisas: capacitação
>> técnica para preparar o flash de troca dos programas e acesso físico
>> às urnas.
>>
>> Campina Grande é um centro de excelência técnica em informática,
>> reconhecido até no exterior, e com muitos especialistas habilitados em
>> micro-processadores e programação em baixo nível (assembler). Gente
>> mais do que tecnicamente capaz para atacar a fragil defesa da urnas
>> eletrônica. (tão fragil que o próprio sistema de defesa - os logs -
>> desnuda a presença de portas de fundo)
>>
>> Enfim, na Paraiba estavam atendidas as condições para ocorrência de
>> fraude:
>>
>> 1- diferença pequena entre votos dos concorrentes.
>> 2- inversão do resultado contra as pesquisas
>> 3- encontrado divergências de assinatura digital nos programas
>> 4- confirmado acesso físico, com frequência diferenciada, às urnas de
>> Campina Grande, cujos votos inverte o resultado do resto do estado.
>> 5- confirmado que há "porta dos fundos" no sistema de defesa das
>> urnas, que permite a troca dos programas, rapidamente e sem deixar
>> rastros.
>> 6- Há notória capacitação técnica na região.
>> 7 - Há motivação política para a fraude (esta é uma condição que
>> sempre deve ser incluida entre as premissas, independente do local que
>> se faça a análise de riscos).
>>
>> Simplificando bastante: havia motivação, havia possibilidade técnica,
>> havia capacitação e houve oportunidade.
>>
>> Mas os juizes do TRE, mais uma vez exemplificando qual é o grau de
>> transparência do nosso sistema eleitoral, impediram que fosse feita
>> perícia para se determinar a ocorrência de fraudes. Segundo eles,
>> fraudes seriam impossíveis, principalmente por que foram emitidas as
>> zerésima "provando que não haviam votos depositados nas urnas"!!!
>>
>> Eu não tenho dito que nos tornamos um País do Zerésimo Mundo?!
>>
>>------------------------------------------------------------------------
>>
>>{\rtf1\ansi\ansicpg1252\uc1
\deff1\deflang1046\deflangfe1046{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0\fprq2{\*\pano
se 02020603050405020304}Times New
Roman;}{\f1\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose
>>020b0604020202020204}Arial;}
>>{\f28\froman\fcharset238\fprq2 Times New Roman
CE;}{\f29\froman\fcharset204\fprq2 Times New Roman
Cyr;}{\f31\froman\fcharset161\fprq2 Times New Roman
Greek;}{\f32\froman\fcharset162\fprq2 Times New
>>Roman Tur;}
>>{\f33\froman\fcharset177\fprq2 Times New Roman
(Hebrew);}{\f34\froman\fcharset178\fprq2 Times New Roman
(Arabic);}{\f35\froman\fcharset186\fprq2 Times New Roman
>>Baltic;}{\f36\fswiss\fcharset238\fprq2 Arial
CE;}{\f37\fswiss\fcharset204\fprq2 Arial Cyr;}
>>{\f39\fswiss\fcharset161\fprq2 Arial Greek;}{\f40\fswiss\fcharset162\fprq2
Arial Tur;}{\f41\fswiss\fcharset177\fprq2 Arial
(Hebrew);}{\f42\fswiss\fcharset178\fprq2 Arial
>>(Arabic);}{\f43\fswiss\fcharset186\fprq2 Arial Baltic;}}
>>{\colortbl;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255;
\red0\green255\blue0;\red255\green0\blue255;\red255\green0\blue0;\red255\gre
en255\blue0;\red255\green255\blue255;\red0\green0\blue128;\red0\green128\blu
e128;\red0\green128\blue0;
>>\red128\green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\red128
\green128\blue128;\red192\green192\blue192;}{\stylesheet{\qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
>>\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046
>>\snext0 Normal;}{\s1\qc
\fi709\li0\ri0\keepn\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f1\fs32\lang1033\langfe1046\cgrid\langnp1033\langfenp1046 \sbasedon0
\snext0 heading 1;}{\s2\qj
>>\fi709\li0\ri0\keepn\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
>>\b\i\f1\fs22\ul\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046
\sbasedon0 \snext0 heading 2;}{\s3\qc
\fi709\li0\ri0\keepn\widctlpar\faauto\outlinelevel2\adjustright\rin0\lin0\it
ap0
>>\f1\fs28\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046
>>\sbasedon0 \snext0 heading 3;}{\*\cs10 \additive Default Paragraph
Font;}{\s15\qj \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
>>\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 \sbasedon0
\snext15 Body Text 2;}{
>>\s16\qj \li0\ri0\sb240\sa120\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\i\f1\fs24\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 \sbasedon0
\snext0 Capitulo;}{\s17\qj
>>\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
>>\b\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 \sbasedon0
\snext17 Body Text Indent 2;}{\s18\qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\tqc\tx4419\tqr\tx8838\faauto\adjustright\rin0\lin0\
itap0
>>\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046
>>\sbasedon0 \snext18 header;}{\s19\qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\tqc\tx4419\tqr\tx8838\faauto\adjustright\rin0\lin0\
itap0 \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 \sbasedon0
\snext19
>>footer;}{\*\cs20 \additive \sbasedon10 page number;}}
>>{\*\listtable{\list\listtemplateid392718344\listsimple{\listlevel\levelnfc
0\levelnfcn0\leveljc0\leveljcn0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\level
indent0{\leveltext\'02\'00);}{\levelnumbers\'01;}\chbrdr\brdrnone\brdrcf1
>>\chshdng0\chcfpat1\chcbpat1\fbias0
\fi-360\li1069\jclisttab\tx1069 }{\listname
;}\listid1410342543}}{\*\listoverridetable{\listoverride\listid1410342543\li
stoverridecount0\ls1}}{\info{\title
>>An\'e1lise do Parecer}{\author PAULO C\'c9SAR}{\operator Granja}
>>{\creatim\yr2002\mo11\dy13\hr10\min43}{\revtim\yr2002\mo11\dy15\hr13\min21
}{\version12}{\edmins209}{\nofpages5}{\nofwords2079}{\nofchars11852}{\*\comp
any
>>PC}{\nofcharsws0}{\vern8249}}\paperw11907\paperh16840\margl1418\margr1134\
margt1134\margb1134
>>\deftab708\widowctrl\ftnbj\aenddoc\hyphhotz425\noxlattoyen\expshrtn\noultr
lspc\dntblnsbdb\nospaceforul\hyphcaps0\formshade\horzdoc\dghspace120\dgvspac
e120\dghorigin1701\dgvorigin1984\dghshow0\dgvshow3
>>\jcompress\viewkind1\viewscale90\pgbrdrhead\pgbrdrfoot\nolnhtadjtbl
\fet0\sectd
\psz9\linex0\headery709\footery709\colsx709\endnhere\sectdefaultcl {\header
\pard\plain \s18\qj
>>\fi709\li0\ri0\widctlpar
>>\tqc\tx4419\tqr\tx8838\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\tab
\tab }{\field{\*\fldinst {\cs20 PAGE }}{\fldrslt
>>{\cs20\lang1024\langfe1024\noproof 5}}}{
>>\par }}{\*\pnseclvl1\pnucrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta
.}}{\*\pnseclvl2\pnucltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta
.}}{\*\pnseclvl3\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta
>>.}}{\*\pnseclvl4\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta )}}
>>{\*\pnseclvl5\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb
(}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl6\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb
(}{\pntxta
>>)}}{\*\pnseclvl7\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb
(}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl8
>>\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb
(}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl9\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb
(}{\pntxta )}}\pard\plain \qc
>>\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
>>\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\fs32
>>\par }\pard \qc
\fi142\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\b\fs40
Avalia\'e7\'e3o dos Dados
>>\par da Elei\'e7\'e3o do Estado da Para\'edba
>>\par - 2\'ba Turno de 2002 -}{\fs32
>>\par
>>\par Coliga\'e7\'e3o \'93Pr\'e1 Frente Para\'edba\'94
>>\par }\pard\plain \s1\qc
\fi142\li0\ri0\keepn\widctlpar\faauto\outlinelevel0\adjustright\rin0\lin0\it
ap0 \f1\fs32\lang1033\langfe1046\cgrid\langnp1033\langfenp1046 {PMDB \endash
PPB \endash PSDC
>>\endash PHS
>>\par }\pard\plain \qc
\fi142\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046
{\lang1033\langfe1046\langnp1033
>>\par
>>\par }{por Eng. Am\'edlcar Brunazo Filho - CREA 49.065/SP
>>\par
>>\par 14 de novembro de 2002
>>\par }\pard\plain \s3\qc
\fi142\li0\ri0\keepn\widctlpar\faauto\outlinelevel2\adjustright\rin0\lin0\it
ap0 \f1\fs28\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {
>>\par }\pard\plain \qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {
>>\par
>>\par }\pard\plain \s16\qj
\li0\ri0\sb240\sa120\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\i\f1\fs24\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\fs20 1.
Introdu\'e7\'e3o
>>\par }\pard\plain \qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {A }{\b
Coliga\'e7\'e3o \'93Pr\'e1 Frente
>>Para\'edba\'94}{ deu entrada a uma }{\b\ul Reclama\'e7\'e3o}{
>> perante o TRE-PB, na data de 06 de novembro de 2002, onde }{\b peticionou
no sentido de que fosse feita per\'edcia das urnas eletr\'f4nicas}{
utilizadas na elei\'e7\'e3o do 2\'ba turno na
>> Para\'edba em vista de ind\'ed
>>cios de manuseio das urnas ocorrido antes das elei\'e7\'f5es,
especialmente em alguns munic\'edpios onde o candidato da requerente perdeu
a elei\'e7\'e3o. Liminarmente era tamb\'e9m solicitado que
>>as urnas fossem desde j\'e1 guardadas sob vigil\'e2
>>ncia diuturna para evitar a poss\'edvel destrui\'e7\'e3o de provas.
>>\par A }{\b Secretaria de Inform\'e1tica do TRE-PB}{ (SI/TRE) foi
solicitada a se manifestar sobre os argumentos apresentados na citada
reclama\'e7\'e3o e emitiu seu }{\b\ul Parecer}{ atrav\'e9s de
>>um relat\'f3rio dirigido \'e0 Junt
>>a Apuradora, na data de 07 de novembro.
>>\par Este relat\'f3rio serviu de base para o voto dos desembargadores do
TRE, que rejeitaram a reclama\'e7\'e3o, por 5 votos contra 2 votos a favor
da reclama\'e7\'e3o, na se\'e7\'e3o p\'fablica do
>>dia 13 de novembro.
>>\par }\pard\plain \s15\qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {A presente
an\'e1lise foi feita para atender
>>solicita\'e7\'e3o da Coliga\'e7\'e3o \'93Pr\'e1 Frente Para\'edba
>>\'94, que deseja avaliar a consist\'eancia dos argumentos t\'e9cnicos
apresentados tanto na sua Reclama\'e7\'e3o quanto no Parecer da SI/TRE
>>\par }\pard\plain \qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {
>>\par }\pard\plain \s16\qj
\li0\ri0\sb240\sa120\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\i\f1\fs24\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\fs20 2.
M\'e9todos de an\'e1lise
>>\par }\pard\plain \qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {A
Reclama\'e7\'e3o da requerente baseou seus argumentos
>>principalmente nos dados extra\'ed
>>dos dos arquivos de log das urnas eletr\'f4nicas, onde se revela o
manuseio de urnas (acesso f\'edsico, teste el\'e9trico, etc.) em momentos
inesperados. Adicionalmente referiu-se ao problema de
>>diverg\'eancia dos identificadores de i
>>ntegridade de arquivos (hash ou assinatura digital) detectado durante a
cerim\'f4nia de carga das urnas em Campina Grande.
>>\par O Parecer da SI/TRE procura responder a cada item levantado na
Reclama\'e7\'e3o inicial que lhe deu origem, juntando uma s\'e9rie grande de
documentos anexos para apoiar seus argumentos.
>>Conclui pelo n\'e3o reconhecimento da reclama\'e7\'e3o afirmando
>>\'93}{\i ter provado}{\'94 o funcionamento regular das urnas e acusando a
inexist\'eancia de provas apresentadas pela reclamante relativas a
adultera\'e7\'e3o dos programas das urnas.
>>\par Devido \'e0 exig\'fcidade de tempo para emitir a presente
avalia\'e7\'e3o em tempo h\'e1bil, optou-se por destacar e aprofundar a
an\'e1lise apenas sobre alguns argumentos da Reclama\'e7\'e3
>>o e do Parecer, que consideramos principais e mais significativos no
contexto.
>>\par }\pard\plain \s16\qj
\li0\ri0\sb240\sa120\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\i\f1\fs24\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\i0\fs22
\page }{\fs20 3. Do Acesso \'e0
>>Documenta\'e7\'e3o
>>\par }\pard\plain \qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {Antes de
adentrar a an\'e1lise t\'e9cnica dos
>>documentos dispon\'edveis \'e9 necess\'e1
>>rio destacar que se teve dificultado o acesso a outros documentos que
permitiriam uma an\'e1lise mais detalhada e profunda.
>>\par Este entrave \'e0 fiscaliza\'e7\'e3o foi interposto pelo pr\'f3prio
TRE-PB que n\'e3o nos deu acesso, sob argumentos procedimentais
discut\'edveis, a maior parte dos anexos do Parecer da
>>SI/TRE, nem ao Relat\'f3rio Geral da Totaliza\'e7\'e3o e nem \'e0
>>s tabelas de correspond\'eancias entre urnas e se\'e7\'f5es,
necess\'e1rias para se cruzar dados sobre a carga das urnas e conferir a
totaliza\'e7\'e3o dos votos.
>>\par Restaram para an\'e1lise os pr\'f3prios arquivos de log das urnas, o
texto principal do Parecer da SI/TRE e alguns memorandos (email) da
justi\'e7a eleitoral, que foram juntados ao processo.
>>\par
>>\par }\pard\plain \s16\qj
\li0\ri0\sb240\sa120\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\i\f1\fs24\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\fs20 4. Do
manuseio de urnas em datas
>>entre o dia da carga e o dia da elei\'e7\'e3o
>>\par }\pard\plain \qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {Alegou o
reclamante que houve manuseio de urnas no
>>per\'ed
>>odo compreendido entre a data da carga das urnas, ocorrida at\'e9 23/10
ap\'f3s regular convoca\'e7\'e3o dos fiscais partid\'e1rios, e a data da
vota\'e7\'e3o do 2\'ba turno em 27/10, tendo tal
>>manuseio ocorrido principalmente e com muito maior freq\'fc
>>\'eancia em cidades, onde o reclamante perdeu as elei\'e7\'f5es.
>>\par }\pard\plain \s15\qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {O Parecer do
SI-TRE n\'e3o nega ter ocorrido
>>manuseio de urnas entre os dias 23 a 25/10 e ar
>>gumenta, logo no seu in\'edcio, que tal manuseio \'e9 normal para se
testar o funcionamento das urnas, justificando tal atividade por uma norma
legal que fala sobre poss\'edvel recarga de urnas
>>quando necess\'e1rio.
>>\par Pela an\'e1lise dos arquivos de log das urnas da Para\'edba, e
tamb\'e9m de outros Estados, se nota ser comum e quase uma regra geral as
urnas serem ligadas e desligadas na v\'e9spera das
>>elei\'e7\'f5es, ou seja, no dia 26/10.
>>\par }\pard\plain \qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {Mas em nenhuma
parte do Parecer da SI/TRE se encontra
>>explica\'e7\'e3o para o fato de ter ocorrido manuse
>>io das urnas entre os dias 23 e 25 com freq\'fc\'eancia destacadamente
maior naqueles munic\'edpios colocados em suspei\'e7\'e3o pelo reclamante.
Nada \'e9 dito por que nestes munic\'ed
>>pios houve necessidade de se testar todas ou quase todas urnas diariamente
e em muitos outros munic\'edpios nenhuma ou quase nenhuma urna foi testada
naquele mesmo per\'edodo.
>>\par Apresentamos no anexos I e II amostra de lan\'e7amentos em arquivos
de log. O anexo I foi extra\'eddo da urna da se\'e7\'e3o 29 da ZE 16 de
Campina Grande, onde se v\'ea que a urna foi carregad
>>a no dia 17/10, acessada (ligada) nos dias 23 e 25/10 sem justificativa
aparente, ligada no dia 26/10 para o teste pr\'e9-elei\'e7\'e3o e no dia 27,
para o in\'edcio da vota\'e7\'e3o.
>>\par O anexo II se refere \'e0 urna da se\'e7\'e3o 48 da ZE 10 de
Guarabira, onde se v\'ea que a urna foi carregada no dia 22/10, testada no
dia 26 e ligada para elei\'e7\'e3o em 27/10.
>>\par Estes dois s\'e3o exemplos do ocorrido na Para\'edba. Nos
munic\'edpio colocados em suspei\'e7\'e3o pelo reclamante - Campina Grande
\'e9 o maior deles - quase 100% das urnas foram manuseadas
>>entre 23 e 25/10. Nos demais munic\'ed
>>pios a regra foi a comum do resto do pa\'eds, de se acessar as urnas
apenas no dia da carga e na v\'e9spera da elei\'e7\'e3o.
>>\par Em resumo, da an\'e1lise dos arquivos de log tem-se comprovado que em
Campina Grande e algumas outras cidades nas suas redondezas houve acesso
f\'edsico \'e0s urnas eletr\'f4nicas, numa
>>freq\'fc\'eancia incomum e bastante maior que no resto do estado.
>>
>>\par }\pard\plain \s16\qj
\li0\ri0\sb240\sa120\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\i\f1\fs24\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\fs20 5. Da
Altera\'e7\'e3o ou Troca de
>>Programas das Urnas
>>\par }\pard\plain \qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {A requerente, em
sua Reclama\'e7\'e3o, denominou este
>>acesso f\'edsico \'e0s urnas, revelado pelo arquivo de log, por
>>\'93}{\i manipula\'e7\'e3o das urnas}{\'93, sugerindo que este ato poderia
significar a pr\'e1tica de atos irregulares como a viola\'e7\'e3o das urnas.
>>\par No Parecer da SI/TRE se afirma, repetidas vezes, que os log
registravam apenas os atos de se ligar e desligar urnas e que a dita
\'93}{\i manipula\'e7\'e3o}{\'94 era apenas o sinal de testes
>>de funcionamento das urnas, rejeitando a hip\'f3tese de a\'e7
>>\'f5es fraudulentas pois nenhuma a\'e7\'e3o desta natureza estava
registrada nos arquivos de log.
>>\par No entanto, a suposi\'e7\'e3o de que uma eventual tentativa de
viola\'e7\'e3o do sistema \endash por exemplo, para a troca dos programas
originais por outros adulterados \endash sempre
>>gerar\'e1 um registro no log da urna, n\'e3o tem fundamenta\'e7\'e3
>>o t\'e9cnica.
>>\par Pelo contr\'e1rio, a an\'e1lise dos arquivos de log, referentes ao
momento de carga das urnas para o 2\'ba turno, demonstram inequivocamente o
inverso.
>>\par A carga das urnas no 2\'ba turno tinha a fun\'e7\'e3o de trocar os
programas de vota\'e7\'e3o do 1\'ba turno, que apresentavam problemas de
funcionamento e que estavam gravados na flash card
>>interna das urnas, pel
>>os novos programas corrigidos pelo TSE. Os procedimentos para se efetuar
esta carga numa urna eram os seguintes:
>>\par
>>\par {\pntext\pard\plain\f1\fs22 \hich\af1\dbch\af0\loch\f1 1)\tab}}\pard
\qj \fi-360\li1069\ri0\widctlpar\jclisttab\tx1069{\*\pn
>>\pnlvlbody\ilvl0\ls1\pnrnot0\pndec\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pn
txta )}}\faauto\ls1\adjustright\rin0\lin1069\itap0 {
>>Romper o lacre e retirar o flash card externo da urna, que estava
desligada desde 6/10;
>>\par {\pntext\pard\plain\f1\fs22 \hich\af1\dbch\af0\loch\f1 2)\tab}}\pard
\qj \fi-360\li1069\ri0\widctlpar\jclisttab\tx1069{\*\pn
>>\pnlvlbody\ilvl0\ls1\pnrnot0\pndec\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pn
txta )}}\faauto\ls1\adjustright\rin0\lin1069\itap0 {
>>Introduzir, no soquete externo, o flash card de carga;
>>\par {\pntext\pard\plain\b\f1\fs22 \hich\af1\dbch\af0\loch\f1
3)\tab}}\pard \qj \fi-360\li1069\ri0\widctlpar\jclisttab\tx1069{\*\pn
>>\pnlvlbody\ilvl0\ls1\pnrnot0\pndec\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pn
txta )}}\faauto\ls1\adjustright\rin0\lin1069\itap0 {
>>\b\ul Ligar a urna}{;
>>\par {\pntext\pard\plain\f1\fs22 \hich\af1\dbch\af0\loch\f1 4)\tab}}\pard
\qj \fi-360\li1069\ri0\widctlpar\jclisttab\tx1069{\*\pn
>>\pnlvlbody\ilvl0\ls1\pnrnot0\pndec\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pn
txta )}}\faauto\ls1\adjustright\rin0\lin1069\itap0 {
>>Esperar o programa de carga gravar os novos programas sobre os antigos, na
flash interna;
>>\par {\pntext\pard\plain\b\f1\fs22 \hich\af1\dbch\af0\loch\f1
5)\tab}}\pard \qj \fi-360\li1069\ri0\widctlpar\jclisttab\tx1069{\*\pn
>>\pnlvlbody\ilvl0\ls1\pnrnot0\pndec\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pn
txta )}}\faauto\ls1\adjustright\rin0\lin1069\itap0 {
>>\b\ul Desligar a urna}{;
>>\par {\pntext\pard\plain\f1\fs22 \hich\af1\dbch\af0\loch\f1 6)\tab}}\pard
\qj \fi-360\li1069\ri0\widctlpar\jclisttab\tx1069{\*\pn
>>\pnlvlbody\ilvl0\ls1\pnrnot0\pndec\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pn
txta )}}\faauto\ls1\adjustright\rin0\lin1069\itap0 {
>>Trocar o flash de carga pelo novo flash de vota\'e7\'e3o (externo);
>>\par {\pntext\pard\plain\f1\fs22 \hich\af1\dbch\af0\loch\f1 7)\tab}}\pard
\qj \fi-360\li1069\ri0\widctlpar\jclisttab\tx1069{\*\pn
>>\pnlvlbody\ilvl0\ls1\pnrnot0\pndec\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pn
txta )}}\faauto\ls1\adjustright\rin0\lin1069\itap0 {
>>Ligar a urna e efetuar o auto-teste da urna;
>>\par {\pntext\pard\plain\f1\fs22 \hich\af1\dbch\af0\loch\f1 8)\tab}}\pard
\qj \fi-360\li1069\ri0\widctlpar\jclisttab\tx1069{\*\pn
>>\pnlvlbody\ilvl0\ls1\pnrnot0\pndec\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pn
txta )}}\faauto\ls1\adjustright\rin0\lin1069\itap0 {etc.
>>
>>\par }\pard \qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {
>>\par Apresenta-se, a seguir, como exemplo, um trecho de um arquivo de log
referente ao momento da carga do 2\'ba turno.
>>\par
>>\par }\pard\plain \s2\qj
\fi709\li0\ri0\keepn\widctlpar\faauto\outlinelevel1\adjustright\rin0\lin0\it
ap0 \b\i\f1\fs22\ul\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046
{Exemplo da
>>seq\'fc\'eancia de eventos registradas durante a carga do 2\'ba turno
>>\par }\pard\plain \qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {(extra\'eddo do
anexo II)
>>\par
>>\par }{\i 06/10/02 18:06:56 3-Chave Desligada
>>\par 22/10/02 13:51:32 100-Inicio de Aplicacao: Software de Carga da Urna
Eletronica
>>\par 22/10/02 13:51:32 152-****** Codigo Inesperado ******
>>\par 22/10/02 13:51:55 154-****** Codigo Inesperado ******
>>\par 22/10/02 13:51:55 119-Aplicacao Encerrada
>>\par 22/10/02 13:51:56 255-Arquivo de Log fechado (para de registrar os
eventos de LOG)
>>\par 22/10/02 13:54:02 1-Urna Ligada
>>\par 22/10/02 13:55:08 1-Urna Ligada
>>\par 22/10/02 13:55:11 2-Chave Ligada
>>\par 22/10/02 13:55:18 103-Inicio de Aplicacao: Gerenciador de Aplicativos
>>\par 22/10/02 13:55:23 107-Alimentacao de rede restabelecida
>>\par 22/10/02 13:55:44 15-Inicio de Aplicacao: Eleicao Oficial 2 o Turno
>>\par 22/10/02 13:55:56 195-Primeira aplicacao utilizando esta Flash de
Votacao
>>\par }{
>>\par O primeiro lan\'e7amento, no exemplo acima, revela que a chave da
urna havia sido desligada ap\'f3s o encerramento da vota\'e7\'e3o no 1\'ba
turno. O lan\'e7amento a seguir deveria registrar o
>>evento de se ligar a urna (item 3 da lista acima). Por\'e9
>>m o programa de carga, contido na flash de carga, INIBIU a fun\'e7\'e3o de
log (fun\'e7\'e3o de seguran\'e7a) original da urna e o ato de se ligar a
urna n\'e3o foi registrado no log.
>>\par A seguir, o pr\'f3prio programa de carga \endash que \'e9 um
programa \'93honesto\'94 original do sistema \endash registra no log os 5
lan\'e7amentos seguintes, \'e0s 13:51 h, inclusive dois
>>lan\'e7amentos cujo significado n\'e3o foi revelad
>>o pelo TSE mas que devem registrar as etapas de transfer\'eancias dos
novos programas para a flash interna da urna, anunciando o seu enceramento
em menos de 30 segundos.
>>\par A evento a seguir (o desligamento da urna) tamb\'e9m n\'e3o foi
registrado pela fun\'e7\'e3o de log original da urna, que ainda estava
INIBIDA pela presen\'e7a do flash de carga.
>>\par Somente ap\'f3s a retirada da flash de carga, a fun\'e7\'e3o de log
da urnas voltou a funcionar normalmente e registrou a urna ter sido ligada,
\'e0s 13:54 h, para o auto-teste.
>>\par Resumindo, os lan\'e7amentos no arquivos de log referentes a carga
das urnas para o 2\'ba turno revelam que, depois da urna ter sido desligada
no 1\'ba turno, o flash de carga do 2\'ba turno
>>foi colocado na urna, }{\b\ul
>>a urna foi ligada sem que este evento fosse registrado}{, os }{\b\ul
programas originais}{ de vota\'e7\'e3o utilizados no 1\'ba turno }{\b\ul
foram trocados}{ por programas novos do 2\'ba turno,
>>}{\b\ul a urna foi desligada sem o fato registrar no log}{
>>, o flash de carga foi retirado, foi colocado o flash de vota\'e7\'e3o do
segundo turno, a urna foi religada para o auto-teste e s\'f3 ent\'e3o passou
o registro de log a funcionar normalmente.
>>\par Os 5 lan\'e7amentos no registro de log referentes ao momento da carga
foram feitos pelo pr\'f3prio programa de carga e n\'e3o pelo sistema de
seguran\'e7a residente na urna, visto este estar
>>dormente a ponto de n\'e3
>>o ter detectado a urna ter sido ligada antes da carga.
>>\par Tudo isto demonstra inequivocamente que }{\b \'e9 perfeitamente
poss\'edvel se trocar os programas internos originais das urnas por outros
fraudulentos, com o uso de um flash card
>>apropriadamente preparado que iniba o sistema de seguran\'e7
>>a da urna. E que este ato n\'e3o demanda mais do que 30 segundo de acesso
f\'edsico \'e1 urna}{.
>>\par
>>\par }\pard\plain \s16\qj
\li0\ri0\sb240\sa120\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\i\f1\fs24\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\fs20 6.
Diverg\'eancia de Assinaturas
>>(Hash)
>>\par }\pard\plain \qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {A reclamante
alegou ter encontrado diverg\'eancias nas
>>assinaturas (hash) entre os arquivos carrega
>>dos nas urnas em Campina Grande e o valor destas assinaturas publicados
pelo TSE, inclusive entre arquivos de programas execut\'e1veis. Alegou,
ainda, que o Sr. Ada\'edlton Ventura Silva, chefe do
>>Setor de Urnas Eletr\'f4
>>nicas do TRE/PB, conhecia este problema ao menos desde o dia 18/10,
anexando c\'f3pia de memorando (email apresentado no anexo III) expedido por
este Sr., onde comunica exist\'eancia das
>>diverg\'eancias aos respons\'e1veis pelos p\'f3
>>los de carga do TRE, dizendo ainda que o TSE iria \'93}{\i consertar o
site}{\'94.
>>\par Esta informa\'e7\'e3o, contida no email do Sr. Ventura }{\b\ul \'e9
grav\'edssima}{. Os valores das assinaturas dos programas carregados nas
urnas foram calculados na frente de representantes
>>partid\'e1rios no dia 13 de outubro, no TSE, em cerim\'f4
>>nia oficial convocada para esta fun\'e7\'e3o e foram }{\b\ul gravados em
CR-ROM, assinado e lacrado}{, por todos presentes. Estes valores foram
posteriormente publicados \'93}{\i no site do
>>TSE}{\'94 e, }{\b\ul de forma nenhuma poderiam ser \'93}{\b\i\ul
>>consertados}{\b\ul \'94 posteriormente}{ para se adaptarem ao encontrado
nas urnas carregadas. Os valores encontrados nestas, sim, \'e9 que deveriam
ser id\'eanticos aos gravados nos CD-ROM
>>lacrados e originariamente publicados pelo TSE.
>>\par No Parecer da SI/TRE, onde um dos signat\'e1rios \'e9 o mesmo Sr.
Ventura, se afirma categoricamente que \'93}{\i as pretensas
diverg\'eancias}{\'94 n\'e3o existiam!
>>\par }\pard\plain \s17\qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\b\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {Trata-se aqui
de uma informa\'e7\'e3
>>o incorreta, deliberadamente colocada no parecer oficial do TRE, que pode
induzir os leitores a erro de avalia\'e7\'e3o da gravidade da irregularidade
apontada.
>>\par }\pard\plain \qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {
>>\par }\pard\plain \s16\qj
\li0\ri0\sb240\sa120\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\i\f1\fs24\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\fs20 7.
Altera\'e7\'e3o de data e hora
>>\par }\pard\plain \qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {A reclamante
alegou ter encontrado uma urna que fora
>>manuseada durante a madrugada, entre \'e0
>>s 0:40 h e 1:30 h, do dia 26/10.
>>\par Demonstrou-se, no parecer, que a urna estava com o rel\'f3gio
atrasado e que este erro fora consertado por meio do aplicativo de Ajuste de
Data e Hora.
>>\par Omitiu-se, no entanto, no parecer da SI/TRE, que o uso deste
aplicativo de ajuste de data e hora implica no rompimento do lacre do
disquete da urna e que seu uso \'e9 regulamentado pelo Art.
>>23, III, parag. 4\'ba
>>, da Res. TSE 29.997/02, o qual limita o uso deste aplicativo \'e0
presen\'e7a de fiscais dos partidos e mediante confec\'e7\'e3o de ata.
>>\par }\pard \qj
\fi708\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {A
limita\'e7\'e3o legal ao uso deste programa \'e9 devida o seu alto potencial
de risco, pois ele permite que uma urna
>>tenha seu hor\'e1
>>rio adiantado e que passe a aceitar votos antes do dia da elei\'e7\'e3o.
>>\par }\pard \qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {Assim, ao
justificar o aparente acesso a aquela urna durante a madrugada, a SI/TRE
acabou por confessar um erro maior e
>>mais grave que \'e9 utiliza\'e7\'e3
>>o do perigoso programa de ajuste de data e hora sem respeito \'e0s normas
legais que regulamentam o seu uso.
>>\par
>>\par
>>\par
>>\par
>>\par }\pard\plain \s16\qj
\li0\ri0\sb240\sa120\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\i\f1\fs24\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\fs20 6.
S\'edntese Conclusiva
>>\par }\pard\plain \qj
\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {A conclus\'e3o
do parecer da SI/TRE afirma
>>primeiramente n\'e3
>>o reconhecer as irregularidades mencionadas pela reclamante e que teria
juntado justificativas e provas suficientes que comprovariam a regularidade
do funcionamento das urnas eletr\'f4nicas.
>>\par N\'e3o se pode aceitar esta afirma\'e7\'e3o como correta visto que no
Parecer da SI/TRE:
>>\par
>>\par 1 \endash explicou-se que existem situa\'e7\'f5es cr\'edticas em que
urnas com problemas possam ser manuseadas a qualquer momento, mas n\'e3o se
explicou por que tais situa\'e7\'f5es
>>ocorreram apenas nos munic\'edpios colocados sob suspei\'e7\'e3
>>o pelo reclamante, onde quase todas as urnas foram repetidamente
manuseadas entre os dias 23 a 25/10, e quase nenhuma urna teve o mesmo
tratamento (ou problema) nos demais munic\'edpios.
>>\par 2 \endash N\'e3o se explicou o motivo da diverg\'eancia de
assinaturas em arquivos de programas execut\'e1veis, carregados nas urnas de
Campina Grande, e ainda se revelou que os valores
>>destas assinaturas foram irregularmente \'93}{\i consertados}{\'94
>> pelo TSE.
>>\par 3 \endash Confessou-se que o programa de Ajuste de Data e Hora, que
demanda cr\'edtico controle de uso, foi utilizado sem o devido respeito
pelas normas legais.
>>\par
>>\par Da an\'e1lise dos arquivos de log durante a carga do 2\'ba turno,
restou demonstrado que os programas de vota\'e7\'e3o e apura\'e7\'e3o
gravados nas urnas podem ser modificados ou trocados
>>pela inser\'e7\'e3
>>o de um flash card no conector externo urna adequadamente preparado, sem
que esta atividade seja detectada pelo sistema de seguran\'e7a (log) das
urnas eletr\'f4nicas.
>>\par Quanto \'e0 afirma\'e7\'e3o final do parecer do SI/TRE, de que n\'e3o
foram apresentadas provas, pela reclamante, de que os programas das urnas
tenham sido adulterados, \'e9 surpreendente.
>>\par \'c9 obvio que n\'e3o foram apresentadas provas pois \'e9 este
justamente o pedido da reclamante, que peticionou pela execu\'e7\'e3o de
per\'edcia nas urnas especificamente para que fossem
>>procuradas provas de adultera\'e7\'e3o ou n\'e3
>>o dos programas e tiradas quaisquer d\'favidas.
>>\par Negar a per\'edcia para encontrar provas por que provas n\'e3o foram
apresentadas a priori \'e9 um sofisma que n\'e3o pode de forma nenhum ser
aceito como argumento v\'e1lido.
>>\par
>>\par
>>\par }\pard \qr
\fi709\li0\ri1133\widctlpar\faauto\adjustright\rin1133\lin0\itap0 {
>>\par
>>\par Para\'edba, 14 de Novembro de 2002
>>\par
>>\par
>>\par
>>\par Eng. Am\'edlcar Brunazo Filho
>>\par CREA-SP 14.065-D
>>\par }}
>>
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>>
>> [ ]s
>> Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
>> EU QUERO VER MEU VOTO !
>> moderador do Fórum do Voto Eletrônico
>> www.votoseguro.org
>> moderador do Movimento em Defesa da Língua Portuguesa
>> www.novomilenio.inf.br/idioma
>>
>>
>> ''O sistema (eletrônico de votação) TEM FRAGILIDADES
>> políticamente difíceis de serem resolvidas''
>>
>> disse o Min. Nelson Jobim, presidente do TSE,
>> no JB on-line de 20/7/2002.
>> O que será que ele quis dizer com iss
>> o?
--
Grande abraço,
Roger Chadel
--------
//// Delenda est TSE
|---//---|
| / | Quem garante que seu voto vai para seu candidato?
|--------| www.votoseguro.org
--------
Extraido de minha coleção de taglines:
Duplicata é uma coisa que sempre vence. Nunca empata.
/"\
\ / Campanha da fita ASCII - contra mail html
X ASCII ribbon campaign - against html mail
/ \
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
