César,
Longe de mim querer tirar a importância política de estados como o
Acre, o Piauí e o Mato Grosso do Sul. Quando me referi à pouca
expressão política, estava me referindo à importância quantitativa,
não qualitativa. Para contrapor-se ao governo federal é necessário um
lobby e uma bancada de oposição forte. Ao enfraquecer nos estados a
representatividade do partido vencedor no plano federal, constrói-se
uma oposição ferrenha, capaz de inviabilizar um governo. Isso já se
viu antes. Portanto, se eu fosse o arquiteto de uma fraude, ao me dar
conta da impossibilidade de mudar o resultado da eleição presidencial,
partiria para minar o partido vencedor em todos os estados onde fosse
possível.
Você não acha estranho que o PT consegue ganhar para presidente e na
grande maioria dos estados onde concorre para governador só leva o
segundo lugar? Li e ouvi análises de comentaristas políticos que
disseram que o povo deu a vitória a Lula mas não um cheque em branco,
elegendo uma oposição forte. Isto é conversa de comentarista. Eleitor
não pensa assim. O eleitor que votou no Lula queria mudança. Não faz
sentido ele pensar desta forma para presidente e diferentemente para
governador. Pelo menos não na proporção em que se deu nestas eleições.
Quanto aos pontos abordados pelo Francisco, já respondi em outra
mensagem.
A respeito de [VotoEletronico] Re: Voto-E na Paraiba - a porta dos fundos,
em 17/11/2002, 01:06, Cesar escreveu:
C> Roger,
C> Concordo com o Francisco Santana, qdo ele escreve sobre o "mapismo" e sobre
C> mudar "nossa abordagem inicial que era dirigida para uma fraude centralizada
C> no planalto"...
C> Gostaria tb de fazer algumas ponderações sobre o q vc disse sobre os
C> "estados com pouca expressão política (AC, PI e MS)":
C> - O presidente do senado (e provavel candidato a "reeleição") eh do estado
C> de MS;
C> - Lula fez declarações dizendo q "o governo do PT em MS seria o modelo para
C> o seu governo;
C> - Uma equipe de um Jornal de grande circulação no País "varreu" MS atrás de
C> "deslizes" do governo do petista (q concorria a reeleição)...
C> []s
C> --
C> Cesar
C> ----- Original Message -----
C> From: "Roger D. Chadel" <[EMAIL PROTECTED]>
C> To: "Marcio C. Teixeira" <[EMAIL PROTECTED]>
C> Sent: Sunday, November 17, 2002 3:13 PM
C> Subject: [VotoEletronico] Re: Voto-E na Paraiba - a porta dos fundos
C> Márcio,
C> Não adianta esconder o sol com a peneira. O Lula ganhou as eleições
C> porque não havia jeito de fraudá-las para fazê-lo perder. É só ver as
C> condições para que a fraude possa ocorrer, como citou o Amilcar, para
C> ver que 3 dos 7 ítens não estavam sendo atendidos, tornando-a
C> inexeqüível. O que sobrou: enfraquecer sua base de sustentação,
C> fazendo com que o PT perdesse em quase todos os estados, deixando-lhe
C> apenas estados com pouca expressão política (AC, PI e MS). E como
C> fazer isso? Simplesmente negando sistematicamente qualquer pedido de
C> recontagem ou de auditoria. Só que desta vez dois juizes resolveram
C> honrar a toga que vestem e julgar pela sua própria consciência.
C> A respeito de [VotoEletronico] Re: Voto-E na Paraiba - a porta dos fundos,
C> em 17/11/2002, 12:44, Marcio C. Teixeira escreveu:
MCT>> Estamos diante de uma situação nova:
MCT>> As eleições para governador, em vários estados, foram decididas por uma
MCT>> margem muito pequena de votos. Isto somado ao fato dos TREs estarem
MCT>> impedindo as auditorias, vai fazer com que os políticos (principalmente
MCT>> os que tiveram a auditoria negada) entendam, um pouco mais o problema
C> da
MCT>> segurança do voto.
MCT>> A posição do próximo governo será muito importante para luta do voto
MCT>> seguro. Antes de termos um problema técnico, temos um problema de
MCT>> completa falta de TRANSPARÊNCIA.
MCT>> Amilcar Brunazo Filho wrote:
>>> Olá,
>>>
>>> Estou enviando em anexo o meu relatório preliminar com a análise
>>> técnica dos problemas encontrados nas urnas eletrônicas utilizadas no
>>> 2º turno da Paraíba.
>>>
>>> Devido a exiguidade de tempo (3 dias) para apresentar o meu relatório
>>> tive que limitar muito o seu alcance, deixando de incluir nele uma
>>> análise mais abrangente e detalhada dos problemas técnicos
>>> encontrados. Certamente há muito mais coisa além do que relatei, mas
>>> considero o relatado como sendo o ponto de maior importância, pois é
>>> genérico (vale para todas ou quase todas as urnas) e revela mais uma
>>> GRANDE falha de segurança do sistema.
>>>
>>> O resumo da situação na Paraiba, para localizá-los na questão, é a
>>> seguinte.
>>>
>>> 1- No segundo turno concorreram o atual governador Roberto Paulino
>>> (que me contratou depois da eleição), do PMDB, e o candidato Cassio
>>> Cunha Lima do PSDB.
>>> 2- Até a véspera da eleição as pesquisas davam de 2 a 4 pontos de
>>> vantagem para o Paulino.
>>> 3- O resultado foi vitória do Cássio por 2% de diferença. Valor
>>> pequeno e crítico.
>>> 4- O eng. Hebert Perreira (assinante do Voto-E) conseguiu que algumas
>>> das atividades de fiscalização prévia fossem postas em prática. O
>>> Hebert só não fez mais por que encontrou resistência dentro do próprio
>>> PMDB local que não acreditava ser necessário fiscalizar nada, pois
>>> esperavam ganhar.
>>> 5- Foi o Hebert que encontrou as diferenças das assinaturas digitais
>>> dos programas carregados nas urnas de Campina Grande, e foi ele que
>>> insistiu que se analisasse os arquivos de log. Infelizmente, os
>>> responsáveis pelo PMDB local (o Hebert não é inscrito no partido,
>>> estava apenas como colaborador) não acharam necessário obter as
>>> tabelas de correspondências (entre urnas e seções).
>>> 6- Depois de publicado o resultado adverso é que o PMDB resolveu se
>>> mecher. Encontrou-se nos arquivos de log a prova de que houve acesso
>>> físico às urnas de Campina Grande com uma frequência bastante
>>> diferenciada em relação ao resto do estado.
>>> (as urnas de Campina Grande, se anuladas, inverteriam o resultado
>>> eleitoral)
>>> 7- Diante deste manuseio incomum das urnas e das diferenças nas
>>> assinaturas digitais dos programas, o PMDB deu entrada a um pedido de
>>> perícia sobre as urnas da Paraíba para verificar se elas tiveram seus
>>> programas adulterados.
>>> 8- A secretaria de informátida do TRE respondeu, em ofício, que o
>>> acesso às urnas sem presença de fiscais era normal para carregar as
>>> baterias, e recomendou que não se devia periciar as urnas pois não
>>> foram apresentadas provas de fraude!
>>> (esqueceram-se de que se o PMDB tivesse provas teria pedido a anulação
>>> das eleições e não uma perícia para procurar as provas)
>>> 9- Os juizes do TRE negaram o pedido de perícia por 5 votos contra 2.
>>>
>>> O meu relatório, em anexo, demonstra pela análise dos arquivos de log
>>> que ocorreram as seguintes condições:
>>>
>>> 1- houve um acesso físico às urnas de Campína Grande, sem a presença
>>> de fiscais, numa frequencia muito maior e diferenciada em relação ao
>>> resto do estado, durante 3 dias antes da eleição e repetidas vezes.
>>> 2- O procedimento de carga dos programas nas urnas do segundo turno
>>> COMPROVA que é PERFEITAMENTE POSSÍVEL, se trocar os programas das
>>> urnas, em apenas 30 segundos, SEM QUE TAL AÇÃO SEJA DETECTADA PELO
>>> SISTEMA DE SEGURANÇA (LOG) DAS URNAS, com a utilização apenas um
>>> flash card devidamente preparado e inserido no conector externo das
>>> urnas.
>>>
>>> Em resumo, revelou-se mais uma "porta dos fundos" nas urnas
>>> eletrônicas, que se utilizada permite trocar os programas de dentro
>>> dela. Para se conseguir isto são necessários duas coisas: capacitação
>>> técnica para preparar o flash de troca dos programas e acesso físico
>>> às urnas.
>>>
>>> Campina Grande é um centro de excelência técnica em informática,
>>> reconhecido até no exterior, e com muitos especialistas habilitados em
>>> micro-processadores e programação em baixo nível (assembler). Gente
>>> mais do que tecnicamente capaz para atacar a fragil defesa da urnas
>>> eletrônica. (tão fragil que o próprio sistema de defesa - os logs -
>>> desnuda a presença de portas de fundo)
>>>
>>> Enfim, na Paraiba estavam atendidas as condições para ocorrência de
>>> fraude:
>>>
>>> 1- diferença pequena entre votos dos concorrentes.
>>> 2- inversão do resultado contra as pesquisas
>>> 3- encontrado divergências de assinatura digital nos programas
>>> 4- confirmado acesso físico, com frequência diferenciada, às urnas de
>>> Campina Grande, cujos votos inverte o resultado do resto do estado.
>>> 5- confirmado que há "porta dos fundos" no sistema de defesa das
>>> urnas, que permite a troca dos programas, rapidamente e sem deixar
>>> rastros.
>>> 6- Há notória capacitação técnica na região.
>>> 7 - Há motivação política para a fraude (esta é uma condição que
>>> sempre deve ser incluida entre as premissas, independente do local que
>>> se faça a análise de riscos).
>>>
>>> Simplificando bastante: havia motivação, havia possibilidade técnica,
>>> havia capacitação e houve oportunidade.
>>>
>>> Mas os juizes do TRE, mais uma vez exemplificando qual é o grau de
>>> transparência do nosso sistema eleitoral, impediram que fosse feita
>>> perícia para se determinar a ocorrência de fraudes. Segundo eles,
>>> fraudes seriam impossíveis, principalmente por que foram emitidas as
>>> zerésima "provando que não haviam votos depositados nas urnas"!!!
>>>
>>> Eu não tenho dito que nos tornamos um País do Zerésimo Mundo?!
>>>
>>>------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>{\rtf1\ansi\ansicpg1252\uc1
C> \deff1\deflang1046\deflangfe1046{\fonttbl{\f0\froman\fcharset0\fprq2{\*\pano
C> se 02020603050405020304}Times New
C> Roman;}{\f1\fswiss\fcharset0\fprq2{\*\panose
>>>020b0604020202020204}Arial;}
>>>{\f28\froman\fcharset238\fprq2 Times New Roman
C> CE;}{\f29\froman\fcharset204\fprq2 Times New Roman
C> Cyr;}{\f31\froman\fcharset161\fprq2 Times New Roman
C> Greek;}{\f32\froman\fcharset162\fprq2 Times New
>>>Roman Tur;}
>>>{\f33\froman\fcharset177\fprq2 Times New Roman
C> (Hebrew);}{\f34\froman\fcharset178\fprq2 Times New Roman
C> (Arabic);}{\f35\froman\fcharset186\fprq2 Times New Roman
>>>Baltic;}{\f36\fswiss\fcharset238\fprq2 Arial
C> CE;}{\f37\fswiss\fcharset204\fprq2 Arial Cyr;}
>>>{\f39\fswiss\fcharset161\fprq2 Arial Greek;}{\f40\fswiss\fcharset162\fprq2
C> Arial Tur;}{\f41\fswiss\fcharset177\fprq2 Arial
C> (Hebrew);}{\f42\fswiss\fcharset178\fprq2 Arial
>>>(Arabic);}{\f43\fswiss\fcharset186\fprq2 Arial Baltic;}}
>>>{\colortbl;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blue255;
C> \red0\green255\blue0;\red255\green0\blue255;\red255\green0\blue0;\red255\gre
C> en255\blue0;\red255\green255\blue255;\red0\green0\blue128;\red0\green128\blu
C> e128;\red0\green128\blue0;
>>>\red128\green0\blue128;\red128\green0\blue0;\red128\green128\blue0;\red128
C> \green128\blue128;\red192\green192\blue192;}{\stylesheet{\qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
>>>\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046
>>>\snext0 Normal;}{\s1\qc
C> \fi709\li0\ri0\keepn\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \f1\fs32\lang1033\langfe1046\cgrid\langnp1033\langfenp1046 \sbasedon0
C> \snext0 heading 1;}{\s2\qj
>>>\fi709\li0\ri0\keepn\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
>>>\b\i\f1\fs22\ul\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046
C> \sbasedon0 \snext0 heading 2;}{\s3\qc
C> \fi709\li0\ri0\keepn\widctlpar\faauto\outlinelevel2\adjustright\rin0\lin0\it
C> ap0
>>>\f1\fs28\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046
>>>\sbasedon0 \snext0 heading 3;}{\*\cs10 \additive Default Paragraph
C> Font;}{\s15\qj \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
>>>\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 \sbasedon0
C> \snext15 Body Text 2;}{
>>>\s16\qj \li0\ri0\sb240\sa120\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \i\f1\fs24\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 \sbasedon0
C> \snext0 Capitulo;}{\s17\qj
>>>\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
>>>\b\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 \sbasedon0
C> \snext17 Body Text Indent 2;}{\s18\qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\tqc\tx4419\tqr\tx8838\faauto\adjustright\rin0\lin0\
C> itap0
>>>\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046
>>>\sbasedon0 \snext18 header;}{\s19\qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\tqc\tx4419\tqr\tx8838\faauto\adjustright\rin0\lin0\
C> itap0 \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 \sbasedon0
C> \snext19
>>>footer;}{\*\cs20 \additive \sbasedon10 page number;}}
>>>{\*\listtable{\list\listtemplateid392718344\listsimple{\listlevel\levelnfc
C> 0\levelnfcn0\leveljc0\leveljcn0\levelfollow0\levelstartat1\levelspace0\level
C> indent0{\leveltext\'02\'00);}{\levelnumbers\'01;}\chbrdr\brdrnone\brdrcf1
>>>\chshdng0\chcfpat1\chcbpat1\fbias0
C> \fi-360\li1069\jclisttab\tx1069 }{\listname
C> ;}\listid1410342543}}{\*\listoverridetable{\listoverride\listid1410342543\li
C> stoverridecount0\ls1}}{\info{\title
>>>An\'e1lise do Parecer}{\author PAULO C\'c9SAR}{\operator Granja}
>>>{\creatim\yr2002\mo11\dy13\hr10\min43}{\revtim\yr2002\mo11\dy15\hr13\min21
C> }{\version12}{\edmins209}{\nofpages5}{\nofwords2079}{\nofchars11852}{\*\comp
C> any
>>>PC}{\nofcharsws0}{\vern8249}}\paperw11907\paperh16840\margl1418\margr1134\
C> margt1134\margb1134
>>>\deftab708\widowctrl\ftnbj\aenddoc\hyphhotz425\noxlattoyen\expshrtn\noultr
C> lspc\dntblnsbdb\nospaceforul\hyphcaps0\formshade\horzdoc\dghspace120\dgvspac
C> e120\dghorigin1701\dgvorigin1984\dghshow0\dgvshow3
>>>\jcompress\viewkind1\viewscale90\pgbrdrhead\pgbrdrfoot\nolnhtadjtbl
C> \fet0\sectd
C> \psz9\linex0\headery709\footery709\colsx709\endnhere\sectdefaultcl {\header
C> \pard\plain \s18\qj
>>>\fi709\li0\ri0\widctlpar
>>>\tqc\tx4419\tqr\tx8838\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\tab
C> \tab }{\field{\*\fldinst {\cs20 PAGE }}{\fldrslt
>>>{\cs20\lang1024\langfe1024\noproof 5}}}{
>>>\par }}{\*\pnseclvl1\pnucrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta
C> .}}{\*\pnseclvl2\pnucltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta
C> .}}{\*\pnseclvl3\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta
>>>.}}{\*\pnseclvl4\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxta )}}
>>>{\*\pnseclvl5\pndec\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb
C> (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl6\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb
C> (}{\pntxta
>>>)}}{\*\pnseclvl7\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb
C> (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl8
>>>\pnlcltr\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb
C> (}{\pntxta )}}{\*\pnseclvl9\pnlcrm\pnstart1\pnindent720\pnhang{\pntxtb
C> (}{\pntxta )}}\pard\plain \qc
>>>\fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
>>>\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\fs32
>>>\par }\pard \qc
C> \fi142\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {\b\fs40
C> Avalia\'e7\'e3o dos Dados
>>>\par da Elei\'e7\'e3o do Estado da Para\'edba
>>>\par - 2\'ba Turno de 2002 -}{\fs32
>>>\par
>>>\par Coliga\'e7\'e3o \'93Pr\'e1 Frente Para\'edba\'94
>>>\par }\pard\plain \s1\qc
C> \fi142\li0\ri0\keepn\widctlpar\faauto\outlinelevel0\adjustright\rin0\lin0\it
C> ap0 \f1\fs32\lang1033\langfe1046\cgrid\langnp1033\langfenp1046 {PMDB \endash
C> PPB \endash PSDC
>>>\endash PHS
>>>\par }\pard\plain \qc
C> \fi142\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046
C> {\lang1033\langfe1046\langnp1033
>>>\par
>>>\par }{por Eng. Am\'edlcar Brunazo Filho - CREA 49.065/SP
>>>\par
>>>\par 14 de novembro de 2002
>>>\par }\pard\plain \s3\qc
C> \fi142\li0\ri0\keepn\widctlpar\faauto\outlinelevel2\adjustright\rin0\lin0\it
C> ap0 \f1\fs28\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {
>>>\par }\pard\plain \qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {
>>>\par
>>>\par }\pard\plain \s16\qj
C> \li0\ri0\sb240\sa120\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \i\f1\fs24\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\fs20 1.
C> Introdu\'e7\'e3o
>>>\par }\pard\plain \qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {A }{\b
C> Coliga\'e7\'e3o \'93Pr\'e1 Frente
>>>Para\'edba\'94}{ deu entrada a uma }{\b\ul Reclama\'e7\'e3o}{
>>> perante o TRE-PB, na data de 06 de novembro de 2002, onde }{\b peticionou
C> no sentido de que fosse feita per\'edcia das urnas eletr\'f4nicas}{
C> utilizadas na elei\'e7\'e3o do 2\'ba turno na
>>> Para\'edba em vista de ind\'ed
>>>cios de manuseio das urnas ocorrido antes das elei\'e7\'f5es,
C> especialmente em alguns munic\'edpios onde o candidato da requerente perdeu
C> a elei\'e7\'e3o. Liminarmente era tamb\'e9m solicitado que
>>>as urnas fossem desde j\'e1 guardadas sob vigil\'e2
>>>ncia diuturna para evitar a poss\'edvel destrui\'e7\'e3o de provas.
>>>\par A }{\b Secretaria de Inform\'e1tica do TRE-PB}{ (SI/TRE) foi
C> solicitada a se manifestar sobre os argumentos apresentados na citada
C> reclama\'e7\'e3o e emitiu seu }{\b\ul Parecer}{ atrav\'e9s de
>>>um relat\'f3rio dirigido \'e0 Junt
>>>a Apuradora, na data de 07 de novembro.
>>>\par Este relat\'f3rio serviu de base para o voto dos desembargadores do
C> TRE, que rejeitaram a reclama\'e7\'e3o, por 5 votos contra 2 votos a favor
C> da reclama\'e7\'e3o, na se\'e7\'e3o p\'fablica do
>>>dia 13 de novembro.
>>>\par }\pard\plain \s15\qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {A presente
C> an\'e1lise foi feita para atender
>>>solicita\'e7\'e3o da Coliga\'e7\'e3o \'93Pr\'e1 Frente Para\'edba
>>>\'94, que deseja avaliar a consist\'eancia dos argumentos t\'e9cnicos
C> apresentados tanto na sua Reclama\'e7\'e3o quanto no Parecer da SI/TRE
>>>\par }\pard\plain \qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {
>>>\par }\pard\plain \s16\qj
C> \li0\ri0\sb240\sa120\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \i\f1\fs24\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\fs20 2.
C> M\'e9todos de an\'e1lise
>>>\par }\pard\plain \qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {A
C> Reclama\'e7\'e3o da requerente baseou seus argumentos
>>>principalmente nos dados extra\'ed
>>>dos dos arquivos de log das urnas eletr\'f4nicas, onde se revela o
C> manuseio de urnas (acesso f\'edsico, teste el\'e9trico, etc.) em momentos
C> inesperados. Adicionalmente referiu-se ao problema de
>>>diverg\'eancia dos identificadores de i
>>>ntegridade de arquivos (hash ou assinatura digital) detectado durante a
C> cerim\'f4nia de carga das urnas em Campina Grande.
>>>\par O Parecer da SI/TRE procura responder a cada item levantado na
C> Reclama\'e7\'e3o inicial que lhe deu origem, juntando uma s\'e9rie grande de
C> documentos anexos para apoiar seus argumentos.
>>>Conclui pelo n\'e3o reconhecimento da reclama\'e7\'e3o afirmando
>>>\'93}{\i ter provado}{\'94 o funcionamento regular das urnas e acusando a
C> inexist\'eancia de provas apresentadas pela reclamante relativas a
C> adultera\'e7\'e3o dos programas das urnas.
>>>\par Devido \'e0 exig\'fcidade de tempo para emitir a presente
C> avalia\'e7\'e3o em tempo h\'e1bil, optou-se por destacar e aprofundar a
C> an\'e1lise apenas sobre alguns argumentos da Reclama\'e7\'e3
>>>o e do Parecer, que consideramos principais e mais significativos no
C> contexto.
>>>\par }\pard\plain \s16\qj
C> \li0\ri0\sb240\sa120\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \i\f1\fs24\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\i0\fs22
C> \page }{\fs20 3. Do Acesso \'e0
>>>Documenta\'e7\'e3o
>>>\par }\pard\plain \qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {Antes de
C> adentrar a an\'e1lise t\'e9cnica dos
>>>documentos dispon\'edveis \'e9 necess\'e1
>>>rio destacar que se teve dificultado o acesso a outros documentos que
C> permitiriam uma an\'e1lise mais detalhada e profunda.
>>>\par Este entrave \'e0 fiscaliza\'e7\'e3o foi interposto pelo pr\'f3prio
C> TRE-PB que n\'e3o nos deu acesso, sob argumentos procedimentais
C> discut\'edveis, a maior parte dos anexos do Parecer da
>>>SI/TRE, nem ao Relat\'f3rio Geral da Totaliza\'e7\'e3o e nem \'e0
>>>s tabelas de correspond\'eancias entre urnas e se\'e7\'f5es,
C> necess\'e1rias para se cruzar dados sobre a carga das urnas e conferir a
C> totaliza\'e7\'e3o dos votos.
>>>\par Restaram para an\'e1lise os pr\'f3prios arquivos de log das urnas, o
C> texto principal do Parecer da SI/TRE e alguns memorandos (email) da
C> justi\'e7a eleitoral, que foram juntados ao processo.
>>>\par
>>>\par }\pard\plain \s16\qj
C> \li0\ri0\sb240\sa120\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \i\f1\fs24\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\fs20 4. Do
C> manuseio de urnas em datas
>>>entre o dia da carga e o dia da elei\'e7\'e3o
>>>\par }\pard\plain \qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {Alegou o
C> reclamante que houve manuseio de urnas no
>>>per\'ed
>>>odo compreendido entre a data da carga das urnas, ocorrida at\'e9 23/10
C> ap\'f3s regular convoca\'e7\'e3o dos fiscais partid\'e1rios, e a data da
C> vota\'e7\'e3o do 2\'ba turno em 27/10, tendo tal
>>>manuseio ocorrido principalmente e com muito maior freq\'fc
>>>\'eancia em cidades, onde o reclamante perdeu as elei\'e7\'f5es.
>>>\par }\pard\plain \s15\qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {O Parecer do
C> SI-TRE n\'e3o nega ter ocorrido
>>>manuseio de urnas entre os dias 23 a 25/10 e ar
>>>gumenta, logo no seu in\'edcio, que tal manuseio \'e9 normal para se
C> testar o funcionamento das urnas, justificando tal atividade por uma norma
C> legal que fala sobre poss\'edvel recarga de urnas
>>>quando necess\'e1rio.
>>>\par Pela an\'e1lise dos arquivos de log das urnas da Para\'edba, e
C> tamb\'e9m de outros Estados, se nota ser comum e quase uma regra geral as
C> urnas serem ligadas e desligadas na v\'e9spera das
>>>elei\'e7\'f5es, ou seja, no dia 26/10.
>>>\par }\pard\plain \qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {Mas em nenhuma
C> parte do Parecer da SI/TRE se encontra
>>>explica\'e7\'e3o para o fato de ter ocorrido manuse
>>>io das urnas entre os dias 23 e 25 com freq\'fc\'eancia destacadamente
C> maior naqueles munic\'edpios colocados em suspei\'e7\'e3o pelo reclamante.
C> Nada \'e9 dito por que nestes munic\'ed
>>>pios houve necessidade de se testar todas ou quase todas urnas diariamente
C> e em muitos outros munic\'edpios nenhuma ou quase nenhuma urna foi testada
C> naquele mesmo per\'edodo.
>>>\par Apresentamos no anexos I e II amostra de lan\'e7amentos em arquivos
C> de log. O anexo I foi extra\'eddo da urna da se\'e7\'e3o 29 da ZE 16 de
C> Campina Grande, onde se v\'ea que a urna foi carregad
>>>a no dia 17/10, acessada (ligada) nos dias 23 e 25/10 sem justificativa
C> aparente, ligada no dia 26/10 para o teste pr\'e9-elei\'e7\'e3o e no dia 27,
C> para o in\'edcio da vota\'e7\'e3o.
>>>\par O anexo II se refere \'e0 urna da se\'e7\'e3o 48 da ZE 10 de
C> Guarabira, onde se v\'ea que a urna foi carregada no dia 22/10, testada no
C> dia 26 e ligada para elei\'e7\'e3o em 27/10.
>>>\par Estes dois s\'e3o exemplos do ocorrido na Para\'edba. Nos
C> munic\'edpio colocados em suspei\'e7\'e3o pelo reclamante - Campina Grande
C> \'e9 o maior deles - quase 100% das urnas foram manuseadas
>>>entre 23 e 25/10. Nos demais munic\'ed
>>>pios a regra foi a comum do resto do pa\'eds, de se acessar as urnas
C> apenas no dia da carga e na v\'e9spera da elei\'e7\'e3o.
>>>\par Em resumo, da an\'e1lise dos arquivos de log tem-se comprovado que em
C> Campina Grande e algumas outras cidades nas suas redondezas houve acesso
C> f\'edsico \'e0s urnas eletr\'f4nicas, numa
>>>freq\'fc\'eancia incomum e bastante maior que no resto do estado.
>>>
>>>\par }\pard\plain \s16\qj
C> \li0\ri0\sb240\sa120\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \i\f1\fs24\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\fs20 5. Da
C> Altera\'e7\'e3o ou Troca de
>>>Programas das Urnas
>>>\par }\pard\plain \qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {A requerente, em
C> sua Reclama\'e7\'e3o, denominou este
>>>acesso f\'edsico \'e0s urnas, revelado pelo arquivo de log, por
>>>\'93}{\i manipula\'e7\'e3o das urnas}{\'93, sugerindo que este ato poderia
C> significar a pr\'e1tica de atos irregulares como a viola\'e7\'e3o das urnas.
>>>\par No Parecer da SI/TRE se afirma, repetidas vezes, que os log
C> registravam apenas os atos de se ligar e desligar urnas e que a dita
C> \'93}{\i manipula\'e7\'e3o}{\'94 era apenas o sinal de testes
>>>de funcionamento das urnas, rejeitando a hip\'f3tese de a\'e7
>>>\'f5es fraudulentas pois nenhuma a\'e7\'e3o desta natureza estava
C> registrada nos arquivos de log.
>>>\par No entanto, a suposi\'e7\'e3o de que uma eventual tentativa de
C> viola\'e7\'e3o do sistema \endash por exemplo, para a troca dos programas
C> originais por outros adulterados \endash sempre
>>>gerar\'e1 um registro no log da urna, n\'e3o tem fundamenta\'e7\'e3
>>>o t\'e9cnica.
>>>\par Pelo contr\'e1rio, a an\'e1lise dos arquivos de log, referentes ao
C> momento de carga das urnas para o 2\'ba turno, demonstram inequivocamente o
C> inverso.
>>>\par A carga das urnas no 2\'ba turno tinha a fun\'e7\'e3o de trocar os
C> programas de vota\'e7\'e3o do 1\'ba turno, que apresentavam problemas de
C> funcionamento e que estavam gravados na flash card
>>>interna das urnas, pel
>>>os novos programas corrigidos pelo TSE. Os procedimentos para se efetuar
C> esta carga numa urna eram os seguintes:
>>>\par
>>>\par {\pntext\pard\plain\f1\fs22 \hich\af1\dbch\af0\loch\f1 1)\tab}}\pard
C> \qj \fi-360\li1069\ri0\widctlpar\jclisttab\tx1069{\*\pn
>>>\pnlvlbody\ilvl0\ls1\pnrnot0\pndec\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pn
C> txta )}}\faauto\ls1\adjustright\rin0\lin1069\itap0 {
>>>Romper o lacre e retirar o flash card externo da urna, que estava
C> desligada desde 6/10;
>>>\par {\pntext\pard\plain\f1\fs22 \hich\af1\dbch\af0\loch\f1 2)\tab}}\pard
C> \qj \fi-360\li1069\ri0\widctlpar\jclisttab\tx1069{\*\pn
>>>\pnlvlbody\ilvl0\ls1\pnrnot0\pndec\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pn
C> txta )}}\faauto\ls1\adjustright\rin0\lin1069\itap0 {
>>>Introduzir, no soquete externo, o flash card de carga;
>>>\par {\pntext\pard\plain\b\f1\fs22 \hich\af1\dbch\af0\loch\f1
C> 3)\tab}}\pard \qj \fi-360\li1069\ri0\widctlpar\jclisttab\tx1069{\*\pn
>>>\pnlvlbody\ilvl0\ls1\pnrnot0\pndec\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pn
C> txta )}}\faauto\ls1\adjustright\rin0\lin1069\itap0 {
>>>\b\ul Ligar a urna}{;
>>>\par {\pntext\pard\plain\f1\fs22 \hich\af1\dbch\af0\loch\f1 4)\tab}}\pard
C> \qj \fi-360\li1069\ri0\widctlpar\jclisttab\tx1069{\*\pn
>>>\pnlvlbody\ilvl0\ls1\pnrnot0\pndec\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pn
C> txta )}}\faauto\ls1\adjustright\rin0\lin1069\itap0 {
>>>Esperar o programa de carga gravar os novos programas sobre os antigos, na
C> flash interna;
>>>\par {\pntext\pard\plain\b\f1\fs22 \hich\af1\dbch\af0\loch\f1
C> 5)\tab}}\pard \qj \fi-360\li1069\ri0\widctlpar\jclisttab\tx1069{\*\pn
>>>\pnlvlbody\ilvl0\ls1\pnrnot0\pndec\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pn
C> txta )}}\faauto\ls1\adjustright\rin0\lin1069\itap0 {
>>>\b\ul Desligar a urna}{;
>>>\par {\pntext\pard\plain\f1\fs22 \hich\af1\dbch\af0\loch\f1 6)\tab}}\pard
C> \qj \fi-360\li1069\ri0\widctlpar\jclisttab\tx1069{\*\pn
>>>\pnlvlbody\ilvl0\ls1\pnrnot0\pndec\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pn
C> txta )}}\faauto\ls1\adjustright\rin0\lin1069\itap0 {
>>>Trocar o flash de carga pelo novo flash de vota\'e7\'e3o (externo);
>>>\par {\pntext\pard\plain\f1\fs22 \hich\af1\dbch\af0\loch\f1 7)\tab}}\pard
C> \qj \fi-360\li1069\ri0\widctlpar\jclisttab\tx1069{\*\pn
>>>\pnlvlbody\ilvl0\ls1\pnrnot0\pndec\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pn
C> txta )}}\faauto\ls1\adjustright\rin0\lin1069\itap0 {
>>>Ligar a urna e efetuar o auto-teste da urna;
>>>\par {\pntext\pard\plain\f1\fs22 \hich\af1\dbch\af0\loch\f1 8)\tab}}\pard
C> \qj \fi-360\li1069\ri0\widctlpar\jclisttab\tx1069{\*\pn
>>>\pnlvlbody\ilvl0\ls1\pnrnot0\pndec\pnstart1\pnindent360\pnsp120\pnhang{\pn
C> txta )}}\faauto\ls1\adjustright\rin0\lin1069\itap0 {etc.
>>>
>>>\par }\pard \qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {
>>>\par Apresenta-se, a seguir, como exemplo, um trecho de um arquivo de log
C> referente ao momento da carga do 2\'ba turno.
>>>\par
>>>\par }\pard\plain \s2\qj
C> \fi709\li0\ri0\keepn\widctlpar\faauto\outlinelevel1\adjustright\rin0\lin0\it
C> ap0 \b\i\f1\fs22\ul\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046
C> {Exemplo da
>>>seq\'fc\'eancia de eventos registradas durante a carga do 2\'ba turno
>>>\par }\pard\plain \qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {(extra\'eddo do
C> anexo II)
>>>\par
>>>\par }{\i 06/10/02 18:06:56 3-Chave Desligada
>>>\par 22/10/02 13:51:32 100-Inicio de Aplicacao: Software de Carga da Urna
C> Eletronica
>>>\par 22/10/02 13:51:32 152-****** Codigo Inesperado ******
>>>\par 22/10/02 13:51:55 154-****** Codigo Inesperado ******
>>>\par 22/10/02 13:51:55 119-Aplicacao Encerrada
>>>\par 22/10/02 13:51:56 255-Arquivo de Log fechado (para de registrar os
C> eventos de LOG)
>>>\par 22/10/02 13:54:02 1-Urna Ligada
>>>\par 22/10/02 13:55:08 1-Urna Ligada
>>>\par 22/10/02 13:55:11 2-Chave Ligada
>>>\par 22/10/02 13:55:18 103-Inicio de Aplicacao: Gerenciador de Aplicativos
>>>\par 22/10/02 13:55:23 107-Alimentacao de rede restabelecida
>>>\par 22/10/02 13:55:44 15-Inicio de Aplicacao: Eleicao Oficial 2 o Turno
>>>\par 22/10/02 13:55:56 195-Primeira aplicacao utilizando esta Flash de
C> Votacao
>>>\par }{
>>>\par O primeiro lan\'e7amento, no exemplo acima, revela que a chave da
C> urna havia sido desligada ap\'f3s o encerramento da vota\'e7\'e3o no 1\'ba
C> turno. O lan\'e7amento a seguir deveria registrar o
>>>evento de se ligar a urna (item 3 da lista acima). Por\'e9
>>>m o programa de carga, contido na flash de carga, INIBIU a fun\'e7\'e3o de
C> log (fun\'e7\'e3o de seguran\'e7a) original da urna e o ato de se ligar a
C> urna n\'e3o foi registrado no log.
>>>\par A seguir, o pr\'f3prio programa de carga \endash que \'e9 um
C> programa \'93honesto\'94 original do sistema \endash registra no log os 5
C> lan\'e7amentos seguintes, \'e0s 13:51 h, inclusive dois
>>>lan\'e7amentos cujo significado n\'e3o foi revelad
>>>o pelo TSE mas que devem registrar as etapas de transfer\'eancias dos
C> novos programas para a flash interna da urna, anunciando o seu enceramento
C> em menos de 30 segundos.
>>>\par A evento a seguir (o desligamento da urna) tamb\'e9m n\'e3o foi
C> registrado pela fun\'e7\'e3o de log original da urna, que ainda estava
C> INIBIDA pela presen\'e7a do flash de carga.
>>>\par Somente ap\'f3s a retirada da flash de carga, a fun\'e7\'e3o de log
C> da urnas voltou a funcionar normalmente e registrou a urna ter sido ligada,
C> \'e0s 13:54 h, para o auto-teste.
>>>\par Resumindo, os lan\'e7amentos no arquivos de log referentes a carga
C> das urnas para o 2\'ba turno revelam que, depois da urna ter sido desligada
C> no 1\'ba turno, o flash de carga do 2\'ba turno
>>>foi colocado na urna, }{\b\ul
>>>a urna foi ligada sem que este evento fosse registrado}{, os }{\b\ul
C> programas originais}{ de vota\'e7\'e3o utilizados no 1\'ba turno }{\b\ul
C> foram trocados}{ por programas novos do 2\'ba turno,
>>>}{\b\ul a urna foi desligada sem o fato registrar no log}{
>>>, o flash de carga foi retirado, foi colocado o flash de vota\'e7\'e3o do
C> segundo turno, a urna foi religada para o auto-teste e s\'f3 ent\'e3o passou
C> o registro de log a funcionar normalmente.
>>>\par Os 5 lan\'e7amentos no registro de log referentes ao momento da carga
C> foram feitos pelo pr\'f3prio programa de carga e n\'e3o pelo sistema de
C> seguran\'e7a residente na urna, visto este estar
>>>dormente a ponto de n\'e3
>>>o ter detectado a urna ter sido ligada antes da carga.
>>>\par Tudo isto demonstra inequivocamente que }{\b \'e9 perfeitamente
C> poss\'edvel se trocar os programas internos originais das urnas por outros
C> fraudulentos, com o uso de um flash card
>>>apropriadamente preparado que iniba o sistema de seguran\'e7
>>>a da urna. E que este ato n\'e3o demanda mais do que 30 segundo de acesso
C> f\'edsico \'e1 urna}{.
>>>\par
>>>\par }\pard\plain \s16\qj
C> \li0\ri0\sb240\sa120\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \i\f1\fs24\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\fs20 6.
C> Diverg\'eancia de Assinaturas
>>>(Hash)
>>>\par }\pard\plain \qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {A reclamante
C> alegou ter encontrado diverg\'eancias nas
>>>assinaturas (hash) entre os arquivos carrega
>>>dos nas urnas em Campina Grande e o valor destas assinaturas publicados
C> pelo TSE, inclusive entre arquivos de programas execut\'e1veis. Alegou,
C> ainda, que o Sr. Ada\'edlton Ventura Silva, chefe do
>>>Setor de Urnas Eletr\'f4
>>>nicas do TRE/PB, conhecia este problema ao menos desde o dia 18/10,
C> anexando c\'f3pia de memorando (email apresentado no anexo III) expedido por
C> este Sr., onde comunica exist\'eancia das
>>>diverg\'eancias aos respons\'e1veis pelos p\'f3
>>>los de carga do TRE, dizendo ainda que o TSE iria \'93}{\i consertar o
C> site}{\'94.
>>>\par Esta informa\'e7\'e3o, contida no email do Sr. Ventura }{\b\ul \'e9
C> grav\'edssima}{. Os valores das assinaturas dos programas carregados nas
C> urnas foram calculados na frente de representantes
>>>partid\'e1rios no dia 13 de outubro, no TSE, em cerim\'f4
>>>nia oficial convocada para esta fun\'e7\'e3o e foram }{\b\ul gravados em
C> CR-ROM, assinado e lacrado}{, por todos presentes. Estes valores foram
C> posteriormente publicados \'93}{\i no site do
>>>TSE}{\'94 e, }{\b\ul de forma nenhuma poderiam ser \'93}{\b\i\ul
>>>consertados}{\b\ul \'94 posteriormente}{ para se adaptarem ao encontrado
C> nas urnas carregadas. Os valores encontrados nestas, sim, \'e9 que deveriam
C> ser id\'eanticos aos gravados nos CD-ROM
>>>lacrados e originariamente publicados pelo TSE.
>>>\par No Parecer da SI/TRE, onde um dos signat\'e1rios \'e9 o mesmo Sr.
C> Ventura, se afirma categoricamente que \'93}{\i as pretensas
C> diverg\'eancias}{\'94 n\'e3o existiam!
>>>\par }\pard\plain \s17\qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \b\f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {Trata-se aqui
C> de uma informa\'e7\'e3
>>>o incorreta, deliberadamente colocada no parecer oficial do TRE, que pode
C> induzir os leitores a erro de avalia\'e7\'e3o da gravidade da irregularidade
C> apontada.
>>>\par }\pard\plain \qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {
>>>\par }\pard\plain \s16\qj
C> \li0\ri0\sb240\sa120\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \i\f1\fs24\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\fs20 7.
C> Altera\'e7\'e3o de data e hora
>>>\par }\pard\plain \qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {A reclamante
C> alegou ter encontrado uma urna que fora
>>>manuseada durante a madrugada, entre \'e0
>>>s 0:40 h e 1:30 h, do dia 26/10.
>>>\par Demonstrou-se, no parecer, que a urna estava com o rel\'f3gio
C> atrasado e que este erro fora consertado por meio do aplicativo de Ajuste de
C> Data e Hora.
>>>\par Omitiu-se, no entanto, no parecer da SI/TRE, que o uso deste
C> aplicativo de ajuste de data e hora implica no rompimento do lacre do
C> disquete da urna e que seu uso \'e9 regulamentado pelo Art.
>>>23, III, parag. 4\'ba
>>>, da Res. TSE 29.997/02, o qual limita o uso deste aplicativo \'e0
C> presen\'e7a de fiscais dos partidos e mediante confec\'e7\'e3o de ata.
>>>\par }\pard \qj
C> \fi708\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {A
C> limita\'e7\'e3o legal ao uso deste programa \'e9 devida o seu alto potencial
C> de risco, pois ele permite que uma urna
>>>tenha seu hor\'e1
>>>rio adiantado e que passe a aceitar votos antes do dia da elei\'e7\'e3o.
>>>\par }\pard \qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0 {Assim, ao
C> justificar o aparente acesso a aquela urna durante a madrugada, a SI/TRE
C> acabou por confessar um erro maior e
>>>mais grave que \'e9 utiliza\'e7\'e3
>>>o do perigoso programa de ajuste de data e hora sem respeito \'e0s normas
C> legais que regulamentam o seu uso.
>>>\par
>>>\par
>>>\par
>>>\par
>>>\par }\pard\plain \s16\qj
C> \li0\ri0\sb240\sa120\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \i\f1\fs24\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {\fs20 6.
C> S\'edntese Conclusiva
>>>\par }\pard\plain \qj
C> \fi709\li0\ri0\widctlpar\faauto\adjustright\rin0\lin0\itap0
C> \f1\fs22\lang1046\langfe1046\cgrid\langnp1046\langfenp1046 {A conclus\'e3o
C> do parecer da SI/TRE afirma
>>>primeiramente n\'e3
>>>o reconhecer as irregularidades mencionadas pela reclamante e que teria
C> juntado justificativas e provas suficientes que comprovariam a regularidade
C> do funcionamento das urnas eletr\'f4nicas.
>>>\par N\'e3o se pode aceitar esta afirma\'e7\'e3o como correta visto que no
C> Parecer da SI/TRE:
>>>\par
>>>\par 1 \endash explicou-se que existem situa\'e7\'f5es cr\'edticas em que
C> urnas com problemas possam ser manuseadas a qualquer momento, mas n\'e3o se
C> explicou por que tais situa\'e7\'f5es
>>>ocorreram apenas nos munic\'edpios colocados sob suspei\'e7\'e3
>>>o pelo reclamante, onde quase todas as urnas foram repetidamente
C> manuseadas entre os dias 23 a 25/10, e quase nenhuma urna teve o mesmo
C> tratamento (ou problema) nos demais munic\'edpios.
>>>\par 2 \endash N\'e3o se explicou o motivo da diverg\'eancia de
C> assinaturas em arquivos de programas execut\'e1veis, carregados nas urnas de
C> Campina Grande, e ainda se revelou que os valores
>>>destas assinaturas foram irregularmente \'93}{\i consertados}{\'94
>>> pelo TSE.
>>>\par 3 \endash Confessou-se que o programa de Ajuste de Data e Hora, que
C> demanda cr\'edtico controle de uso, foi utilizado sem o devido respeito
C> pelas normas legais.
>>>\par
>>>\par Da an\'e1lise dos arquivos de log durante a carga do 2\'ba turno,
C> restou demonstrado que os programas de vota\'e7\'e3o e apura\'e7\'e3o
C> gravados nas urnas podem ser modificados ou trocados
>>>pela inser\'e7\'e3
>>>o de um flash card no conector externo urna adequadamente preparado, sem
C> que esta atividade seja detectada pelo sistema de seguran\'e7a (log) das
C> urnas eletr\'f4nicas.
>>>\par Quanto \'e0 afirma\'e7\'e3o final do parecer do SI/TRE, de que n\'e3o
C> foram apresentadas provas, pela reclamante, de que os programas das urnas
C> tenham sido adulterados, \'e9 surpreendente.
>>>\par \'c9 obvio que n\'e3o foram apresentadas provas pois \'e9 este
C> justamente o pedido da reclamante, que peticionou pela execu\'e7\'e3o de
C> per\'edcia nas urnas especificamente para que fossem
>>>procuradas provas de adultera\'e7\'e3o ou n\'e3
>>>o dos programas e tiradas quaisquer d\'favidas.
>>>\par Negar a per\'edcia para encontrar provas por que provas n\'e3o foram
C> apresentadas a priori \'e9 um sofisma que n\'e3o pode de forma nenhum ser
C> aceito como argumento v\'e1lido.
>>>\par
>>>\par
>>>\par }\pard \qr
C> \fi709\li0\ri1133\widctlpar\faauto\adjustright\rin1133\lin0\itap0 {
>>>\par
>>>\par Para\'edba, 14 de Novembro de 2002
>>>\par
>>>\par
>>>\par
>>>\par Eng. Am\'edlcar Brunazo Filho
>>>\par CREA-SP 14.065-D
>>>\par }}
>>>
>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>
>>> [ ]s
>>> Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP
>>> EU QUERO VER MEU VOTO !
>>> moderador do Fórum do Voto Eletrônico
>>> www.votoseguro.org
>>> moderador do Movimento em Defesa da Língua Portuguesa
>>> www.novomilenio.inf.br/idioma
>>>
>>>
>>> ''O sistema (eletrônico de votação) TEM FRAGILIDADES
>>> políticamente difíceis de serem resolvidas''
>>>
>>> disse o Min. Nelson Jobim, presidente do TSE,
>>> no JB on-line de 20/7/2002.
>>> O que será que ele quis dizer com iss
>>> o?
C> --
C> Grande abraço,
C> Roger Chadel
C> --------
C> //// Delenda est TSE
C> |---//---|
C> | / | Quem garante que seu voto vai para seu candidato?
C> |--------| www.votoseguro.org
C> --------
C> Extraido de minha coleção de taglines:
C> Duplicata é uma coisa que sempre vence. Nunca empata.
C> /"\
C> \ / Campanha da fita ASCII - contra mail html
C> X ASCII ribbon campaign - against html mail
C> / \
C> ______________________________________________________________
C> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
C> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
C> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
C> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
C> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
C> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
C> __________________________________________________
C> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
C> http://www.votoseguro.org
C> __________________________________________________
C> ______________________________________________________________
C> O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
C> autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
C> representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
C> O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
C> eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
C> sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
C> __________________________________________________
C> Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
C> http://www.votoseguro.org
C> __________________________________________________
--
Grande abraço,
Roger Chadel
--------
//// Delenda est TSE
|---//---|
| / | Quem garante que seu voto vai para seu candidato?
|--------| www.votoseguro.org
--------
Extraido de minha coleção de taglines:
Nunca fui capaz de responder à grande pergunta: o que uma mulher quer? (Freud, pai da
psicanálise)
/"\
\ / Campanha da fita ASCII - contra mail html
X ASCII ribbon campaign - against html mail
/ \
______________________________________________________________
O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu
autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao
representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
