Francisco, O artigo do que você quer esta logo abaixo da sua própria mensagem,!!!
At 10:40 18/09/04, Francisco wrote:
A folha so abre seus segredos para assinantes. Poderia alguém que tem esse acesso copiar o artigo do Jânio de Freitas e enviar para o fórun? F. Santana. > > ----------------------------------------- > FOLHA DE SÃO PAULO > 08/10/2002 > > <http://www.uol.com.br/fsp/brasil/fc0810200205.htm>http<http://www.uol.com.b r/fsp/brasil/fc0810200205.htm>://www.uol.com.br/fsp/brasil/fc0810200205.htm > > > JANIO DE FREITAS > > O erro na contagem > > A inexplicada ocorrência na contagem dos votos de Lula da Silva, por alguns > instantes diminuindo-os até chegarem ao absurdo de 41 mil abaixo de zero, > faz com que a legitimidade eleitoral esteja na dependência de duas > providências indispensáveis do TSE: o exame rigoroso do programa > informático de apuração, particularmente dos votos para a Presidência, e a > recontagem total desses votos. > A atitude do TSE diante do problema é previsível. O autoritarismo que o > preside ficou bem exposto, publicamente, na prepotência com que o ministro > Nelson Jobim censurou, a meio de suas tergiversações na "entrevista" de > domingo à noite, a correta pergunta sobre a contradição entre o recurso à > eletrônica e a lentidão que prejudicou as eleições. > A totalização dos votos pode estar exata. Mas disso não há certeza. A > incorreção que em instantes devorou uma multidão, e forçou a suspensão da > contagem por uns dez minutos, pode ter ocorrido, e não necessariamente uma > só vez, com menos voracidade e por isso não ter sido notada. Tanto no caso > de Lula da Silva, como de algum dos outros. Tanto fazendo subtração de > votos, como acréscimo. > Uma certeza é resistente a tudo o que seja dito em contrário: ficou provado > que o programa de totalização dos votos para presidente é falho e capaz de > retirá-los a pelo menos um candidato. > Não é o caso, e tomara que não venha a sê-lo, de suspeitas. Ao menos por > ora, o fato não é mais do que um comprovado defeito técnico, do qual todo o > país pôde ter conhecimento pela notícia imediata em TV e rádio, embora > rápida e logo mandada ao conveniente esquecimento. A explicação devida pelo > TSE bastou-se em declarar um "erro de formatação nos votos de Lula". Mais > vago, só um "pois é". E, no entanto, é isso mesmo: um erro em programa que > não pode errar sem que isso fira gravemente o princípio da democracia e o > fundamento do regime constitucional brasileiro. > A primeira utilização de contagem eletrônica deixou um precedente que deve > sobreviver como alerta para todas as eleições. O "caso Proconsult" > consistiu na adoção de um programa que, a cada quantidade determinada de > votos para Leonel Brizola, transferia xis votos dele para Moreira Franco. A > operação envolvera o próprio Moreira Franco, os técnicos em informática da > Proconsult, o SNI e gente da TV Globo, na qual se realizaram reuniões das > quais Brizola foi avisado por Homero Caza y Sanchez, então especialista da > TV em marketing. Mas a difícil descoberta da manipulação, por intermédio da > totalização informatizada, foi feita pelo jornalista Procópio Mineira com > César Maia. > A rememoração do "caso Proconsult" não serve para comparação com o ocorrido > agora, na contagem pelo TSE. Presta-se para lembrar o quanto é fácil, em > informática, o uso de irrealidades reais para criar realidades irreais. > Daqui a três semanas, o programa de totalização informatizada de votos do > TSE será incumbido de dizer quem presidirá o Brasil. Sua legitimidade para > esta incumbência está em questão. >
[ ]s Eng. Amilcar Brunazo Filho - Santos, SP ----------------- Nos currais eleitorais o coronel entregava o voto fechado num envelope ao eleitor desavisado para que o depositasse na urna. Quando alguem pedia para saber qual era o voto, o coronel dizia:
"Você está querendo me comprometer? Não sabe que o voto é secreto?"
Conheça em: http://www.votoseguro.org/textos/PLazeredo.htm a nova Lei do Voto Virtual às Cegas que proibe você de saber o conteúdo do próprio voto e lhe insere no curral eleitoral Brasil
Você vai continuar quieto?
Não fique, assine o Manifesto pelo Voto Seguro em: http://www.votoseguro.com/alertaprofessores
______________________________________________________________ O texto acima e' de inteira e exclusiva responsabilidade de seu autor, conforme identificado no campo "remetente", e nao representa necessariamente o ponto de vista do Forum do Voto-E
O Forum do Voto-E visa debater a confibilidade dos sistemas
eleitorais informatizados, em especial o brasileiro, e dos
sistemas de assinatura digital e infraestrutura de chaves publicas.
__________________________________________________
Pagina, Jornal e Forum do Voto Eletronico
http://www.votoseguro.org
__________________________________________________
