mas Sabri, artinya, dengan pola pikir Wikan, dan sejenisnya, tentu tiap yang menulis pandagannya tentang Islam tidak boleh tidak harus menuliskan namanya seperti pemahaman mas, jadi "... versi fulan" ... begitu kan mas?
bagi saya tidak masalah sih pendapat apapun yang sejenis ini tapi setidaknya ya tiap pernyataan kan ada konsekuensinya. apakah dari 1400 th lalu baru ada pak Adnin Armas yang 'berani' atau minimal 'kepikiran' menyodorkan 'pandangannya' tentang islam? lagi-lagi kenapa ada truncation atas konteks yang sebenarnya, yaitu pandangan islam tentang ilmu dibandingkan dng pandangan barat. tentu pak Adnin yang saya kenal tidak akan asal kutip atau asal asumsi ketika beliau menyampaikan pandangannya ... (btw, 'pandangan' itu apa yaaa ...?) masak si Wikan atau sejenisnya polos banget seolah yang akan disampaikan semua adalah buak pikir pak Adnin? Saya yakin bahwa 'pandangan Islam' itu tentu dari sejumlah pakar, baik dari (mayoritas) ulama salaf, maupun khalaf. nah kalo yang bicara macam Nurcholish Madjid, saya malah setuju dengan statement Wikan, toh sampai ajalnya dia sama sekali tidak pernah terbuka dari mana ia adopsi, atau rujuk, atau bahkan terinspirasi ide nya soal sekularisasi. maaf, kecuali ada yang tahu asal usul atau origin pendapat NM itu ... wah jadi OOT. gak udah diambil hati ya ... toh OOT. ;-] salam, satriyo === --- In wanita-muslimah@yahoogroups.com, st sabri <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > --------- GENERATED BY satriyo > DD : Tue, 15 May 2007 09:01:05 -0000 > FROM : "satriyo" <[EMAIL PROTECTED]> > > buat yang nanti hadir, mungkin bisa share, entah menjawab 'benar' > atau 'tidak benar' -- dengan argumen yang akurat tentu -- apa yang > akan disampaikan oleh Pak Adnin Armas, sekiranya memang berkenan > menjawab pertanyaan ini ... ;-] > > sekalian bagi yang berkenan, apa batasan bahwa pandangan orang atas > suatu hal itu memang menggambarkan pandangan tentang sesuatu itu atau > hanya pandangan orang tsb atas sesuatu itu? > > jangan2 selama ini yang kita terima adalah pandangan Muhammad bin > Abdullah bin Hasyim tentang Islam, atau pandangan para shahabat, > imam, ulama dll tentang Islam ... dan bukan Islam itu sendiri ...! > > ;-] > > salam, > satriyo > === > > Dear Pak Satriyo, > > Mungkin maksud Mas Wikan, jangan sampai pandangan Pak Adnin Armas > "dianggap" sebagai pandangan Islam secara menyeluruh. Karena Pak Adnin > Armas "tidak berhak" mewaliki seluruh umat Islam yg ada di dunia ini. > Kecuali memang ada mandatnya. > > Ada baiknya, tidak menggunakan "Pandangan Islam" mungkin diganti > "Pandangan Islam versi Adnin Armas" terhadap ilmu :=)) > > salam > st sabri >
