KPPSI vs JIL
Dua ekor cacing yang hidup, seekor dimasukkan ke dalam gelas yang berisi air
mineral dan yang seekor lagi dimasukkan ke dalam gelas yang berisi arak. Lalu
apa yang terjadi? Cacing yang berada dalam gelas yang berisi air mineral itu
be-renang2 di dasar gelas, namun cacing yang berada di dalam arak itu
menggeletak mati.
Ada dua kelompok yang menyaksikan percobaan itu, yaitu KPPSI vs JIL.(*)
Kelompok pertama setelah melihat hasil percobaan itu berpendapat:
SubhanaLlah, itulah hikmah Allah SWT mengharamkan khamar. Lihatlah arak itu
membahayakan kehidupan makhluk. Dalam konteks kesehatan akal manusia arak itu
merusak sel-sel otak. Sanksi cambuk bagi pemabuk adalah Rahamatan lil'A-lamiyn.
Keras bagi pemabuk, tetapi rahmat bagi ummat manusia, Syari'at Islam melindungi
dan memelihara akal manusia.
Kelompok kedua berpendapat: Ajaran Islam tentang haramnya arak sudah tidak
layak untuk diikuti, itu termasuk larangan temporer terikat ruang (Hijaz) dan
waktu (abad VII M). Menurut pendekatan exegesis kontekstual, benarlah apa yang
dikatakan oleh iklan, "terjunlah ke dunia modern dengan minum arak" Lihatlah
hasil percobaan itu, cacing mati dalam arak. Supaya tidak cacingan minumlah
arak.
Wassalam,
HMNA
---------------------
(*)
Komite Persiapan Penegak Syari'at Islam vs Jaringan "Islam Liberal"
[Non-text portions of this message have been removed]
