Achim Raschka schrieb: >> Zunächst vielen Dank für Deine Mühe. >> >> Wenn ich es richtig verstehe, müßte der "Autor" dann "direkt am >> Artikel", also entweder in der Überschrift oder am Ende, erscheinen. >> >> > > >> Eine korrekte Quellenangabe müßte dann "[Artikel] von Besserwisser in >> Wikipedia, <URL...> [Datum]" anstelle von "[Artikel] in Wikipedia, >> <URL...> [Datum]" lauten. >> >> Ist das wünschenswert? >> >> Autoren erster, zweiter und dritter Klasse (Autoren, Bearbeiter, >> Korrektoren)? >> >> > > Das steht da nicht: > es gibt die Möglichkeit, bei jedem Artikel in der Wikipedia die teilhabenden > Autoren zu bestimmen (aktuell bsp. durch Auszählen oder Tools, nach meinem > Wunsch zukünftig implementiert in der Mediawiki) - diese sollten nach dem > Vorschlag entsprechend durch einen Kasten über oder unter dem Artikel genannt > werden. Wie viele, welche (anteilig, kB-abhängig) und in welcher Form ist > ebenso Teil der Umfrage wie der Bedarf einer solchen Nennung überhaupt. > > Über korrekte Quellenangaben sowie über Autoren x-ter Klasse gibt es in der > Umfrage keine Befragung. Ersteres wird über die Lizenzumstellung geregelt > (ich selbst hätte bei meinen Anteilen noch nichtmal ein Problem mit PD) - > eine Neuformulierung eines angepassten Gentlemens Agreement könnte Inhalt > weiterer Diskussionen sein. > > Ich würde mir wünschen, dass Diskussion zum Inhalt auf der Diskussionsseite > stattfinden und so allen Interessierten offen stehen. > > Gruß, > Achim > Wie denkst Du in diesem Fall soll Übersetzungen zwischen verschiedenen Sprachversionen geschehen, falls unterschiedlichen Sprachversionen diesbezüglich unterschiedlichen Regeln definiert haben?
-- Ting Ting's Blog: http://wingphilopp.blogspot.com/ _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
