On 19.11.2009, at 16:26, Stefan Kühn wrote: >> Kai F. Lahmann schrieb: >> Gibt genug Löschanträge dieser Sorte: "Derbe TF, dazu nicht NPOV, >> außerdem RKs nicht erfüllt und sowieso wegen WWNI zu löschen. Letzter >> LA >> endete mit LAE, daher neue Disk nötig. IMHO SLA-Fall, kann aber auch >> zwecks QS in den BNR verschoben werden." > > In diesen Fällen hilft nur eine Verlinkung von > http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Glossar > > Hab ich letztens auch gesehen bei einem Qualitätsbaustein. Dort war > der Begriff "Vollprogramm" auf das Glossar verlinkt. Fand die Idee > der Verlinkung sehe gut.
Das hilft bei einer Abkürzung, aber nicht bei so vielen wie im Beispiel von Kai (das nicht mal unrealistisch ist). Noch schlimmer finde ich die Abkürzeritis auf der Löschprüfung wenn die Leute nachfragen, wo denn ihr Artikel geblieben sei und zur Antwort bekommen, daß stehe doch in der Löschbegründung. Und dann wird als „Erklärung“ wohlmöglich noch die Löschbegründung voller Abkürzungen zitiert: „Keine [[WP:TF]], siehe [[WP:ART]] und [[WP:WSIGA]]“ Da soll mal jemand, der keinen Schimmer von WP hat, darauf kommen, daß sich hinter dieser kryptischen Buchstabensuppe sehr wichtige und hilfreiche Seiten verbergen! Und ich bin mir übrigens in so manchen Fällen gar nicht mal sicher, daß unsere absoluten Neulinge überhaupt auf die Idee kommen, daß man diese Links anklicken kann bzw. soll … Gruß Henriette _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
