Viciarg de Gernande schrieb: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Reinhard Kraasch schrieb: > >> Vielleicht wäre es auch einmal eine Überlegung wert, die >> Schnelllöschugen (und Administratorenschnelllöschungen ohne Antrag) >> anders abzuhandeln - z.B., indem man sie ähnlich wie die >> Urheberrechtsverletzungen handhabt. >> > > Du meinst, indem man eine Seite „WP:Schnelllöschkandidaten“ anlegt und > dann über diese eine gewisse Frist, beispielsweise 7 Tage, diskutiert? ;) > Na ja, weitere Diskussionen sind eigentlich nicht mein Ziel, aber so lange es das, was auf WP:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen stattfindet, nicht überschreitet, könnte ich damit leben.
Wichtig wäre halt: - den Artikelinhalt komplett durch einen Baustein zu ersetzen (denn oft genug steht Beleidigendes oder anderweitig Unakzeptables drin) - dem Artikel eine Frist einzuräumen (und mehr als vier Augen drüber schauen zu lassen) Das Problem wäre die schiere Masse der Neueinstellungen (von denen das allermeiste wirklicher Mist ist) - da muss man mit rund 700 Artikeln am Tag rechnen. Und wenn man wiederum sagt: Offensichtlicher Unsinn soll nicht dort hinein, dann geht es bei der Abgrenzung von "offensichtlichem Unsinn" zu "unverständlich, aber kein Unsinn" wieder von vorne los. Gruß Reinhard _______________________________________________ WikiDE-l mailing list [email protected] https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
