Névio, Isso seria partir da premissa de que o conteúdo é educacional, o que me parece ser a base desta confusão. A versão offline não foi pensada para computadores de escolas, mas sim para computadores a serem vendidos em lojas comuns, destinados ao público em geral (adultos, inclusive). O MEC faria uma lista geral?
De repente a solução seria fazer duas versões: uma educacional e outra geral. A primeira para uma eventual distribuição em escolas (o que nunca foi combinado, até aqui) e outra para o público em geral, que seria a primeira estendida. Neste caso, concordo que o MEC poderia definir os artigos desta lista. Ou as secretarias estaduais de educação em conjunto (com um tema por estado, tipo Biologia do 1º ano do Ensino Médio, já daria para envolver todos os estados). É que não existe mais uma "grade" definida nacionalmente. O MEC apenas publica parâmetros nacionais, sobre os quais os estados é que definem o conteúdo escolar a ser ensinado ali, o que pode diferir de um estado para outro. Os parâmetros não são listas, são como objetivos. Não existe, portanto, uma lista do MEC do conteúdo a ser ensinado em todas as escolas. Mas existe algo bem parecido com isso nos estados, que são os programas curriculares, definindo o que será ensinado em cada ano. Escolar: elaborada pelo MEC/secretarias estaduais, a partir dos PCN. Geral: Escolar + outros artigos (essenciais, cultura brasileira/lusófona/latina, destacados, etc.) Mas para isso seria necessário ter gente disposta a elaborar essas versões, e a cuidar de toda a parte chata, e não apenas sugeri-las. Caso não exista isso, acho melhor mantermos o projeto inicial, que dá menos trabalho e não está ruim. Qualquer artigo que esteja faltando nas listas pode ser acrescentado à versão final desde que haja interesse em melhorá-lo até que se torne um artigo bom. Nesta semana, incluí o Tarzanides, que foi escolhido artigo bom e é sobre histórias em quadrinhos. Ele nunca esteve em lista nenhuma, não foi escolhido por nós. CB Em 30 de junho de 2012 12:12, Nevio <nevinhoalar...@gmail.com> escreveu: > Ok, se concorda com o argumento certamente estaria disposto a ajudar a > encontrar a solução. Vejo como ponto de partida os contatos que oKul > iniciou noMin Educacao O que acha? > > Enviado de meu iPhone > > > Em 30/06/2012, às 11:37, Castelo Branco <michelcastelobra...@gmail.com> > escreveu: > > Névio, não estou desqualificando ninguém, também pensei que era para mim, > minha dúvida é porque achei que isso já estava respondido várias mensagens > atrás. Estou só explicando que às vezes não dá para entender a sequência > por conta desta falha do sistema de e-mail. Dizer o nome do destinatário > poderia ajudar, mas enfim, já está respondido. > > Concordo com seu argumento sobre o wikicentrismo. E também concordo que > este assunto está no canal errado. Quem estiver interessado no assunto pode > discuti-lo na discussão da própria lista. > > CB > > Em 30 de junho de 2012 02:59, nevio Carlos de alarcão > <<nevinhoalar...@gmail.com> > nevinhoalar...@gmail.com> escreveu: > >> Caro Castelo, me parece óbvio que é ao seu email que o Rodrigo se refere. >> Caso não seja, o Rodrigo deve me corrigir, mas me parece óbvio. Me parece >> também que você tenta desqualificar seu interlocutor. Nesse caso, insisto, >> é prejuizo para todos. Ademais, o próprio assunto me parece desgastante. >> Muito melhor, na mninha opinião, seria termos deixado de lado o >> wikicentrismo que inultilmente tenho alertado quanto a isso e entregarmos >> essa prolongada seleção de artigos a quem tem autoridade institucional e >> pressuposto conhecimento de causa. Grande abraço >> Att, Névio >> Em 29 de junho de 2012 20:39, Rodrigo Tetsuo Argenton >> <<rodrigo.argen...@gmail.com> >> rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu: >> >>> Desculpe, você leu meu email? Sinceramente? >>> >>> >>> Pois eu falei ali para colocar funk carioca, sertanejo universitário e >>> falei que colocaria um porn também. >>> >>> Eu só falei que se temos que escolher, poderíamos selecionar coisas com >>> mais peso para os leitores. >>> >>> E que é ridículo, aqueles artigos que eu levantei, pois não tem peso >>> para a nossa realidade em detrimento a outros artigos que poderiam estar >>> como foco. >>> >>> Chega a ser contraditória a sua postura, quer promover o WLM, mas os >>> artigos dele são menos importantes que um porn qualquer... >>> >>> Vou crer que não leu. >>> -- >>> Rodrigo Tetsuo Argenton >>> <rodrigo.argen...@gmail.com>rodrigo.argen...@gmail.com >>> +55 11 7971-8884 >>> >>> _______________________________________________ >>> WikimediaBR-l mailing list >>> <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l> >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>> >>> >> >> >> -- >> {+}Nevinho >> Venha para o Movimento Colaborativo <http://sextapoetica.com.br> >> http://sextapoetica.com.br !! >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> <WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org>WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> <https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l> >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> >> > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
