Não é matemática simples, porque não há 5 mil até o momento. Da lista inicial, cerca de 2 mil estão em condições de ir à versão offline, então há espaço pra caramba. Dá para colocar até 2 mil monumentos sem se preocupar. Aliás, pode colocar mais artigos na lista à vontade. Daí terá que tirar os que estão em má qualidade e para sobrar 5 mil, a lista pode ter 10 mil, 20 mil, etc.
Sobre a avaliação de qualidade de conteúdo, não se esqueça de pensar em quem vai avaliá-los. Se for utilizar critérios de avaliação que não possam ser automatizados, aproveite para levantar também sugestões para formar o time de avaliadores em quantidade necessária para a tarefa. Sem isso, acho inviável. Não entendi a questão da diferenças de conceitos de artigos bons e destacados. Só há um conceito de bom e um conceito de destacado. Artigo bom: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:O_que_%C3%A9_um_artigo_bom%3F Os 309 artigos bons: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Artigos_bons Artigo destacado: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:O_que_%C3%A9_um_artigo_em_destaque%3F Os 461 artigos destacados: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Artigos_destacados CB Em 30 de junho de 2012 19:22, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argen...@gmail.com> escreveu: > Castelo, o problema é que a maioria aceitou aquela proposta por causa do > prazo, e simplesmente por isso. > > Alguém discorda dessa afirmação? > > Outra coisa, como não somos os quem fala que é um artigo bom ou ruim, às > vezes, o conceito de um artigo bom e destacado desse grupo pode ser > diferente do conceito do grupo seletor. Assim como outros conceitos, não > estou dizendo quem é melhor, nem que um grupo está errado. Assim como o > Wikiprojeto de música tem seus critérios, poderiam critérios de qualidade > técnica para os artigos do Wikiprojeto... > > Mais um ponto, os critérios de qualidade adotado pela WP-pt, são de > qualidade técnica. A gente também tem que ter uma preocupação com conteúdo, > pois é um cartão de visitas, tem que ter conteúdo de todos os tipos, tem > mas tem que ter conteúdo que seja útil para o público, duvido que alguns > daqueles artigos que eu levantei seria pesquisados, um filme que nem foi > vendido no Brasil, só foi vinculado pela internet para cá, esse não o nosso > público, pois quem baixou dvd pela internet consegue entrar na Wikipedia. > Outro é um general que atuou na segunda guerra... > > temos que fechar 5 mil, não é censura, é critério, se for colocar 10 > monumentos, teremos que tirar 10 artigos, é matemática simples. > > > -- > Rodrigo Tetsuo Argenton > rodrigo.argen...@gmail.com > +55 11 7971-8884 > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > >
_______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
