E o Grupo de Usuários Wikimedia do Brasil? Pelo que eu entendi das reuniões em São Paulo e Londres "eles" assumiriam essas broncas e outras questões ao término do catalisador. Não se posicionaram "oficialmente" a respeito? Cadê a equipe de comunicação/marketing para fazer barulho com essa matéria e botar isso Jornal Nacional?
Pelo menos a página do br.wikimedia.org tá bonitinha e a galera segue viajando por aí, vetando a participação e contribuição de outras pessoas :-) Cadê o material de orientações sobre como editar a Wikipédia que era para ter ficado pronto em Dezembro de 2013? Já estamos em Dezembro de 2014 e nada, o contrato acabou, salarios foram recebidos e nada de material. Precisamos orientar nossos alunos, professores e editores em geral para evitar esses problemas. Em 30 de novembro de 2014 17:47, Lestaty de Lioncourt <slest...@gmail.com> escreveu: > É exatamente isso que entendeu Oona. Seguindo o protocolo do OTRS sempre que > é algo como notificação judicial ou qualquer coisa mais simples nós sempre > falamos sobre a ausência da WMF no Brasil e sobre o processo ser encaminhado > para eles. Nesse caso como já não era apenas uma notificação e sim uma > sentença (como ocorreu outras vezes) eu não tenho como assumir nenhuma > responsabilidade, por isso é que a batata passa para o departamento > jurídico. > > E ainda bem que você já teve contato com o departamento jurídico da WMF e > também sabe o que eu venho cansando de dizer: "quanto menos barulho, > melhor". E é justamente por isso todo o meu cansaço referente a esse > assunto, criou-se uma polêmica que não é recomendada pelo jurídico da > fundação, mas que ao que parece é difícil fazer as pessoas entenderem... > > > > Em 30 de novembro de 2014 18:33, Oona Castro <oonacas...@gmail.com> > escreveu: > >> Ah, sim, só mais um ponto, em relação ao comentário do Lugusto: a Artigo >> 19 tentou nos ajudar anos atrás, com o caso GM, mas 1) o depto legal da WMF >> (como é de costume entre advogados) recomendou qto menos barulho melhor; 2) >> eles (Artigo 19) escreveram para esta lista e não obtiveram muito retorno. >> De modo que, para que resolvessem entrar numa dessas, precisariam, a meu >> ver, sentir que vale o esforço e a articulação - provavelmente associando a >> questão a casos mais, se assim podemos dizer, "relevantes" do que o da >> "Deusa". >> Abs! >> Oona >> >> 2014-11-30 16:25 GMT-02:00 Oona Castro <oonacas...@gmail.com>: >>> >>> Pessoal, >>> no ano passado recebemos, via OTRS (respondido e me repassado pelo >>> Rodrigo Argenton, porque mencionava meu nome), uma notificação extrajudicial >>> que envio anexo para apreciação. >>> Em comunicação com a WMF, geralmente o padrão era apenas responder sobre >>> a ausência da WMF no Brasil, bem como ausência de responsabilidade sobre >>> conteúdo. >>> O Argenton teria comunicado à WMF e respondido ao advogado da cantora. >>> Entendi, pela mensagem do Lestaty, que estão em contato com o >>> departamento legal da WMF. Isso é bom também para que façam constar no >>> hotsite que criaram para esse tipo de monitoramento de pedidos de >>> modificação e retirada de conteúdo - >>> http://transparency.wikimedia.org/content.html >>> >>> Saudações, >>> Oona >>> >>> >>> 2014-11-30 4:39 GMT-02:00 Luiz Augusto <lugu...@gmail.com>: >>> >>>> Comigo também não foi revolta. Como minha wiki-idade é o dobro da do >>>> Lestaty, no meu caso foi cansaço unido à frustração. >>>> >>>> Olha os nomes que estão aqui na lista de discussão, no IRC ou na própria >>>> Wikipédia reclamando e olha o que esses mesmos nomes andam fazendo. >>>> Atenção: >>>> não falei editando, mas fazendo. >>>> >>>> Para fazer coisas que sejam além de dar uns cliques num software wiki >>>> todos estudam, trabalham, tem problemas de saúde, precisam levar os pets >>>> para banho e tosa e etc. Mas para reclamar, não é que todo mundo arruma um >>>> BOM tempo, e em dia útil? >>>> >>>> Para quem não consegue mensurar é só parar e olhar: quantas semanas esta >>>> lista de discussão ficou praticamente morta? >>>> >>>> Eu às vezes até preferia dar asas à minha paranóia e imaginar que as >>>> pessoas estão se mexendo sem que eu saiba, incomodadas com meu hábito de >>>> falar certas verdades, mas o pior de tudo é que nem isso está acontecendo. >>>> >>>> A imagem que eu tenho de vocês (incluindo os que estão se fazendo de >>>> "egípcia" para este tópico) é de um grande berçário cheio de nenês >>>> hibernando mas que, quando o vento bate uma porta, todos começam a gritar. >>>> >>>> 2014-11-29 22:47 GMT-02:00 Lestaty de Lioncourt <slest...@gmail.com>: >>>>> >>>>> Não existe revolta, ao menos não da minha parte. Existe sim é cansaço, >>>>> cansaço de gente que não têm absolutamente nada pra fazer a não ser ficar >>>>> querendo encontrar piolho em cobra, principalmente no que se refere a um >>>>> assunto que ao meu ver deveria ficar "morto" até que o departamento >>>>> jurídico >>>>> dê o parecer deles. >>>>> >>>>> Desde esse pedido estou sendo obrigado a tolerar perguntas e >>>>> questionamentos de todos os lados (até gente mandando email andou rolando) >>>>> como se eu tivesse acabado de entrar para o OTRS e não tivesse a mínima >>>>> noção do que faço. E uma coisa eu posso dizer, eu sei o que faço. >>>>> >>>>> Se a preocupação é a de quais pedidos absurdos serão acatados ou não >>>>> Castelo, bem, como eu disse cabe a cada agente do OTRS decidir, cada >>>>> agente >>>>> é responsável pelo ticket do qual ele se torna proprietário, eu tenho >>>>> noção >>>>> daquilo que é grave ou não, mas não posso colocar minha mão no fogo pelos >>>>> outros agentes. Justamente por isso eu recentemente andei fazendo uma >>>>> série >>>>> de ajustes no que concerne ao OTRS e andei fazendo várias orientações >>>>> sobre >>>>> coisas que eu andei vendo errado com outros agentes. E justamente por me >>>>> preocupar com a qualidade e com o tipo de coisa que vai ser acolhido ou >>>>> não >>>>> pelo OTRS é que sempre encabeço os pedidos judiciais. Em 5 anos apenas 2 >>>>> pedidos foram aceitos, um foi aceito para evitar uma batalha jurídica e o >>>>> segundo foi por "cortesia" na qual fui orientado a aceitar para a "boa >>>>> imagem" da fundação e para evitar um desgaste com a política de biografia >>>>> de >>>>> pessoas vivas, pois embora houvesse uma ordem judicial naquele momento a >>>>> fundação não precisaria de muito para desqualificar a mesma. Todos os >>>>> demais >>>>> pedidos foram repassados para o departamento jurídico sem nenhuma >>>>> necessidade de intervenção minha e muitos outros eu mesmo respondi e o >>>>> assunto foi encerrado. Então se pareceu revolta, saiba que não é, é apenas >>>>> alguém cansado de ver perguntinhas sem o menor sentido sobre um assunto >>>>> que >>>>> como eu disse, deveria estar morto até que a fundação decida o que fazer. >>>>> >>>>> -- >>>>> Lestaty de Lioncourt >>>>> OTRS / Wikimedia Foundation >>>>> https://wikimediafoundation.org >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> WikimediaBR-l mailing list >>>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> WikimediaBR-l mailing list >>>> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >>>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >>>> >>> >> >> >> _______________________________________________ >> WikimediaBR-l mailing list >> WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l >> > > > > -- > Lestaty de Lioncourt > OTRS / Wikimedia Foundation > https://wikimediafoundation.org > > _______________________________________________ > WikimediaBR-l mailing list > WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l > _______________________________________________ WikimediaBR-l mailing list WikimediaBR-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
