Ok, posso essere daccordo con te per quanto riguarda l'associazione ma allora cosa dovrebbe fare uno per autofinanziare la cosa e non incomnbere in problemi legali?
Il giorno 15 gennaio 2010 12.01, Michele Favara Pedarsi <m...@meganetwork.org > ha scritto: > Il 15/01/10 11:57, Filippo Sallemi ha scritto: > > Perdona la mia ignoranza Michele, > > ma non ho capito se si pro o contro quest'associazione. > > Io non capisco la dicitura "aut pro aut contro". Personalmente sono > contrario alla realizzazione di associazioni riconosciute; credo che > siano inutili, costose, controproducenti, e un point of failure giuridico. > > Se esplicitassi la tua domanda, argomentando un po', te ne sarei grato. > > ciao > > Michele > > > > Ciao > > > > Il giorno 15 gennaio 2010 11.52, Michele Favara Pedarsi < > m...@meganetwork.org > >> ha scritto: > > > >> Il 15/01/10 11:22, ZioPRoTo (Saverio Proto) ha scritto: > >>>> Comunque se puoi spiegare meglio te ne sarei grato, visto che anche io > >> gestisco > >>>> un progetto simile e, grazie a dio, abbiamo già ampliato la rete coi > >> fondi raccolti > >>>> dai soci stessi.... > >>> > >>> oh Darkman anche per la vostra community se volete un dominio > >>> anything.ninux.org basta chiedere e vi giriamo una zona DNS. > >>> > >>> le community wireless in Italia sono una cosa già di nicchia, non > >>> frammentiamo ancora di più le informazioni andando in giro ognuno con > >>> una bandiera diversa. non ha senso anche perché poi alla fine siamo > >>> tutti qua su questa lista a lavorare insieme. > >>> > >>> facciamo una cosa alla Freifunk, il progetto ormai è nazionale ed > >>> hanno tutti domini tipo berlin.freifunk.net ... > >>> > >>> mi sembra che questa linea di pensiero sia abbastanza condivisa in > >>> lista. Quindi se volete la zona spedite un email a n...@ninux.org che > >>> configura il DNS > >>> > >> > >> Saggio. Mi sembri me 4 anni fa ("famo l'associazione nazionale per > >> pararci il culo, poi te con gli indirizzi fai come te pare, io come me > >> pare, basta che c'abbiamo indirizzi per telecomunicare; io so' come la > >> svizzera, neutrale ad oltranza"). bhug > >> > >> E aggiungo anche che ognuno dovrebbe esportare questa visione a tutti > >> quelli che incontra e stanno lavorando su queste cose. Non va vista come > >> un tentativo di "governo"... ma di "governance". E cioe' non basata su > >> regole e controregole, rigide; ma con la discussione pragmatica (ie: non > >> con queste lunghe email) al fine di facilitare l'adozione volontaria di > >> best practices condivise. Con un po' di esperienza si arriva a capire > >> che si tratta solo di onorare TUTTI un contratto di peering universale, > >> un sistema di indirizzamento universale e abbondante, nel caso delle > >> reti a maglia di un map server, e mettere 4 soldi sul tavolo per pagare > >> quei 3-4 studiosi che servono ad analizzare i dati aggregati anonimi per > >> aumentarne l'efficienza fino al 100% (10 anni di lavoro). Io ci ho > >> aggiunto anche la necessita' di uniformare un po' hw e sw al fine di non > >> rendere impossibile eventuali upgrade futuri a basso costo (es: > >> Netsukuku, DART, strumenti per la privacy, etc). > >> > >> Gli operatori esistenti dal 1993 hanno fallito principalmente perche' > >> torchiati da un monopolista schizofrenico e istituzioni malate, ma anche > >> perche' quando hanno visto le brutte hanno sclerato... iniziato a farsi > >> ognuno i cazzi propri... e non son piu' riusciti a fare forza tra loro. > >> Schiacciati uno a uno come mosche (che poi Darkman s'e' ritrovato a casa > >> sua come WISP Annaspanti, io ho beccato come Cooperativa Include, NGI > >> Eolo, etc al nord). > >> Se fosse possibile evitare di ripetere questa storia con le reti > >> wireless sarebbe Bello. Anche perche' gia' nel medio periodo (10 anni), > >> se la son presa in der culo. Quindi che le tlc non siano un modo per > >> arricchirsi, ma al piu' per campare... arricchircisi seguendo il falso > >> liberismo economico e' una illusione da non (in)seguire... (finisci > >> male, cfr. Dino Bortolotto di Assoprovider; che va ancora in giro a > >> ripetere: "io voglio fare solo l'imprenditore e del resto non mi > >> interessa"; visto l'ultima volta sul blog di Quintarelli al piu' 2 mesi > >> fa). Il liberismo economico serio prevede che tlc e trasporti rimangano > >> rigidamente orientati al solo ottimo paretiano... "la somma delle > >> felicita' di tutti gli individui facenti parte dello stesso circuito > >> infoeconomico (ie: finanza+economia)". Tenetelo a mente da qui ai > >> prossimi 20 anni; presto vi servira'. A Filippo gia' l'ho detto con Lux > >> presente. > >> > >> ciao > >> > >> Michele > >> _______________________________________________ > >> Wireless mailing list > >> Wireless@ml.ninux.org > >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >> > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Wireless mailing list > > Wireless@ml.ninux.org > > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > -- Filippo Sallemi
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless