il test e' sempre PC( iperf -c ) <-- cavo lan --> Piconstation ( btman-adv + tinc )<-- tinc ---> PC( batman-adv + tinc + iperf -s)
>usa un vincolo temporale o quantitativo, sti valori sono troppo >deviati.. quei test non sono fatti in parallelo sono fatti in modo sequenziale quindi volta per volta c'e' ne e' attivo solo uno Il 03 luglio 2011 13:40, Darkman <dark...@darkman.it> ha scritto: > Magari se scegliessi un test "unico" sarebbe anche meglio, > usa un vincolo temporale o quantitativo, sti valori sono troppo > deviati.. > Se non mi dicessi della CPU a palla, guardando sta roba ti direi che è > congestione.. > > Il giorno 03 luglio 2011 13:31, Gioacchino Mazzurco <gmazzurc...@gmail.com> > ha scritto: >> >> altra serie di test >> >> [ 4] 0.0-18.8 sec 384 KBytes 167 Kbits/sec >> [ 4] 0.0-17.5 sec 384 KBytes 180 Kbits/sec >> [ 4] 0.0-20.0 sec 384 KBytes 157 Kbits/sec >> [ 4] 0.0-21.1 sec 384 KBytes 149 Kbits/sec >> [ 4] 0.0-23.5 sec 512 KBytes 178 Kbits/sec >> [ 4] 0.0-32.3 sec 384 KBytes 97.3 Kbits/sec >> [ 4] 0.0-20.8 sec 384 KBytes 151 Kbits/sec >> [ 4] 0.0-27.7 sec 256 KBytes 75.8 Kbits/sec >> [ 4] 0.0-21.8 sec 256 KBytes 96.3 Kbits/sec >> [ 4] 0.0-14.3 sec 512 KBytes 294 Kbits/sec >> [ 4] 0.0-14.0 sec 512 KBytes 299 Kbits/sec >> [ 4] 0.0-37.6 sec 512 KBytes 112 Kbits/sec >> [ 4] 0.0-18.7 sec 512 KBytes 224 Kbits/sec >> [ 4] 0.0-21.3 sec 384 KBytes 148 Kbits/sec >> [ 4] 0.0-17.9 sec 640 KBytes 293 Kbits/sec >> [ 4] 0.0-24.8 sec 512 KBytes 169 Kbits/sec >> [ 4] 0.0-23.5 sec 512 KBytes 178 Kbits/sec >> [ 4] 0.0-16.4 sec 384 KBytes 192 Kbits/sec >> [ 4] 0.0-21.4 sec 384 KBytes 147 Kbits/sec >> >> ho spento dnsmasq che non serviva a niente e andiamo di poco ma meglio >> >> Il 03 luglio 2011 13:16, Darkman <dark...@darkman.it> ha scritto: >> > Il sintomo è abbastanza chiaro, ma dubito sia colpa della CPU o meglio, >> > secondo me qualcosa >> > è stata scritta male, 100Kbps sono davvero ridicoli. A maggior ragione >> > quando ste cpu hanno anche qualche set dedicato >> > alla crittografia simmetrica... >> > >> > Il giorno 03 luglio 2011 13:04, Gioacchino Mazzurco >> > <gmazzurc...@gmail.com> >> > ha scritto: >> >> >> >> ma il problema sembra proprio l'eccessivo utilizzo di cpu per la vpn >> >> perche' stando in ssh sulla picostation mentre c'e' traffico che passa >> >> sulla vpn diventa completamente unresponsive non sente nemmeno ctrl+c >> >> sulla shell... quando il traffico finisce mi esegue tutto quello che >> >> gli avevo mandato nel fratempo >> >> >> >> Il 03 luglio 2011 13:01, Gioacchino Mazzurco <gmazzurc...@gmail.com> ha >> >> scritto: >> >> >>Hai la possibilità di usare una CPU + potente (tincare dal PC)? >> >> > >> >> > dovrei installarmi anche batman-adv sul pc... >> >> > >> >> > Il 03 luglio 2011 12:58, Darkman <dark...@darkman.it> ha scritto: >> >> >> E' chiaro che non può essere il tuo upstream, >> >> >> ma sei certo che il collo di bottiglia non sia nella capacità di sta >> >> >> rete >> >> >> mesh tunnellata? >> >> >> Hai provato a lanciare 2 iperf in parallelo? >> >> >> Hai la possibilità di usare una CPU + potente (tincare dal PC)? >> >> >> >> >> >> >> >> >> Il giorno 03 luglio 2011 12:34, Gioacchino Mazzurco >> >> >> <gmazzurc...@gmail.com> >> >> >> ha scritto: >> >> >>> >> >> >>> la picostation a e la z sono la stessa picostation... dalla >> >> >>> picostation a posso decidere se accendere tinc e quindi far passare >> >> >>> traffico mesh su internet oppure se usare solo i link wireless >> >> >>> >> >> >>> dal computer pocco decidere sia di usare la picostation come gw sia >> >> >>> di >> >> >>> usare il router adsl >> >> >>> >> >> >>> le casistiche quindi sono 3 >> >> >>> >> >> >>> iperf via internet senza tinc >500KB/s >> >> >>> iperf via mesh senza tinc ~ 20Kb/s >> >> >>> iperf via mesh tunnellata su internet con tinc ~100Kb/s >> >> >>> >> >> >>> Il 03 luglio 2011 12:27, Darkman <dark...@darkman.it> ha scritto: >> >> >>> > Fammi capire: >> >> >>> > - tra le tua pico(A) e quella(Z) con l'adsl ci sono diversi nodi >> >> >>> > e >> >> >>> > con >> >> >>> > iperf >> >> >>> > hai risultati di 20Kbps (A->Z) in L3 puro ? Mentre se usi tinc va >> >> >>> > a >> >> >>> > 100Kbps? >> >> >>> > - chi sono gli end-point tinc? >> >> >>> > >> >> >>> > >> >> >>> > >> >> >>> > >> >> >>> > >> >> >>> > Il giorno 03 luglio 2011 12:12, Gioacchino Mazzurco >> >> >>> > <gmazzurc...@gmail.com> >> >> >>> > ha scritto: >> >> >>> >> >> >> >>> >> senza tinc praticamente non c'e' connettivita' ( a volte va ma >> >> >>> >> roba >> >> >>> >> tipo 20k perche' sono un sacco di op alcuni dei quali fanno >> >> >>> >> schifo...) >> >> >>> >> >> >> >>> >> se invece faccio iperf passando per internet senza tinc ottengo >> >> >>> >> risultati sempre sopra i 500KB/s >> >> >>> >> >> >> >>> >> Il 03 luglio 2011 12:01, Darkman <dark...@darkman.it> ha >> >> >>> >> scritto: >> >> >>> >> > Hai gia controllato i valori tra le 2 pico con e senza tinc? >> >> >>> >> > >> >> >>> >> > >> >> >>> >> > Il giorno 03 luglio 2011 11:45, Gioacchino Mazzurco >> >> >>> >> > <gmazzurc...@gmail.com> >> >> >>> >> > ha scritto: >> >> >>> >> >> >> >> >>> >> >> iperf -c su computer che usa una picostation come gateway -> >> >> >>> >> >> Picostation con tinc <- adsl 8 megabit -> iperf --server su >> >> >>> >> >> eigenlab.org >> >> >>> >> >> >> >> >>> >> >> >> >> >>> >> >> Il 03 luglio 2011 11:33, Darkman <dark...@darkman.it> ha >> >> >>> >> >> scritto: >> >> >>> >> >> > 100kbps mi pare davvero troppo poco anche per quelle >> >> >>> >> >> > cessonanocpu. >> >> >>> >> >> > Come li hai ottenuti sti valori? >> >> >>> >> >> > >> >> >>> >> >> > Il giorno 03 luglio 2011 11:10, Gioacchino Mazzurco >> >> >>> >> >> > <gmazzurc...@gmail.com> >> >> >>> >> >> > ha scritto: >> >> >>> >> >> >> >> >> >>> >> >> >> Ciao a tutti! >> >> >>> >> >> >> >> >> >>> >> >> >> Facendo dei test mi sono accorto che le vpn con tinc >> >> >>> >> >> >> installato >> >> >>> >> >> >> sui >> >> >>> >> >> >> nodi ci vanno max a 100k anche se la banda dell'adsl e' >> >> >>> >> >> >> molta >> >> >>> >> >> >> di >> >> >>> >> >> >> piu'... ho cominciato a cercare ed ho letto che la causa >> >> >>> >> >> >> e' >> >> >>> >> >> >> probabilmente la CPU che non ce la fa a fare encryption >> >> >>> >> >> >> decryption >> >> >>> >> >> >> piu' velocemente di cosi' >> >> >>> >> >> >> >> >> >>> >> >> >> leggendo il man di tinc ho trovato questo >> >> >>> >> >> >> >> >> >>> >> >> >> Cipher = cipher (blowfish) >> >> >>> >> >> >> The symmetric cipher algorithm used to encrypt >> >> >>> >> >> >> UDP >> >> >>> >> >> >> packets. Any cipher supported by OpenSSL is recognised. >> >> >>> >> >> >> Fur†>> >> >>> >> >> >> thermore, specifying "none" will turn off >> >> >>> >> >> >> packet >> >> >>> >> >> >> encryption. It is best to use only those ciphers which >> >> >>> >> >> >> support >> >> >>> >> >> >> CBC mode. >> >> >>> >> >> >> >> >> >>> >> >> >> mettendo none dovrebbe essere disabilitata l' encryption e >> >> >>> >> >> >> quindi >> >> >>> >> >> >> avere piu' banda, il meccanismo degli host con il file con >> >> >>> >> >> >> la >> >> >>> >> >> >> chiave >> >> >>> >> >> >> pubblica continua a funzionare disabilitando la cifratura, >> >> >>> >> >> >> e >> >> >>> >> >> >> soprattutto bastera' aggiungere quell'opzione li oppure >> >> >>> >> >> >> bisogna >> >> >>> >> >> >> cambiare altre conf? >> >> >>> >> >> >> >> >> >>> >> >> >> _______________________________________________ >> >> >>> >> >> >> Wireless mailing list >> >> >>> >> >> >> Wireless@ml.ninux.org >> >> >>> >> >> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> >>> >> >> >> >> >> >>> >> >> > >> >> >>> >> >> > >> >> >>> >> >> > _______________________________________________ >> >> >>> >> >> > Wireless mailing list >> >> >>> >> >> > Wireless@ml.ninux.org >> >> >>> >> >> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> >>> >> >> > >> >> >>> >> >> > >> >> >>> >> >> _______________________________________________ >> >> >>> >> >> Wireless mailing list >> >> >>> >> >> Wireless@ml.ninux.org >> >> >>> >> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> >>> >> >> >> >> >>> >> > >> >> >>> >> > >> >> >>> >> > _______________________________________________ >> >> >>> >> > Wireless mailing list >> >> >>> >> > Wireless@ml.ninux.org >> >> >>> >> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> >>> >> > >> >> >>> >> > >> >> >>> >> _______________________________________________ >> >> >>> >> Wireless mailing list >> >> >>> >> Wireless@ml.ninux.org >> >> >>> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> >>> >> >> >> >>> > >> >> >>> > >> >> >>> > _______________________________________________ >> >> >>> > Wireless mailing list >> >> >>> > Wireless@ml.ninux.org >> >> >>> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> >>> > >> >> >>> > >> >> >>> _______________________________________________ >> >> >>> Wireless mailing list >> >> >>> Wireless@ml.ninux.org >> >> >>> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> >>> >> >> >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> >> Wireless mailing list >> >> >> Wireless@ml.ninux.org >> >> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> >> >> >> >> >> >> > >> >> _______________________________________________ >> >> Wireless mailing list >> >> Wireless@ml.ninux.org >> >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> >> >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Wireless mailing list >> > Wireless@ml.ninux.org >> > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > >> > >> _______________________________________________ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless >> > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > _______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless