Il 30/01/2012 10.17, Maurizio Scarpa ha scritto: > Il 30/01/2012 09:12, bruno ha scritto: >> On Mon, 2012-01-30 at 02:47 +0100, Maurizio Scarpa wrote: >>> La fonte che ho citato io è più che autorevole è lo IARC che opera in >>> seno al WHO. >> Quindi, dato che 'sta discussione è partita dall'annuncio "arriverà la >> Wi-fi gigabit", seguito da "ma avete idea di quanto facciamo [sic.] >> male?", la conclusione è "*_probabilmente per nulla_*". >> >> /bruno >> > [CUT] > > Attendiamo i risultati di COSMOS (altra ricerca sul tema che non > soffre dei limiti di finanziamento delle precedenti - Es. lo studio di > Interphone è stato finanziato dai produttori di cellulari... ) e poi > potremo finalmente dire "si fanno male" o "no non fanno male". Io per > la stessa cautela che ha guidato il Consiglio d'Europa e l'OMS > continuo a diffidare di frequenze troppo alte ed esposizioni > prolungate alla readiofrequenze (comprese quelle natuarli derivanti > dalla radioattività di alcuni gas minerali - radon). Il vettore di > poynting è un amico di cui fidarsi e spiega bene come l'energia è > legata alla radiazione. > > [CUT]
Vabè dai per risolvere il problema delle onde radio spendiamo questa sciocchezza e compriamo questi: http://www.markjulier.com/2011/07/gigabit-free-space-optical-links-1-10gbps/ :D
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless