http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/01/31/cellulari-cancerogeni-ricerche-contraddittorie-inserzioni-pubblicitarie-frenano/187988 ;-)
Il 01/30/2012 01:03 PM, Maurizio Scarpa ha scritto: > Senza punti esclamativi. > Vai apsiegarlo gentilmente a Jonathan Samet (della University of > Southern California), a capo del gruppo di ricerca, che ha spiegato > che "l'evidenza, sebbene ancora da accumulare, è rilevante abbastanza > da supportare una classificazione di tipo 2B. Tale conclusione > significa che potrebbe esserci del rischio e, dunque, è necessario > mantenere uno sguardo attento sul collegamento tra telefoni cellulari > e rischio di tumore". > > Passo e chiudo. > > Ciao e buon divertimento > Il 30/01/2012 12:21, bruno ha scritto: >> On Mon, 2012-01-30 at 10:17 +0100, Maurizio Scarpa wrote: >>> La relazione letta per bene dice che i campi elettromagnetici (e si cita >>> il ranghe 3MHz - 300GHz) sono "possibly carcinogenic" (potenzialmente >>> causa di CARCINOMA!!!!!) >> eccesso di punti esclamativi. In quale relazione viene citato quel >> range? Ti ripeto quello che c'è scritto nella press release da te >> allegata "Un'associazione positiva è stata osservata fra l'esposizione >> all'agente ed il cancro per la quale un'interpretazione causale è >> ritenuta credibile dal Working Group, ma non è stato possibile escludere >> il caso, errori o confondimenti con confidenza ragionevole". Non possono >> escludere ragionevolmente la possibilità di avere sbagliato; e si >> parlava SOLO di cellulari. >> >>> e la dinamica dei cellulari (che è intensa e >>> temporanea) è perfettamente equivalente alla epsosizione prolungata e >>> continua a potenze basse (questo non è scritto in questa relazione ma in >>> una precedente che ha portato al veto degli elettrodotti a ridosso dei >>> centri abitati) >> Dubito che una dinamica intensa e temporanea sia perfettamente >> equivalente ad una continua e debole, dato che sono opposte. >> >>> infatti e' noto che gli elettrodotti a 50Hz (non a 5GHz) >>> che hanno anche basso potere radiante sono cancerogeni. >> Non è noto, è stato teorizzato da ricercatori dell'università di Bristol >> (come avevo già detto in precedenza), e secondo loro dipende dal fatto >> che gli elettrodotti attirano l'inquinamento atmosferico. >> >> Capisco il punto di vista di chi voglia esser cauto e pessimista, ma non >> vedo perché far dire ai documenti più di quanto dicano. Non c'è niente >> di male nell'esser cauti e pessimisti; semplicemente io non lo sono, ma >> ovviamente ognuno è libero. Penso che se anche un giorno venisse >> certificato che telefonare 30 minuti equivale a fumare una sigaretta, >> non sarà mai uguale ad un access point di potenza 400 volte inferiore >> che in genere sta ad 1 metro dal tuo corpo. >> /bruno >> >> >> _______________________________________________ >> Wireless mailing list >> Wireless@ml.ninux.org >> http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > -- > ======================================================================= > Ing. Maurizio Scarpa > > Via Lucrezia Romana, 65 > 00043 - Ciampino (RM) > mail: scarpa...@gmail.com > skype: scarpam72 > ======================================================================= > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
0x41ADC859.asc
Description: application/pgp-keys
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless