On 09/23/2012 08:40 AM, Antonio Quartulli wrote: > On Sun, Sep 23, 2012 at 12:41:23 +0200, leonardo wrote: >> Ciao lista, >> A Firenze abbiamo la seguente situazione, un nodo in cima ad un palazzo >> con un traliccio già presente, si arriva in cima con un carrello ma è >> difficile puntare. Abbiamo pensato di metterci una omni: >> >> http://www.nventawires.it/index.php/ubiquiti-picostation-m2-hp.html >> >> Sul loro sito dice distanza "over 500m" voi che esperienza avete? quanto >> riuscite a farci? >> >> Un'altra domanda, se mettete una scheda in modo ad-hoc, come avviene >> l'autonegoziazione del rate? ovvero, se da quella scheda partono due >> link, uno che va a 1 Mbps e uno a 54Mbps il rate è negoziato >> indipendentmente per link? non è che va tutto a 1Mps? In teoria dovrebbe >> essere vera la prima ma voi avete qualche esperienza? > > il modulo mac80211 nel kernel prevede che ongni station abbia il suo stato, > quindi hai un tx rate per link. > > Non credo che Ubiquiti abbia messo mano nel modificare cose di questo tipo.
Anche se il tx rate negoziato per link e' diverso, se si trasmette sui 2 link insieme si va praticamente al rate piu' basso. Questa cosa e' nota come la 'performance anomaly' di 802.11 [*]. Riassumendo estremamente: per come e' fatto 802.11 (CSMA/CA), i pacchetti sono trasmessi a turno su ogni link, quindi la trasmissione del pacchetto sul link piu' veloce dovra' aspettare che il pacchetto sul link piu' lento abbia finito. ciao, Clauz [*] http://www.cs.utexas.edu/~lili/classes/F11/reading2/5.pdf _______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless