On Tue, Sep 25, 2012 at 04:50:42PM +0100, Clauz wrote: > Supponiamo di avere i peer A e B associati rispettivamente a 1Mbps e > 54Mbps e di trasmettere pacchetti di 1000 byte. Per mandare un pacchetto > di 1000 byte a 1Mbps ci vogliono 1000*8/1e6 = 0.008 secondi, mentre per > mandarlo a 54Mbps ci vogliono 1000*8/54e6 = 0.0001 secondi. > > Quindi se ci fosse solo A, il tempo da aspettare tra la ricezione di un > pacchetto e quello successivo sarebbe di circa 0.008 secondi [*], mentre > se ci fosse solo B il tempo tra un pacchetto e il successivo sarebbe di > circa 0.0001 secondi. > > Chiamiamo a1, a2, a3,... i pacchetti destinati ad A e b1, b2, b3,... i > pacchetti destinati a B. Visto il comportamento di 802.11 [#], che > distribuisce equamente i pacchetti sui link, l'ordine di trasmissione > sara' qualcosa del tipo a1, b1, a2, b2, a3, b3... e i tempi di ricezione > saranno: > > a1: t~0.008 > b1: t~0.008 + 0.0001 > a2: t~0.008 + 0.0001 + 0.008 > b2: t~0.008 + 0.0001 + 0.008 + 0.0001 > > Quindi i pacchetti destinati a B saranno distanziati tra loro di un > tempo di circa 0.0081 secondi, cioe' come se B fosse associato da solo a > circa 1Mbps (lo stesso per A). > > L'esempio e' poco rigoroso, ma spero si capisca :)
Si grazie, esaustivo. La mia precedente risposta ("media") scaturiva dal fatto
che non avevo voglia di fare questi conti :P sorry.
--
Antonio Quartulli
..each of us alone is worth nothing..
Ernesto "Che" Guevara
pgpLDnK3cH7fj.pgp
Description: PGP signature
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
