Il giorno 11 dicembre 2014 15:40, federico la morgia < super_tr...@hotmail.com> ha scritto:
> Le nanobeam ac dovrebbero essere fantastiche, l'unica eventuale > problematica potrebbero essere le dimensione = 50 cm di padella ! > Proprio per questo mi sto orientando verso le mikrotik ac che permettono > anche 80 mhz di larghezza di banda e quindi complessivi 866 mbit ma a > fronte di un minore guadagno d'antenna. > anche le AC ubiquiti permettono di arrivare a 80MHz...ma usare 80 MHz a 5GHz è omicidio di frequenze! hai già provato le mikrotik? io le ho usate in più ambiti ed hanno sempre fatto discretamente schifo. spero siano migliorate le radio perchè con ubiquiti non hanno mai retto il confronto. > Però come prima scelta per le lunghe distanze credo che siano una quasi > necessità queste nanobeam. > > Federico. > > ------------------------------ > Date: Thu, 11 Dec 2014 15:16:16 +0100 > From: simo.mag...@gmail.com > To: wireless@ml.ninux.org > Subject: Re: [Ninux-Wireless] NanoBeam, le nuove NanoStation? > > > > > Il giorno 11 dicembre 2014 15:10, Stefano De Carlo <stefana...@gmail.com> > ha scritto: > > Il 09/12/2014 20:08, Simone Magrin ha scritto: > > > > > > in lombardia stiamo pensando a: > > NANO(POWER)BEAM M5-400 per linkarsi ad un altro nodo, e > > FIY, entro i 15km vanno benissimo anche le 300. > > > per 15 euro di differenza, preferiamo avere la porta gigabit ethernet...e > 3-4db di segnale in più che non basta mai (soprattutto se linkati ad un > pannello 90° in montagna)! > > > > > > > vorrei invece provare *la serie AC*...qualcuno ne sa qualcosa? > soprattutto: qualcuno sa se sono "retro-compatibili" con, ad esempio, un > rocket m5 e se le nanobeam hanno già la funzione PtMP? > > mi dicevano che ancora andavano implementate via software... > > > > Loro dicono questo ufficialmente, che il deploy della serie AC consiste di > tre fasi: > > 1) Lancio: PtP-only. > 2) Tra poco: PtMP > 3) Prima o poi (ma sulla TODO list): Retrocompatibilità con AirMax N. > > "poco", "retrocompatibilità", "poi", sono termini potenzialmente > assoggettati alle ridefinizioni volanti della Ubiquiti :) > > > immaginavo! era la risposta che volevo. meglio partire con prodotti > funzionanti...poi se avanzerà qualche euro, faremo delle prove! > > > > Stefanauss. > > > ciao Stefanauss, grazie! > S. > > > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > > > _______________________________________________ Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > > _______________________________________________ > Wireless mailing list > Wireless@ml.ninux.org > http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless > >
_______________________________________________ Wireless mailing list Wireless@ml.ninux.org http://ml.ninux.org/mailman/listinfo/wireless
