Re: [FRnOG] [TECH] Huawei OSN 6800
J’ai l’impression que la tendance, en dehors du N*10G (avec n>20) et du n*100G n’est plus à l’actif… Je sais qu’Orange a de l’OTN Huawei, mais dans les ptizops que je fréquente, je n’en ai pas vu… Hugues AS57199 - AS50628 > On 14 Feb 2020, at 23:57, Stéphane Cannesson > wrote: > > > > Le plan après avoir reçu des devis adva/ciena, qui m’ont bien refroidi, a été > de reprendre l’idée de base et se tourner vers du passif et gérer les > optiques colorés. Cependant, reste la supervision de tes lambdas via le dom > des sfp, pas d’évolution 40g, la perte à l’insertion qui déjà avec une > distance de quelques kilomètres te faire prendre du zr... > Mais l’opportunité de repartir sur de l’actif en récupérant du matériel, ça > fait réfléchir grandement. Je dis pas ça aurait été adva ou ciena, j’aurai > dis ok, mais le huawei je trouve personne qui n’a de retour d’expérience > dessus. > > Le 14 févr. 2020 à 20:29, Hugues Voiturier a > écrit : > > C’est encore un sujet, à l’heure ou tout bon vendeur d’optiques sait faire > du tunable recolorable, qui sait même se faire passer pour une optique LR ? > > J’veux dire, même en prenant 8 paires d’optiques 10G ZR DWDM Tunable, tu t’y > retrouves financièrement sur 3 ans rien qu’avec l’élec des chassis… :D > > > Hugues > AS57199 - AS50628 > > On 14 Feb 2020, at 20:27, David Ponzone > mailto:david.ponz...@gmail.com>> wrote: > > Au hasard, il veut pas avoir à gérer des optiques colorées ? > > Le 14 févr. 2020 à 20:16, Coink Coink > mailto:coink.fr...@gmail.com>> a écrit : > > Bonsoir, > > Je n'ai pas d'expérience sur ces châssis donc je ne me permettrai pas de > les juger, > Mais peux tu nous dire quel est ton use case, parce que déployer des > châssis actifs 8U de 2012 pour tirer du 10G en distance métro, c'est plus > vraiment nécessaire avec les solutions passives hyper abordables > maintenant. En LAN et même en SAN, c'est les mêmes SFP+ compatibles de > toute façon. > > Avec des mux 16 ou 40cnx passif (genre cube optics ou fs), ca laisse le > temps de vivre en n*10G. > > my 2 cents > Pierre. > > > > > -- Forwarded message - > De : Stéphane Cannesson > mailto:scannes...@index-education.fr>> > Date: ven. 14 févr. 2020 à 18:20 > Subject: [FRnOG] [TECH] Huawei OSN 6800 > To: frnog-tech mailto:frnog-t...@frnog.org>> > > > Bonjour, > > Auriez-vous un avis sur les mux Huawei osn 6800 ? je dois éclairer des > FON, plusieurs devis sur adva ou ciena, mais j'ai l'opportunité d'avoir ces > équipements en contrepartie d'un deal avec un fournisseur pour pas cher du > tout ! > Donc soit il cherche à s'en débarrasser, soit effectivement le refresh de > leur parc justifie le fait qu'il s'en débarrasse. > Coté besoins, il s'agira surtout de ports 10g, un peu de san, pas de 40g > dans l'immédiat, et il semble bien remplir ces besoins. > Cependant, quid du chiffrement sur le port de transport et d'une fin de > vie prévue de ces équipements > Y a-t-il une personne qui aurait travaillé dessus pour échanger sur le > sujet ? intuitif a utiliser ou casse tete ? bug connus ? > > Par avance, merci ! > > PS : c'est mon premier mail ne tapez pas trop fort ;) > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Bascule IP Publique
Pour BGP, c'est sympa d'avoir un préfixe PI divisible, par exemple un /23 qu'on coupe en deux /24. Les deux DC annoncent le /23, et chaque DC annonce aussi "son" /24. Je sais : c'est crade et çà pollue la DFZ, mais quand on a 2 transits différents (1 par DC) et de la fibre noire entre les deux, si on perd un des transits c'est pratiquement sans conséquence. > Raphael Mazelier a écrit : > J'ai presque envie de dire que même si cela a marché pendant > le test cela ne marchera pas quand tu en auras besoin. Ah tu as remarqué toi aussi Suffit d'un petit détail qui change (souvent dans une partie sur laquelle tu n'as aucun contrôle). > La meilleure redondance d'infrastructure (réseau/système) c'est celle dont tu > n'as pas besoin. Oui, ce qui veut souvent dire load-balancing. Si il y a quelque chose qui tombe, tu te retrouves avec plus de charge mais c'est tout. > Premièrement c'est toujours meilleur d'avoir une redondance pensé au niveau > applicatif. Oui, et çà s'applique au monitoring aussi. C'est pas parce que çà ping que çà marche; combien de fois j'ai vu "oh le support niveau 1 dit que depuis 2 jours ils ont eu 500 appels" :-( > Deuxièmement si je me fie à mes 18 ans d'expériences, finalement > je pense qu'essayer de rendre les choses redondantes m'ont posé > plus de problèmes et faire perdre de temps que sauver quoi ce soit. +1, plus c'est compliqué moins çà redonde bien. > Le meilleur exemple, parmi les nombreuses anecdotes que je pourrais > avoir sur le sujet, c'est la redondance de data-center, ou on essaye > d'avoir tout en double équitablement réparti, et que finalement on > double le spof, et que dès qu'un des deux DCs à un soucis, l'ensemble > est HS. Testé et approuvé de nombreuse fois. Pareil ici. > Ceci étant je peux moduler ce propos, car en cas de crash majeur > (type incendie ou autre) c'est tout de même beaucoup plus rapide > de repartir de ton second datacenter. Faut s'entendre sur "majeur", car il y a plein d'inconvénients "mineurs" qui se transforment vite en emmerdements majeurs, genre 1 circuit disjoncte et tu perds le rack entier parce que le 2ème circuit peut pas fournir la charge double; ou alors un con débranche la mauvaise fibre un vendredi soir et tu perds le week-end entier toi et ton transit à changer les optiques qui marchent parfaitement; il pleut et il y a une fuite dans le toit juste au-dessus de ton matos, et on te dit que le mec qui répare les fuites il ne travaille pas le week-end; t'as sous-traité les spares et le jour ou tu en as besoin le mec sait même pas ce que c'est une optique colorée ou n'a pas le bon lambda; tu sous-traite une petite main dans le DC distant et ils se pointe avec un portable qui a Windoze 10 et pas Hypertm, ou pas le bon cable console; le mec qui se pointe avec une alim de rechange AC alors que toute ta rangée est en DC; tu te pointes avec le matos de rechange et la sécurité te dit que tu peux rentrer mais pas ton matos; le mec qui te fournit une optique GBIC quand t'avais demandé une SFP+, etc. Avoir un DC distant c'est bien, et avoir quelqu'un sur place qui connaisse quelque chose au réseau, c'est mieux. Une fois j'ai eu un con qui ne savait pas qu'il faillait laisser le doigt sur le bouton pendant 5 secondes pour forcer un serveur planté à s'éteindre. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Huawei OSN 6800
Le plan après avoir reçu des devis adva/ciena, qui m’ont bien refroidi, a été de reprendre l’idée de base et se tourner vers du passif et gérer les optiques colorés. Cependant, reste la supervision de tes lambdas via le dom des sfp, pas d’évolution 40g, la perte à l’insertion qui déjà avec une distance de quelques kilomètres te faire prendre du zr... Mais l’opportunité de repartir sur de l’actif en récupérant du matériel, ça fait réfléchir grandement. Je dis pas ça aurait été adva ou ciena, j’aurai dis ok, mais le huawei je trouve personne qui n’a de retour d’expérience dessus. Le 14 févr. 2020 à 20:29, Hugues Voiturier a écrit : C’est encore un sujet, à l’heure ou tout bon vendeur d’optiques sait faire du tunable recolorable, qui sait même se faire passer pour une optique LR ? J’veux dire, même en prenant 8 paires d’optiques 10G ZR DWDM Tunable, tu t’y retrouves financièrement sur 3 ans rien qu’avec l’élec des chassis… :D Hugues AS57199 - AS50628 On 14 Feb 2020, at 20:27, David Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>> wrote: Au hasard, il veut pas avoir à gérer des optiques colorées ? Le 14 févr. 2020 à 20:16, Coink Coink mailto:coink.fr...@gmail.com>> a écrit : Bonsoir, Je n'ai pas d'expérience sur ces châssis donc je ne me permettrai pas de les juger, Mais peux tu nous dire quel est ton use case, parce que déployer des châssis actifs 8U de 2012 pour tirer du 10G en distance métro, c'est plus vraiment nécessaire avec les solutions passives hyper abordables maintenant. En LAN et même en SAN, c'est les mêmes SFP+ compatibles de toute façon. Avec des mux 16 ou 40cnx passif (genre cube optics ou fs), ca laisse le temps de vivre en n*10G. my 2 cents Pierre. -- Forwarded message - De : Stéphane Cannesson mailto:scannes...@index-education.fr>> Date: ven. 14 févr. 2020 à 18:20 Subject: [FRnOG] [TECH] Huawei OSN 6800 To: frnog-tech mailto:frnog-t...@frnog.org>> Bonjour, Auriez-vous un avis sur les mux Huawei osn 6800 ? je dois éclairer des FON, plusieurs devis sur adva ou ciena, mais j'ai l'opportunité d'avoir ces équipements en contrepartie d'un deal avec un fournisseur pour pas cher du tout ! Donc soit il cherche à s'en débarrasser, soit effectivement le refresh de leur parc justifie le fait qu'il s'en débarrasse. Coté besoins, il s'agira surtout de ports 10g, un peu de san, pas de 40g dans l'immédiat, et il semble bien remplir ces besoins. Cependant, quid du chiffrement sur le port de transport et d'une fin de vie prévue de ces équipements Y a-t-il une personne qui aurait travaillé dessus pour échanger sur le sujet ? intuitif a utiliser ou casse tete ? bug connus ? Par avance, merci ! PS : c'est mon premier mail ne tapez pas trop fort ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Rallonge de jarretière de conditionnement de mode
> Yannick Palanque a écrit : > Je m'étais laissé dire que pour le monomode c'est de la céramique, et pour le > multimode autre chose > (apparemment du bronze ?). D'ailleurs, des exemples : > https://www.socamont.com/page-guide-choix-traversee,fr,8,270.cfm > http://lightmax.fr/modulos/eCommerce/fotos/6378HTFR1-ADSC-01-JUN13.pdf La majorité des coupleurs beiges que j'ai (donc a priori, multimode OM1) ont effectivement un manchon en bronze (la couleur jaunâtre ne trompe pas); mais j'en ai avec un manchon céramique aussi. Tous les coupleurs de couleur bleue (pas aqua, donc a priori monomode) que j'ai sont en manchon céramique. Chez fs.com, les deux sont céramique. D'après ceci : http://communities.leviton.com/thread/1733 la céramique serait mieux, plus précise et plus durable. Je pense que le bronze est une relique du passé, ce qui explique pourquoi j'en ai ! J'ai même des jarretières FDDI ST (fibre de couleur grise, pas orange) pré-OM1 qui ont une férule en "métal". 2,5mm comme les férules céramique. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Huawei OSN 6800
C’est encore un sujet, à l’heure ou tout bon vendeur d’optiques sait faire du tunable recolorable, qui sait même se faire passer pour une optique LR ? J’veux dire, même en prenant 8 paires d’optiques 10G ZR DWDM Tunable, tu t’y retrouves financièrement sur 3 ans rien qu’avec l’élec des chassis… :D Hugues AS57199 - AS50628 > On 14 Feb 2020, at 20:27, David Ponzone wrote: > > Au hasard, il veut pas avoir à gérer des optiques colorées ? > >> Le 14 févr. 2020 à 20:16, Coink Coink a écrit : >> >> Bonsoir, >> >> Je n'ai pas d'expérience sur ces châssis donc je ne me permettrai pas de >> les juger, >> Mais peux tu nous dire quel est ton use case, parce que déployer des >> châssis actifs 8U de 2012 pour tirer du 10G en distance métro, c'est plus >> vraiment nécessaire avec les solutions passives hyper abordables >> maintenant. En LAN et même en SAN, c'est les mêmes SFP+ compatibles de >> toute façon. >> >> Avec des mux 16 ou 40cnx passif (genre cube optics ou fs), ca laisse le >> temps de vivre en n*10G. >> >> my 2 cents >> Pierre. >> >> >> >> >>> -- Forwarded message - >>> De : Stéphane Cannesson >>> Date: ven. 14 févr. 2020 à 18:20 >>> Subject: [FRnOG] [TECH] Huawei OSN 6800 >>> To: frnog-tech >>> >>> >>> Bonjour, >>> >>> Auriez-vous un avis sur les mux Huawei osn 6800 ? je dois éclairer des >>> FON, plusieurs devis sur adva ou ciena, mais j'ai l'opportunité d'avoir ces >>> équipements en contrepartie d'un deal avec un fournisseur pour pas cher du >>> tout ! >>> Donc soit il cherche à s'en débarrasser, soit effectivement le refresh de >>> leur parc justifie le fait qu'il s'en débarrasse. >>> Coté besoins, il s'agira surtout de ports 10g, un peu de san, pas de 40g >>> dans l'immédiat, et il semble bien remplir ces besoins. >>> Cependant, quid du chiffrement sur le port de transport et d'une fin de >>> vie prévue de ces équipements >>> Y a-t-il une personne qui aurait travaillé dessus pour échanger sur le >>> sujet ? intuitif a utiliser ou casse tete ? bug connus ? >>> >>> Par avance, merci ! >>> >>> PS : c'est mon premier mail ne tapez pas trop fort ;) >>> >>> --- >>> Liste de diffusion du FRnOG >>> http://www.frnog.org/ >>> >>> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Huawei OSN 6800
Au hasard, il veut pas avoir à gérer des optiques colorées ? > Le 14 févr. 2020 à 20:16, Coink Coink a écrit : > > Bonsoir, > > Je n'ai pas d'expérience sur ces châssis donc je ne me permettrai pas de > les juger, > Mais peux tu nous dire quel est ton use case, parce que déployer des > châssis actifs 8U de 2012 pour tirer du 10G en distance métro, c'est plus > vraiment nécessaire avec les solutions passives hyper abordables > maintenant. En LAN et même en SAN, c'est les mêmes SFP+ compatibles de > toute façon. > > Avec des mux 16 ou 40cnx passif (genre cube optics ou fs), ca laisse le > temps de vivre en n*10G. > > my 2 cents > Pierre. > > > > >> -- Forwarded message - >> De : Stéphane Cannesson >> Date: ven. 14 févr. 2020 à 18:20 >> Subject: [FRnOG] [TECH] Huawei OSN 6800 >> To: frnog-tech >> >> >> Bonjour, >> >> Auriez-vous un avis sur les mux Huawei osn 6800 ? je dois éclairer des >> FON, plusieurs devis sur adva ou ciena, mais j'ai l'opportunité d'avoir ces >> équipements en contrepartie d'un deal avec un fournisseur pour pas cher du >> tout ! >> Donc soit il cherche à s'en débarrasser, soit effectivement le refresh de >> leur parc justifie le fait qu'il s'en débarrasse. >> Coté besoins, il s'agira surtout de ports 10g, un peu de san, pas de 40g >> dans l'immédiat, et il semble bien remplir ces besoins. >> Cependant, quid du chiffrement sur le port de transport et d'une fin de >> vie prévue de ces équipements >> Y a-t-il une personne qui aurait travaillé dessus pour échanger sur le >> sujet ? intuitif a utiliser ou casse tete ? bug connus ? >> >> Par avance, merci ! >> >> PS : c'est mon premier mail ne tapez pas trop fort ;) >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> >> > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Huawei OSN 6800
Bonsoir, Je n'ai pas d'expérience sur ces châssis donc je ne me permettrai pas de les juger, Mais peux tu nous dire quel est ton use case, parce que déployer des châssis actifs 8U de 2012 pour tirer du 10G en distance métro, c'est plus vraiment nécessaire avec les solutions passives hyper abordables maintenant. En LAN et même en SAN, c'est les mêmes SFP+ compatibles de toute façon. Avec des mux 16 ou 40cnx passif (genre cube optics ou fs), ca laisse le temps de vivre en n*10G. my 2 cents Pierre. > -- Forwarded message - > De : Stéphane Cannesson > Date: ven. 14 févr. 2020 à 18:20 > Subject: [FRnOG] [TECH] Huawei OSN 6800 > To: frnog-tech > > > Bonjour, > > Auriez-vous un avis sur les mux Huawei osn 6800 ? je dois éclairer des > FON, plusieurs devis sur adva ou ciena, mais j'ai l'opportunité d'avoir ces > équipements en contrepartie d'un deal avec un fournisseur pour pas cher du > tout ! > Donc soit il cherche à s'en débarrasser, soit effectivement le refresh de > leur parc justifie le fait qu'il s'en débarrasse. > Coté besoins, il s'agira surtout de ports 10g, un peu de san, pas de 40g > dans l'immédiat, et il semble bien remplir ces besoins. > Cependant, quid du chiffrement sur le port de transport et d'une fin de > vie prévue de ces équipements > Y a-t-il une personne qui aurait travaillé dessus pour échanger sur le > sujet ? intuitif a utiliser ou casse tete ? bug connus ? > > Par avance, merci ! > > PS : c'est mon premier mail ne tapez pas trop fort ;) > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Rallonge de jarretière de conditionnement de mode
> Jérôme Lormier a écrit : > Pour le coupleur, la couleur est juste pour du visuel, Crème: multimode, vert > monomode SC APC > La perte est la même pour chaque, compter 0,5 dB > Hugues Voiturier a écrit : > Les coupleurs sont les mêmes en mono ou en multi, c’est un simple corps de > traversée qui aligne tes ferrules. Bon pour les coupleurs tout le monde est d'accord, même si le coeur de la fibre change de diamètre (62,5 microns en OM1, 50 microns en OM3, 9 microns en monomode) la gaine reste à 125 microns et çà n'a aucune importance, puisque l'alignement se fait sur la férule (2mm en SC et ST, 1mm en LC). > Pour la 2nde question, je prendrais une jarretière Mono, vu que ta jarretière > de conditionnement fait Mono -> Multi Je comprends très bien que la capacité de la fibre n'est pas liée au diamètre du tuyau, l'exemple vivant étant qu'on fait passer bien plus et sur une plus longue distance dans les 9 microns d'une monomode que dans les 50 ou 62,5 microns d'une multimode. Ceci étant dit, me faisant l'avocat du diable : Jarretière monomode : La partie réception qui passe brutalement de 62,5 microns à 9 microns à un mètre de l'optique, centre-à-centre, est-ce que çà ne va pas bouffer une grande partie du signal ? on sait très bien que le signal dans la fibre se propage en zigzag en rebondissant sur le gradient qui sépare le coeur de la gaine. Du coté émission, la jarretière de conditionnement de mode "essaie" de transformer la fibre multimode en monomode, c'est pour çà que la soudure n'est pas centre-à-centre, mais 300 mètres plus loin on en revient à plusieurs mode qui se mélangent. Si la fibre était monomode sur toute la longueur çà ne serait évidement pas un problème, mais la conception même du conditionnement de mode est basée sur une injection excentrée du coté émission, pas de renverser le processus du coté réception quand le signal est déjà réparti sur le diamètre entier de 62,5 microns. Jarretière multimode : Je me demande si çà ne va pas annuler l'effet de conditionnement de mode. Avec une jarretière de conditionnement, la fibre monomode est en contact direct avec l'optique, centre-à-centre. Le décentrage de conditionnement se fait à la soudure. 1 m de câble multimode avant de coupler au monomode, je me demande si çà va pas déjà me générer des modes parasites. Michel. Bonjour à tous et toutes, Sur de la fibre multimode OM1, j'utilise plein de jarretières de conditionnement de mode, SC->SC et SC->ST : https://www.fs.com/fr/products/43433.html ou https://www.fs.com/products/43429.html Pour un besoin temporaire, j'ai besoin de rallonger de 1M et de changer de SC vers LC (replacement d'une carte avec des GBIC par une carte avec des SFP). La soudure de conditionnement sur le câble reste en place, au lieu d'être à 30cm de l'optique maintenant elle va être à 1,3m. Les optiques sont du 1G LX/LH 1310nm. Le budget optique étant là, (on ne perd qu'un couplage, de toute façon) j'ai donc besoin de 2 choses : 1. Coupleur multimode LC-LC : https://www.fs.com/fr/products/48494.html 2. Câble LC-SC. Questions bêtes : 1. A part la couleur, est-ce qu'il y a une différence entre OM1/OM2/Gris, OM3/Aqua, et OM4/violet ? On parle du coupleur uniquement. https://www.fs.com/fr/products/48494.html 2. Quel est le câble dont j'ai besoin ? 2a) Câble monomode : https://www.fs.com/fr/products/40214.html 2b) Câble multimode : https://www.fs.com/fr/products/43439.html 3c) Câble batard :la partie émission en monomode et la partie réception en multimode. J'ai une très forte opinion sur ces questions, mais je voudrais bien savoir ce que la liste en pense. Merci Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Pb envoi mail vers smtp-in.orange.fr
On verra. J'essaye... Mais si, off-list, quelqu'un peut me contacter avec des noms et numéro de téléphone, je pense qu'il y aurait plus de chance de trouver une solution. ? merci, Vincent De: "Benjamin BILLON" À: "frnog" Envoyé: Vendredi 14 Février 2020 11:06:22 Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Pb envoi mail vers smtp-in.orange.fr ab...@orange.fr, mais je doute qu'ils te répondent sur ce point. Ils ont commencé des tests pour DKIM. -- Benjamin -Original Message- From: vjar...@free.fr Sent: jeudi 13 février 2020 23:23 To: Benjamin BILLON Cc: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Pb envoi mail vers smtp-in.orange.fr Si quelqu'un a un contact avec un admin de @wanadoo.fr, je veux bien. Ca fait des années que les emails sont blacklistés car ils n'ont pas de SPF: https://dmarcian.com/spf-survey/?domain=wanadoo.fr et pas de DKIM. Autant dire qu'en 2020, ça ne passe plus... merci, Vincent - Mail original - De: "Benjamin BILLON" À: frnog@frnog.org Envoyé: Jeudi 13 Février 2020 22:56:29 Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Pb envoi mail vers smtp-in.orange.fr Ca semble revenu à la normale -- Benjamin -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of Benjamin BILLON Sent: jeudi 13 février 2020 21:07 To: frnog@frnog.org Subject: RE: [FRnOG] [TECH] Pb envoi mail vers smtp-in.orange.fr OUI j'ai pas pensé à prévenir ici, déso. Ils ont un joli incident, et ils sont toujours dessus. Ca sert à rien de leur envoyer quoi que ce soit, mettez en pause si vous pouvez, ça les aidera même peut-être. Je tâche de faire signe quand ça sera résolu ! -- Benjamin -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of Frederic Robert Sent: jeudi 13 février 2020 16:53 To: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Pb envoi mail vers smtp-in.orange.fr On 2/13/20 3:17 PM, Frederic Hermann wrote: > Est-ce qu'on est juste blacklisté chez eux (ça peut arriver), ou est-ce que > c'est plus général ? Bonjour, Idem depuis Hetzner (Allemagne) Bonne journée, -- Frédéric ROBERT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Rallonge de jarretière de conditionnement de mode
Oui, je pensais aussi avant, mais en fait, c’est parfaitement la même chose, peu importe le matériau :-) Hugues AS57199 - AS50628 > On 14 Feb 2020, at 19:12, Yannick Palanque > wrote: > > À 2020-02-14T18:30:11+0100, > Hugues Voiturier écrivit : > >> Les coupleurs sont les mêmes en mono ou en multi, c’est un simple >> corps de traversée qui aligne tes ferrules. > > Je m'étais laissé dire que pour le monomode c'est de la céramique, et > pour le multimode autre chose (apparemment du bronze ?). > > D'ailleurs, des exemples : > > https://www.socamont.com/page-guide-choix-traversee,fr,8,270.cfm > > http://lightmax.fr/modulos/eCommerce/fotos/6378HTFR1-ADSC-01-JUN13.pdf > > Je suppose que ça dépend du fabricant, bien entendu. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Rallonge de jarretière de conditionnement de mode
À 2020-02-14T18:30:11+0100, Hugues Voiturier écrivit : > Les coupleurs sont les mêmes en mono ou en multi, c’est un simple > corps de traversée qui aligne tes ferrules. Je m'étais laissé dire que pour le monomode c'est de la céramique, et pour le multimode autre chose (apparemment du bronze ?). D'ailleurs, des exemples : https://www.socamont.com/page-guide-choix-traversee,fr,8,270.cfm http://lightmax.fr/modulos/eCommerce/fotos/6378HTFR1-ADSC-01-JUN13.pdf Je suppose que ça dépend du fabricant, bien entendu. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Rallonge de jarretière de conditionnement de mode
Hello, Les coupleurs sont les mêmes en mono ou en multi, c’est un simple corps de traversée qui aligne tes ferrules. Pour la 2nde question, je prendrais une jarretière Mono, vu que ta jarretière de conditionnement fait Mono -> Multi Hugues AS57199 - AS50628 > On 14 Feb 2020, at 18:24, Michel Py > wrote: > > Bonjour à tous et toutes, > > Sur de la fibre multimode OM1, j'utilise plein de jarretières de > conditionnement de mode, SC->SC et SC->ST : > https://www.fs.com/fr/products/43433.html ou > https://www.fs.com/products/43429.html > > Pour un besoin temporaire, j'ai besoin de rallonger de 1M et de changer de SC > vers LC (replacement d'une carte avec des GBIC par une carte avec des SFP). > La soudure de conditionnement sur le câble reste en place, au lieu d'être à > 30cm de l'optique maintenant elle va être à 1,3m. > Les optiques sont du 1G LX/LH 1310nm. > > Le budget optique étant là, (on ne perd qu'un couplage, de toute façon) j'ai > donc besoin de 2 choses : > > 1. Coupleur multimode LC-LC : > https://www.fs.com/fr/products/48494.html > > 2. Câble LC-SC. > > Questions bêtes : > 1. A part la couleur, est-ce qu'il y a une différence entre OM1/OM2/Gris, > OM3/Aqua, et OM4/violet ? > On parle du coupleur uniquement. > https://www.fs.com/fr/products/48494.html > > 2. Quel est le câble dont j'ai besoin ? > > 2a) Câble monomode : > https://www.fs.com/fr/products/40214.html > > 2b) Câble multimode : > https://www.fs.com/fr/products/43439.html > > 3c) Câble batard :la partie émission en monomode et la partie réception en > multimode. > > J'ai une très forte opinion sur ces questions, mais je voudrais bien savoir > ce que la liste en pense. > > Merci > Michel. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Rallonge de jarretière de conditionnement de mode
Bonjour à tous et toutes, Sur de la fibre multimode OM1, j'utilise plein de jarretières de conditionnement de mode, SC->SC et SC->ST : https://www.fs.com/fr/products/43433.html ou https://www.fs.com/products/43429.html Pour un besoin temporaire, j'ai besoin de rallonger de 1M et de changer de SC vers LC (replacement d'une carte avec des GBIC par une carte avec des SFP). La soudure de conditionnement sur le câble reste en place, au lieu d'être à 30cm de l'optique maintenant elle va être à 1,3m. Les optiques sont du 1G LX/LH 1310nm. Le budget optique étant là, (on ne perd qu'un couplage, de toute façon) j'ai donc besoin de 2 choses : 1. Coupleur multimode LC-LC : https://www.fs.com/fr/products/48494.html 2. Câble LC-SC. Questions bêtes : 1. A part la couleur, est-ce qu'il y a une différence entre OM1/OM2/Gris, OM3/Aqua, et OM4/violet ? On parle du coupleur uniquement. https://www.fs.com/fr/products/48494.html 2. Quel est le câble dont j'ai besoin ? 2a) Câble monomode : https://www.fs.com/fr/products/40214.html 2b) Câble multimode : https://www.fs.com/fr/products/43439.html 3c) Câble batard :la partie émission en monomode et la partie réception en multimode. J'ai une très forte opinion sur ces questions, mais je voudrais bien savoir ce que la liste en pense. Merci Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] Huawei OSN 6800
Bonjour, Auriez-vous un avis sur les mux Huawei osn 6800 ? je dois éclairer des FON, plusieurs devis sur adva ou ciena, mais j'ai l'opportunité d'avoir ces équipements en contrepartie d'un deal avec un fournisseur pour pas cher du tout ! Donc soit il cherche à s'en débarrasser, soit effectivement le refresh de leur parc justifie le fait qu'il s'en débarrasse. Coté besoins, il s'agira surtout de ports 10g, un peu de san, pas de 40g dans l'immédiat, et il semble bien remplir ces besoins. Cependant, quid du chiffrement sur le port de transport et d'une fin de vie prévue de ces équipements Y a-t-il une personne qui aurait travaillé dessus pour échanger sur le sujet ? intuitif a utiliser ou casse tete ? bug connus ? Par avance, merci ! PS : c'est mon premier mail ne tapez pas trop fort ;) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Bascule IP Publique
Bonsoir, Idem chez nous, 2 DC, une fibre noire entre les deux. Les deux sites étants en actif/actif pour nos applis internes, et ayant des scopes publics différents sur chaque DC, on a fait du GSLB avec des load balancers (Brocade ADX1000 à l'époque). En fonction du type de(s) service(s) exposé(s) publiquement, ça peut être une option valide et plus simple à mettre en place. Joël -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Mickael Hubert Envoyé : vendredi 14 février 2020 17:13 À : Raphael Mazelier Cc : frnog@FRnOG.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Bascule IP Publique Bonsoir, de notre côté nous avons opté pour 4 routeurs (2 sur chaque DC) - Coté LAN, nous avons du VRRP sur l'ensemble de nos VLANs - Coté InterDC, nous avons de l'OSPF, car nous avons réalisé un L3 au dessus du L2 fourni par l'hébergeur - Coté WAN, malheureusement les IP publiques ne switch pas de l'un à l'autre, donc nous avons géré par DNS ou par double interco (SIP par exemple) Le but de cela était d'être en actif/actif et en cas de perte d'un DC que l'on soit capable de tourner sur une patte + + Le ven. 14 févr. 2020 à 16:30, Raphael Mazelier a écrit : > > On 14/02/2020 04:55, Michel Py wrote: > > Je plussoie aussi. La redondance, c'est bien. La redondance testée, > c'est mieux ! Quel que soit le système, çà marche rarement la première fois. > > > J'ai presque envie de dire que même si cela a marché pendant le test > cela ne marchera pas quand tu en auras besoin. > > La meilleure redondance d'infrastructure (réseau/système) c'est celle > dont tu n'as pas besoin. > > Premièrement c'est toujours meilleur d'avoir une redondance pensé au > niveau applicatif. > > Deuxièmement si je me fie à mes 18 ans d'expériences, finalement je > pense qu'essayer de rendre les choses redondantes m'ont posé plus de > problèmes et faire perdre de temps que sauver quoi ce soit. > > Le meilleur exemple, parmi les nombreuses anecdotes que je pourrais > avoir sur le sujet, c'est la redondance de data-center, ou on essaye > d'avoir tout en double équitablement réparti, et que finalement on > double le spof, et que dès qu'un des deux DCs à un soucis, l'ensemble > est HS. Testé et approuvé de nombreuse fois. Ceci étant je peux moduler > ce propos, car en cas de crash majeur (type incendie ou autre) c'est > tout de même beaucoup plus rapide de repartir de ton second datacenter. > > > -- > > Raphael Mazelier > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Bascule IP Publique
Bonsoir, de notre côté nous avons opté pour 4 routeurs (2 sur chaque DC) - Coté LAN, nous avons du VRRP sur l'ensemble de nos VLANs - Coté InterDC, nous avons de l'OSPF, car nous avons réalisé un L3 au dessus du L2 fourni par l'hébergeur - Coté WAN, malheureusement les IP publiques ne switch pas de l'un à l'autre, donc nous avons géré par DNS ou par double interco (SIP par exemple) Le but de cela était d'être en actif/actif et en cas de perte d'un DC que l'on soit capable de tourner sur une patte + + Le ven. 14 févr. 2020 à 16:30, Raphael Mazelier a écrit : > > On 14/02/2020 04:55, Michel Py wrote: > > Je plussoie aussi. La redondance, c'est bien. La redondance testée, > c'est mieux ! Quel que soit le système, çà marche rarement la première fois. > > > J'ai presque envie de dire que même si cela a marché pendant le test > cela ne marchera pas quand tu en auras besoin. > > La meilleure redondance d'infrastructure (réseau/système) c'est celle > dont tu n'as pas besoin. > > Premièrement c'est toujours meilleur d'avoir une redondance pensé au > niveau applicatif. > > Deuxièmement si je me fie à mes 18 ans d'expériences, finalement je > pense qu'essayer de rendre les choses redondantes m'ont posé plus de > problèmes et faire perdre de temps que sauver quoi ce soit. > > Le meilleur exemple, parmi les nombreuses anecdotes que je pourrais > avoir sur le sujet, c'est la redondance de data-center, ou on essaye > d'avoir tout en double équitablement réparti, et que finalement on > double le spof, et que dès qu'un des deux DCs à un soucis, l'ensemble > est HS. Testé et approuvé de nombreuse fois. Ceci étant je peux moduler > ce propos, car en cas de crash majeur (type incendie ou autre) c'est > tout de même beaucoup plus rapide de repartir de ton second datacenter. > > > -- > > Raphael Mazelier > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Bascule IP Publique
On 14/02/2020 04:55, Michel Py wrote: Je plussoie aussi. La redondance, c'est bien. La redondance testée, c'est mieux ! Quel que soit le système, çà marche rarement la première fois. J'ai presque envie de dire que même si cela a marché pendant le test cela ne marchera pas quand tu en auras besoin. La meilleure redondance d'infrastructure (réseau/système) c'est celle dont tu n'as pas besoin. Premièrement c'est toujours meilleur d'avoir une redondance pensé au niveau applicatif. Deuxièmement si je me fie à mes 18 ans d'expériences, finalement je pense qu'essayer de rendre les choses redondantes m'ont posé plus de problèmes et faire perdre de temps que sauver quoi ce soit. Le meilleur exemple, parmi les nombreuses anecdotes que je pourrais avoir sur le sujet, c'est la redondance de data-center, ou on essaye d'avoir tout en double équitablement réparti, et que finalement on double le spof, et que dès qu'un des deux DCs à un soucis, l'ensemble est HS. Testé et approuvé de nombreuse fois. Ceci étant je peux moduler ce propos, car en cas de crash majeur (type incendie ou autre) c'est tout de même beaucoup plus rapide de repartir de ton second datacenter. -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Pb envoi mail vers smtp-in.orange.fr
ab...@orange.fr, mais je doute qu'ils te répondent sur ce point. Ils ont commencé des tests pour DKIM. -- Benjamin -Original Message- From: vjar...@free.fr Sent: jeudi 13 février 2020 23:23 To: Benjamin BILLON Cc: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Pb envoi mail vers smtp-in.orange.fr Si quelqu'un a un contact avec un admin de @wanadoo.fr, je veux bien. Ca fait des années que les emails sont blacklistés car ils n'ont pas de SPF: https://dmarcian.com/spf-survey/?domain=wanadoo.fr et pas de DKIM. Autant dire qu'en 2020, ça ne passe plus... merci, Vincent - Mail original - De: "Benjamin BILLON" À: frnog@frnog.org Envoyé: Jeudi 13 Février 2020 22:56:29 Objet: RE: [FRnOG] [TECH] Pb envoi mail vers smtp-in.orange.fr Ca semble revenu à la normale -- Benjamin -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of Benjamin BILLON Sent: jeudi 13 février 2020 21:07 To: frnog@frnog.org Subject: RE: [FRnOG] [TECH] Pb envoi mail vers smtp-in.orange.fr OUI j'ai pas pensé à prévenir ici, déso. Ils ont un joli incident, et ils sont toujours dessus. Ca sert à rien de leur envoyer quoi que ce soit, mettez en pause si vous pouvez, ça les aidera même peut-être. Je tâche de faire signe quand ça sera résolu ! -- Benjamin -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of Frederic Robert Sent: jeudi 13 février 2020 16:53 To: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Pb envoi mail vers smtp-in.orange.fr On 2/13/20 3:17 PM, Frederic Hermann wrote: > Est-ce qu'on est juste blacklisté chez eux (ça peut arriver), ou est-ce que > c'est plus général ? Bonjour, Idem depuis Hetzner (Allemagne) Bonne journée, -- Frédéric ROBERT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
