A torveny ugy fogalmaz, hogy:
A kiegeszito tevekenyseget folytato egyeni vallalkozo, a kiegeszito
tevekenyseget folytato tarsas vallalkozo utan a tarsas vallalkozas, valamint
a 39§ (2) bekezdeseben meghatarozott személy altal fizetendo egeszsegugyi
szolgaltatasi jarulek havi osszege 4350 Ft (napi 145 Ft).
39§ (2)
Az a belfoldi szemely, aki nem biztositott, es egeszsegugyi szolgaltatasra a
16§ (1) bekezdesenek a-p es s-t ponja , valamint a 13§ szerint sem
jogosult, koteles a 19§ (4) bekezdeseben meghatarozott egeszsegugyi
szolgaltatasi jarulekot fizeteni.
Ha nem haragszotok, akkor a 16 es 13§-t mar nem masolnam be :-)
Honnan lehet tudni azt, hogy pl. a bt. kultagjanak is kell-e fizetnie?
AktaZsu
----- Original Message -----
From: "Kissné Szilágyi Mónika" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, January 30, 2008 4:47 PM
Subject: Re: egeszsegugyi szolgaltatasi jarulek
4350/ho
----- Original Message -----
From: "Judith" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, January 30, 2008 4:45 PM
Subject: Re: egeszsegugyi szolgaltatasi jarulek
Sziasztok:)
Egyeni vallalkozo nyugdijasnak is kell fizetni valamit ezutan?
Udv: Judith
Kissné Szilágyi Mónika <[EMAIL PROTECTED]> írta:
Megforditom a kerdesed: tudsz olyan jogviszonyt ahol nem kell?
----- Original Message -----
From: "Meritorius" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek"
<[email protected]>
Sent: Wednesday, January 30, 2008 4:16 PM
Subject: Re: egeszsegugyi szolgaltatasi jarulek
>
>
>
>> Minden nyugdijas minden jogviszonyaban meg kell fizetni
>
> Ez igy egeszen biztos vagyok benne pongyola , avagy
bulvaros ! :-(
> Minimum milyen jogviszony utan, mi a jogviszony ?
> Meritorius
>
>>> Sziasztok!
>>> Szerintetek minden nyugdijas gt tag utan fizetni kell
a 4350 ft
>>> eu.szolg.
>>> jarulekot, vagy csak azok utan, akik szemelyesen
kozremukodnek, pl. bt.
>>> beltag, fuggetlenul attol, hogy vesz-e fel jovedelmet.
>>> Hogy lehet azt alatamasztani, hogy egy kft tag nem
vesz reszt a
>>> tevekenysegben, esetleg egy taggyulesi hatarozattal?
>>> Udv.: Margit
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>>
--------------------------------------------------------------------------------
>>
>>
>> _______________________________________________
>> akta mailing list
>> [email protected]
>> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
>>
>>
>>
>
>
>
--------------------------------------------------------------------------------
>
>
> _______________________________________________
> akta mailing list
> [email protected]
> https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
>
>
>
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
________________________________________________________
A karácsony elmúlt…Ragaszd albumba a pillanatot!
50 db kép csak 1299 Ft!
http://www.fotokidolgozas.origo.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_____________ NOD32 2836 (20080130) Információ _____________
Az üzenetet a NOD32 antivirus system megvizsgálta.
http://www.nod32.hu
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
