"A "szemelyes kozremukodes"-t pedig ugy kell erteni,
amit az jelent. Csinal valamit (tagi jogvisoznyban)
vagy sem."
E
s van olyan hogy valaki semmit nem csinal?
Gondolok itt arra hogy peldaul a beszamolot el kell fogadni, donteni es
jovahagyni kell bizonyos dolgokrol (szekhely valtozas, teveknysegi kor
valtozas, stb.a masik tag feletti munkaltatoi jog gyakorlasa) vagy ezek nem
tartoznak a szemelyes kozremukodeshez?
Tenyleg nem tudom csak kerdezem.
Ha Feri azt mondja, hogy nem es ilyenkor a nyugdijas utan nem kell semmit
sem fizetni akkor en azt hajlando vagyok Ferinek elhinni.
----- Original Message -----
From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "levelezolista legalabb merlegkepes konyveloknek" <[email protected]>
Sent: Wednesday, January 30, 2008 8:01 PM
Subject: Re[2]: egeszsegugyi szolgaltatasi jarulek
Sziasztok!
Tovabbmegyek, meg az is mindegy, hogy van-e egyaltalan jovedelme.
Nekem csak az nem eleg egyertelmu, hogy kell-e kozremukodes, vagy annak
is
kell fizetni, akinek nem kell vagy nem lehet kozremukodnie.
Nem ertem, mi ezzel a problema.
Az utan kell fizetni, aki szemelyesen kozremukodik.
Ennek semmi koze ahhoz, hogy van-e jovedelme.
A "szemelyes kozremukodes"-t pedig ugy kell erteni,
amit az jelent. Csinal valamit (tagi jogvisoznyban)
vagy sem. Ha kotelezo, akkor nyilvan. Ha tilos neki,
akkor nyilvan nem. (hacsak megiscsak nem)
Egyebkent meg ahogy megallapodtak, akr szoban is.
No, ezert erdemes esetleg leirni egy taggyulesiben ...
Csak a vegen nehogy senki ne csinaljon semmit :-)
... csak a ceg mukodik magaban ... :-(
Udv:
Feri
--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
_______________________________________________
akta mailing list
[email protected]
https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
