Sziasztok! > Tovabbmegyek, meg az is mindegy, hogy van-e egyaltalan jovedelme. > Nekem csak az nem eleg egyertelmu, hogy kell-e kozremukodes, vagy annak is > kell fizetni, akinek nem kell vagy nem lehet kozremukodnie.
Nem ertem, mi ezzel a problema. Az utan kell fizetni, aki szemelyesen kozremukodik. Ennek semmi koze ahhoz, hogy van-e jovedelme. A "szemelyes kozremukodes"-t pedig ugy kell erteni, amit az jelent. Csinal valamit (tagi jogvisoznyban) vagy sem. Ha kotelezo, akkor nyilvan. Ha tilos neki, akkor nyilvan nem. (hacsak megiscsak nem) Egyebkent meg ahogy megallapodtak, akr szoban is. No, ezert erdemes esetleg leirni egy taggyulesiben ... Csak a vegen nehogy senki ne csinaljon semmit :-) ... csak a ceg mukodik magaban ... :-( Udv: Feri
_______________________________________________ akta mailing list [email protected] https://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
