Si portan las cosas para Mac OS X, serÃa relativamente sencillo
portarlas a Linux; en realidad Mac OS X es BSD para PowerPC. O sea que ahà lo
tienen muy fÃcil... Si quieren hacerlo.
El problema està en que un usuario de Linux no va a pagar _ninguna_
licencia siempre que pueda evitarlo.
Respecto a las herramientas actuales GNU, pues... Tienes que darles
tiempo. The Gimp va por la versiÃn 2.x; ÂQuà era Photoshop en esa versiÃn?
:) Inkspace todavÃa no tiene una versiÃn 1.0... Para sustituir a
Quark/InDesign, tienes Scribus, que aunque yo en ese terreno no tengo ni idea,
todo el mundo habla muy bien de Ãl. Sobre programaciÃn de formularios en PDF,
seguro que hay alguna herramienta GNU que o bien en formato PDF o en PS, te
permita hacerlo.
Lo que yo comento es que la tendencia "carera" de Adobe -yo no la veo
tan carera, simplemente un poco mÃs cara que Macromedia-, puede hacer que
mÃs gente se vuelque en el desarrollo de herramientas open source para
creaciÃn de archivos swf. Y serà el principio de su fin.... Ojalà :D
Realmente son algo estÃpidos; grandes compaÃÃas como IBM, Bea Sys,
etc etc etc, estÃn apostando muy fuerte por el software libre. Las Ãnicas que
no lo hacen son las "clÃsicas", Microsoft, Adobe, Macromedia antes (era brutal
ver un producto tan bueno como Homesite desperdiciado y sin usar en las manos
de esta compaÃÃa), y unas cuÃntas mÃs (me refiero a estas tres porque son
las que mÃs mencionamos en la lista). Y si no les gusta la licencia GPL, que
saquen las cosas con licencia QPL (QT-Trolltech).
Saludos :)
-----Mensaje original-----
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Carlos Terradillos
GutiÃrrez
Enviado el: martes, 19 de abril de 2005 10:17
Para: asnativos@5dms.com
Asunto: Re: [ASNativos] FUSION MACROMEDIA ADOBE
Bueno supongo que pasado el sofoco inicial, lo que dicen los
protagonistas viene a ser que _los usuarios_ "estÃn demandando
soluciones integradas que faciliten el acceso a proyectos de diversa
Ãndole grÃfico-web" (mÃs o menos recuerdo esto).
Es algo que se vende cada dos por tres y que raramente se cumple.
Sin embargo, buscando una lectura positiva, esto precisamente es algo
demandado por los diseÃadores grÃfico-web y quizà este sea un paso en
esa direcciÃn.
A dÃa de hoy un diseÃador grÃfico-web toca mucghos mÃs palos de los que
realmente deberÃa pero es que ademÃs necesita manejar con soltura una
cantidad de software brutal... y ademÃs comprarlo. Si elijes la
soluciÃn Macromedia Studio no tienes Photoshop (imprescindible porque
por mucho que se hable de Fireworks u Gimp, es el Ãnico que permite
trabajar con planchas de color plano y cuatricomÃa) ni un programa de
maquetaciÃn de ediciones grÃficas tipo InDesign (o Quark) ni tampoco un
editor serio de PDF's (las soluciones GNU, o la de Apple, no admiten
funcionalidades importantes como los PDF/X o, creo, la programaciÃn de
formularios...). Y si eliges el Adobe CS no tienes los paquetes mejor
orientados a la web como Flash, Flex, Coldfusion.
ÂUn paquete que dà la opciÃn de llegar a todo? ojalÃ.
Lo que ocurre es que en cuestiÃn de precios Adobe ha tenido una
tendencia "carera" al contrario que Macromedia, mucho mÃs comedida.
Ahora, sin competencia puede ser la cosa criminal. Veremos.
Otra cosa. Macromedia ha portado sus aplicaciones al MacOs X de forma
bastante desigual y en general mucho peor que a Windows (Fireworks es
un programa que me parece una buena opciÃn para diseÃo web... pero sÃlo
en Windows, en Mac es un pequeÃo desastre). No asà Adobe. Esperemos que
triunfe esta lÃnea.
AdemÃs, de las empresas que se dedican al soft para la comunicaciÃn
grÃfica-web, junto con Corel, ha hecho sus pequeÃos experimentos para
portar sus aplicacioneas a Linux u otros Unix como Irix: Illustrator,
Framemaker. QuizÃ, ahora con todas las de ganar y pudiendo plantar cara
a Microsoft y a Apple, definitivamente se aventuren a portar algunas de
sus aplicaciones seÃeras a Linux.
Desde luego la concentraciÃn no es buena en principio, pero ahora mismo
puede ayudar a ofrecer un _conjunto_ de herramimentas grÃfico-web
interesantes.
No es tan descabellado, de hecho ya estaba pasando: Macromedia lo hacÃa
en entorno web y Adobe en el entorno grÃfico.
Ya digo... en una lectura optimista ;)
El 19/04/2005, a las 2:16, Hari Seldon escribiÃ:
> La cuestiÃn es.... ÂCÃmo creen ellos que van a hacer mÃs caja?
>
> LÃgicamente, Flash es una de las "gallinas de los huevos de oro"; esa
> no la van a soltar, ahora que la han comprado.
>
> Puede que sigan manteniendo la suite "Studio" "as is", pero
> actualizando Ãnicamente Flash, y a ver que pasa con dreamweaver.
>
> En lo de Fireworks, estoy totalmente de acuerdo contigo; yo creo que
> Fireworks es para unas cosas, y Photoshop para otras; opino que
> diseÃar un web en Photoshop, es matar moscas a caÃonazos; Fireworks es
> mÃs liviano, y con sus formatos de archivo PNG, y con la historia de
> que es "semi-vectorial", es bastante potente. Y fÃcil de usar. Y
> comprime mÃs los gif que el photoshop jejejejeje
>
> Ahora bien, para editar fotos... Pues evidentemente, Photoshop
> (bueno, hay por ahà una maravilla de nombre The Gimp por 0 â... Que
> encima puedes programarte con scripts python...)
>
> Si me parece muy interesante lo que puedan hacer ahora mismo con
> After Effects / Premiere + Flash / Director; ahora bien, eso supone
> gastar dinero para enlazar tecnologÃas y lÃneas de desarrollo.. Y no
> se si despuÃs de gastarse esa pasta estÃn dispuestos a hacerlo.
>
> CuÃndo HP comprà Compaq, en principio, Compaq siguià trabajando en
> su
> "sector" el primer aÃo, como "si nada".. Simplemente se vendÃan los
> equipos con la marca HP; ahora es diferente, parece que hay "dos
> lÃneas", una de HP, y otra HP-Compaq; quizÃs aquà hagan algo
> similar...
>
> Lo que està claro es que es una mala noticia. La calidad del
> software, y en general, de cualquier producto, se basa en gran parte
> en la competencia que tenga en el mercado. Es como el refrÃn, "En el
> paÃs de los ciegos, el tuerto es el rey...". No me gustan los
> tuertos... Y nos han dejado tuertos ahora mismo.
>
> Como comentaba, la alternativa es que el mundo del software libre se
> interese en serio en una herramienta capaz de crear .swf y .svg, al
> "estilo" de Flash; de momento, hay ya varios compiladores open source,
> que van relativamente bien; y alguna herramienta en Java para crear
> animaciones sencillas... Vamos, que hay cosas ya empezadas; quizÃs el
> paso dado por Adobe impulse mÃs iniciativas como las que comento....
>
> O lo ideal, serÃa que Adobe hiciese lo que en su momento hizo IBM con
> Eclipse, o Sun con OpenOffice... Pero creo que no vamos a tener esa
> suerte... :(
>
> Porque realmente, yo creo que los dos softwares "bÃsicos" de los
> cuÃles no tenemos "sustitutos" en open source, son Macromedia Flash y
> Macromedia Director; de Dreamweaver, tenemos NVU, que poco a poco va
> mejorando; de Photoshop/Fireworks, tenemos The Gimp; de
> Freehand/Illustrator, Sodipodi e Inkspace -estos son los peores pero
> bueno...-; como servidores Java, tenemos implementaciones de J2EE a
> patadas; servidores RAD tipo coldfusion, tambiÃn tenemos en open
> source implementaciones java, o bien motores de plantillas para java /
> php (smarty, velocity, etc). La clave està en Flash y Director. Y mÃs
> concretamente, en Flash.
>
> El tema de PDFs, vs. Flash Papers.. No creo que tenga nada que hacer
> un Flash Paper frente a un PDF; al menos, a dÃa de hoy. El formato
> està demasiado extendido como para ser un rival serio. Claro que
> tambiÃn netscape hubo un tiempo que era el nÃmero uno...
>
> QuizÃs lo mÃs interesante sea ver que hacen con el formato SWF vs.
> SVG, porque mientras que SVG es un estÃndar del W3 (y por tanto, con
> una hoja de especificaciones pÃblica, y con la posibilidad de crear un
> editor sin pagar licencias a terceros), SWF es un "estÃndar" por uso;
> que ahora han liberado, si, pero.. Sigue sin ser un estÃndar "real".
>
> No se puede escribir a estas horas... Se vuelve todo muy
> filosÃfico... Te da por plantearte que no merece la pena seguir en
> esto, que todo es igual, que el Euro (o el DÃlar) manda... (Lo cuÃl es
> cierto claro); y que hagas lo que hagas, "ellos" vencerÃn... En fin,
> como se ha planteado, el colmo de los colmos serÃa que ahora Microsoft
> comprase Adobe... Aunque, bien pensado, ÂalguiÃn conoce la composiciÃn
> del accionariado de Adobe? Porque igual ha sido Microsoft quiÃn ha
> comprado Macromedia......
>
> En fin, que en todo esto, bajo mi punto de vista, es un claro paso
> atrÃs. Lo "bueno" es que no van a "matar" a la gallina de los huevos
> de oro... Con lo que supongo que seguiremos teniendo Flash para rato.
> Es mÃs, igual se integran los IDEs al "formato" Adobe, con lo cuÃl,
> mucha gente lo agradecerà (otros no claro). Pero... Quà pasarà a medio
> plazo? Ahà està el problema real....
>
> Saludos... Desde la frustraciÃn de las 2 de la madrugada...
>
> -----Mensaje original-----
> De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En
> nombre de Joseba Alonso
> Enviado el: lunes, 18 de abril de 2005 23:49
> Para: asnativos@5dms.com
> Asunto: RE: [ASNativos] FUSION MACROMEDIA ADOBE
>
> Yo, como todos, me he quedado flipando. Y como ha todos me asaltan
> muchas
> preguntas. Esta maÃana estaba dando el primer dia de clase a un grupo
> de
> actionscript y les estaba mostrando los recursos que podian encontrar
> en
> Internet, les digo "Algo de visita obligada es un agregador de blog,
> es la
> mejor manera de estar al dia..." y abro fullasagoog y veo 10 posts de
> los
> mismo. Me he quedado en blanco, emmm...si...interesante noticia.... La
> verdad es que no he ha gustado un pelo, bueno creo que ha nadie,
> excepto a
> los que se embolsen la pasta. Hay varias cuestiones...
>
> Flash.
>
> Yo creo que sinceramente va a seguir el mismo camino, el equipo no lo
> tocarÃn, serÃa estupido modificar algo que ya funciona. Asi que por
> eso no
> tengo miedo.
>
> Fireworks
>
> Este me va a doler mucho, me encanta ese programa, esta muy
> infravalorado,
> pero en cuanto lo manejas un par de dias te das cuenta de lo bueno que
> es.
> Pero si Flash es el buque insignia de Macromedia, Photoshop lo es de
> Adobe,
> la unica opcion que lo salvarÃa es reemplazar a ImageReady. Ojala.
>
> Freehand,
>
> A este si que le quedan pocas posibiliades... fijaros que ni
> Macromedia lo
> actualiza al mismo ritmo que el resto de MXs
>
> Yo veo mas una posible integraciÃn aftereffects-director que Flash. No
> lo
> se...
>
> Otra cosa que me preocupa bastante es que va a ser del MMUG. De
> momento se
> mantiene un completo mutismo al respecto.
>
> En cuanto sepa algo oficial por el canal del MMUG os lo comento,
>
> Sin duda un dia triste...
>
> Joseba Alonso
> www.5dms.com
> www.sidedev.net
>
>
> ----------------------------------
> Lista ASNativos:asnativos@5dms.com
> http://www.5dms.com/listas
> ----------------------------------
>
>
