Mariano no te preocupes que ni me doy por aludido ni te quito la razón, de hecho como comentaba en otro hilo precisamente es que se lo que es colaborar con software libre, tanto monetariamente como con 'trabajo', y se que al final son/somos cuatro los que sacamos tiempo de donde no hay para que las cosas salgan adelante.
Yo ahora mismo estoy en una situación que no puedo colaborar ni con cake ni con ningún otro proyecto (de hecho he tenido que darme de baja de varios sitios donde echaba una mano en lo que podía) ya que estoy hasta arriba de trabajo (una de las razones de intentar pasarme a cake), y me encuentro trabajando festivos, fines de semana y todos los días hasta las tantas, pero no dudes que cuando tenga tiempo echaré una mano en lo que pueda. Yo creo que el bakery carece de una cosa muy importante como repositorio de código, y es el control de versiones, ojalá conociera cake lo suficiente y tuviese el tiempo necesario para hacerlo yo, pero no es el caso. Por eso te decía que no te lo tomaras como una crítica destructiva, todo lo contrario, es una sugerencia, que por otro lado creo que haría subir al bakery en calidad ya que se me antoja necesaria. El día 12/11/07, Mariano Iglesias <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > En el momento en el que el Wiki se dio de baja se dieron largas > explicaciones. El problema fundamental era que se había llenado de artículos > que contenían falacias menores y mayores sobre conceptos básicos de CakePHP. > Y claro, alguien iba, publicaba algo sin saber si era correcto, y después se > borraba, y nosotros quedábamos pagando los platos rotos teniendo que > responder en el grupo, o incluso cerrar Bugs que no eran tales porque a > alguno se le ocurrió publicar un artículo que hacía creer a la gente que > tenían Bugs. > > > > Entonces luego se comentó que la idea era publicar artículos que pudieran > tener algún tipo de sello de aprobación en cuanto a su calidad. El > funcionamiento es sencillo: si el artículo agrega valor y es correcto se > publica. Si no mediante los mensajes privados del Bakery vamos guiando al > autor sobre como modificar / arreglar el mismo. > > > > Ahora si al Bakery como aplicación le falta algo (que definitivamente es > el caso) entonces INVITAMOS a todos a participar con parches. Sin embargo > que no sea como sucede siempre: sí yo voy a ayudar, y después desaparecen. > No lo digo por vos minskog ni nadie de aquí, pero pasa muy seguido de gente > que en un principio critica, luego ofrece ayudar pero después desaparecen. > > -MI > ------------------------------ > > *De:* CakePHP-es@googlegroups.com [mailto:[EMAIL PROTECTED] *En > nombre de *minskog > *Enviado el:* Lunes, 12 de Noviembre de 2007 06:04 a.m. > *Para:* CakePHP-es@googlegroups.com > *Asunto:* Re: foro cake spanish - unoficial > > > > Aqui no es peyorativo (que yo sepa), de hecho cuando parcheas un soft se > suele decir coloquialmente ya lo he 'chapuzeado' o 'trampeado' para que > funcione. Si en argentina es así, no tengo más que pedir disculpas. > > Pero sigo en mis trece, un sistema de 'colgar' trozos de código sin > control de versiones ... así pasa que hay que leerse todos los comentarios y > deducir cuales son los parches, cuales las mejoras y cuales los > 'workaround'. Sigo sin entender que daño hacía el wiki para que se diese de > baja, cuando emho es mejor sistema para este menester. > > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "CakePHP-es" de Grupos de Google. Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo electrónico a CakePHP-es@googlegroups.com Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a [EMAIL PROTECTED] Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups.google.com/group/CakePHP-es?hl=es. -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
