Dnia 10-03-2009 o 15:51:01 arkadiusz kuna <[email protected]> napisał(a):
> Ja bym spojrzał na problem z innej perspektywy. Zamiast zastanawiać się > co jest komercyjnym, a co niekomercyjnym wykorzystaniem utworu, trzeba > spojrzeć dobrze na samo wykorzystywanie. Czy prasa pisząc o twórczości > komercyjnej wykorzystuje je, czy musi za to odprowadzać tantiemy? Nie. > Pisanie o czymś, proponowanie czegoś to jeszcze nie wykorzystywanie. > Owszem, jeśli artykuł i muzykę i reklamę rozdaje się w nierozłącznym > pakiecie to tak, jest to bez wątpienia komercyjne wykorzystanie. Ale > jeśli portal pisze o pewnej twórczości i ją proponuje, to o > wykorzystaniu trudno tu mówić. Utwory, o których się pisze nie są > częścią artykułu, nie ma zatem wykorzystywania. Przynajmniej ja to tak > rozumiem. OK, ale prasa jest w kontekscie muzyki troche anachronicznym medium. Nowoczesny portal nie moze tylko pisac, ale powinien takze zamiescic link do utworu (tu jeszcze nie ma problemu), mozliwosc odtworzenia utworu jako strumien, sam utwor w mp3 lub podcast (i tego dotycza moje watpliwosci). Nie jest chyba istotne czy utwory sa czy nie sa czescia artykulu. Istotne jest, ze muzyka jest zamieszczona na stronie www i serwerze portalu. To czy towarzyszy jej w pakiecie tekst czy nie to juz detal, ktory chyba nie zmienia wiele? pozdr. -- http://pga.blox.pl http://railwaystations.blogspot.com _______________________________________________ Cc-pl mailing list [email protected] http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-pl
