Infelizmente, a maioria dos NOVOS desenvolvimentos no SERPRO usa BDs Oracle e M$-Sqlserver (sem negar que o Demoiselle é um avanço: pelo menos de servidores de aplicação proprietários, o SERPRO parece ter se afastado de forma bem definitiva :P) Em 28/08/2015 10:30, "Andre Felipe Machado" <[email protected]> escreveu:
> Olá, > Muito bom relato e análise. > E repararam que não são apenas 118 mil licenças de ms-office na CEF. > Há *milhares* de licenças de SQL Server, de Exchange, de windows, de AD, > etc, etc, etc. > Nem quero imaginar o custo final disso tudo, que me dará vertigem. > E tudo já possui substitutos livres até superiores em estabilidade , > escalabilidade, desempenho. > Com uma fração desse dinheiro, poderia ser investido em equipes de > melhorias de software livres (importação de docs formatados?), e ou > contratos de suporte turn-key ponta a ponta. > É perceptível que bastam umas poucas pessoas em cargos chave para > acontecerem tais decisões. > As empresas de software proprietário as identificaram e as convenceram. > Não adiantam milhares de servidores públicos entenderem onde, quando e > como o software livre é mais capaz se esquecemos de convencer as pessoas > chave. > Mas temos no CISL uma abordagem delineada? > Imaginemos que seja agendada uma reunião de 20 minutos com uma dessas > pessoas chave. > E então? > Que material e informações levar? > Vocês sabiam que uma apresentação para tal perfil é beeem diferente? > Quais as várias alternativas de linhas de diálogo? > O que e como pensam os tomadores de decisão governamentais? > O que precisam e o que desejam resolver? > Até agora estamos "pregando para o coro da igreja". Isso serve para > reforço reenergização interna do grupo. Mas e os que ainda não enxergaram a > luz? > É preciso encarar isso como um projeto. > Podemos estar gastando preciosas homem hora resolvendo problemas técnicos > que são até irrelevantes para os tomadores de decisão, e deixando de lado > coisas que são importantes para eles. > Lembrem que esta lista aqui é aberta ao público. E que as abordagens de > diálogo eventualmente delineadas não poderiam ser facilmente anuladas pelas > empresas de software proprietário. > > Imagino que o consegi deva deixar as oficinas e palestras técnicas para > nós escovadores de bits no passado (existem outros bons eventos para nós) e > focar em um modelo adequado para tomadores de decisão governamentais (que > ainda não conheço). > Ou que se crie um novo evento focado para tomadores de decisão > governamentais. > Vocês já foram nesses eventos de empresas proprietárias para tomadores de > decisão? > > Obrigado. > André Felipe > > > Em 28/08/2015 08:37:27, Frederico Cabral de Menezes escreveu: > > Bom dia! > > Nós aqui na Conab fizemos grande esforço no sentido da adoção de softwares > livres e de código aberto, esforço que se iniciou em 2003 com o > planejamento (escolha da plataforma, estabelecimento de critérios para > adoção de software, prospecções, justificativas). Os frutos começaram a ser > colhidos já em 2004 e ao final de 2007 estimou-se a economia de R$ 10 > milhões. No período seguinte, de 2008 a 2013, a economia superou 58 milhões > de reais. É evidente, ao meu ver, que a economia, embora relevante, não > seja o benefício mais importante, pois acredito que a segurança, > portabilidade, estabilidade, independência, liberdade de escolha, > disponibilidade e velocidade de correção sejam características muito mais > importantes e estão fortemente presentes nos softwares livres de código > aberto. > Com todas essas importantes características presentes é incompreensível > sob os pontos de vista técnico, econômico, ético e moral que tenhamos que > assistir o descaso que a grande maioria dos órgãos públicos faz ao não > fazer uso forte da imensa gama de software livre disponível ou de software > público . > Os gestores públicos que não admitem adotar software livre e de código > aberto, ao meu ver, não deveriam estar ocupando os cargos que ocupam, pois > é seu dever zelar pela coisa pública. > O pior de tudo que o fato de muitos órgãos não adotarem, por exemplo, uma > suíte de automação de escritório livre, provoca retrocesso nos órgãos que a > adotam e que interfaceiam com estes órgãos arredios. É o que vem > acontecendo com a Conab nesse quesito, pois muitos usuários alegam que > recebem de outros órgãos documentos em formato proprietário e quando vão > utilizá-los na suíte livre se deparam com desformatação, aí justificam > precisar da suíte proprietária. Por aí vê-se que a responsabilidade do > gestor ultrapassa em muito as fronteiras do seu órgão, atingindo, certa e > diretamente, outros órgãos e a sociedade como um todo que se vê obrigada a > adquirir o software proprietário para abrir os documentos disponibilizados > nos portais públicos ou cair na ilegalidade de utilizar sem licenciamento. > Nesse diapasão, é inconcebível que os órgãos de controle não adotem e não > auditem a si próprios e aos outros órgãos nesse quesito e também não teçam > recomendações. Todavia, como um órgão de controle pode recomendar tal > prática se ele mesmo não está aderente aos princípios que a norteiam? > Lembro-me que há alguns anos, enquanto a Conab estava no meio do processo > de migração de MS-Office para o OpenOffice (hoje utilizamos o LibreOffice), > o TCU promovia em toda a sua casa o "MS-Office Day". Aí fica difícil!!! > Então, concluindo, falta uma série de ações coordenadas a partir da > decisão das esferas mais altas do poder público, de forma contundente, > definitiva e obrigatória. > Não precisamos mais de discurso, precisamos de ações com estabelecimento > de prazos para suas conclusões. > Estamos falando de mais de uma década, não dá pra ficar repetindo a mesma > ladainha. Estou cansado de assistir a falta de compromisso da maioria dos > gestores públicos e nenhuma reação daqueles que têm o poder da caneta! > > Frederico Cabral de Menezes. > > > On 28-08-2015 07:18, Felipe Braga wrote: > > Isso é ação de quem vê a situação atual bem diferente da de 10 ou 15 anos > atrás, o que passa longe de ser real (mas o que a imprensa hegemônica tenta > fazer a população acreditar todos os dias :/) > > Como sugestão, peço que assistam o documentário "O Mercado de Notícias", > de 2014 (tem torrent no kat.cr) > > []'s > Em 28/08/2015 06:51, "Eliane Domingos de Sousa" < > [email protected] <#14f74804505d7233_>> escreveu: > >> Felipe, >> >> Estou sim, exaltada, revoltada, cansada. Todos os dias vejo o noticiário >> assim: falta educação, falta saúde ... prefeito do partido A, B, C tiram do >> povo e enriquecem as custas do povo, por qualquer brecha que se tenha. Seja >> em software, seja em quentinhas para presídios e por aí vai ... >> >> Como ver um tipo de coisas como essas e não falar? >> >> >> Em 28.08.2015 06:19, Felipe Braga escreveu: >> >>> Calma moça: vc tá um pouco exaltada :-) >>> >>> O juiz Moro não é o criador da operação (que é da PF), mas apenas >>> personagem dela (talvez o que tenha maior apelo midiático...). >>> E há várias operações da PF em curso, talvez com tanta >>> importância quanto a Lava-Jato (não querendo diminuir importância >>> dela =]): mas ela parece, pela imprensa, a única operação em curso >>> :/ >>> >>> Concordo, claro, que desrespeito à legislação (na forma da [lei de >>> licitações] 8666/93, IN 04 / 2008, 8135/2013, etc) deva ser >>> investigada e punida :-) >>> >>> * sabia que a lei de licitações, a 8667/93, nem é seguida pela >>> Petrobras? Existe legislação específica pra empresa (que talvez >>> facilite os problemas que hoje vemos pela Lava-Jato), pela desculpa da >>> "agilidade", mas isso é "mal e porcamente" noticiado pela imprensa... >>> (uma curiosidade: áreas de negócio da empresa, ao menos na TI, são >>> chamadas internamente de "Agilidades" - por aí dá pra ter ideia da >>> resistência cultural na empresa para obedecer a 8666...) >>> Em 27/08/2015 22:16, "Eliane Domingos de Sousa" >>> <[email protected] <#14f74804505d7233_>> escreveu: >>> >>> Minha nossa, quando é que o Juiz Sérgio Moro vai fazer uma Lava >>>> BITS. O Brasil passando um sufoco desgraçado e a brecha com >>>> aquisição de software comendo solto em órgão público. ISSO TEM >>>> DE PARAR!!!! Não justifica há muito tempo gastar uma fortuna com >>>> ferramentas de escritório. ISSO É UMA BRECHA!!!! TEMOS DE FAZER >>>> ALGUMA COISA. COMPARTILHEM!!! É O MEU, O SEU, O NOSSO DINHEIRO QUE >>>> ESTÁ SENDO USADO NESSA BRINCADEIRA. >>>> >>>> >>> http://www5.caixa.gov.br/fornecedores/compra_internet/sistema/upload/arquivos/DOC379032.pdf >>> >>>> [1] >>>> _______________________________________________ >>>> >>>> Portal do CISL: www.softwarelivre.gov.br [2] >>>> _______________________________________________ >>>> Cisl-comunidade mailing list >>>> [email protected] <#14f74804505d7233_> >>>> >>>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade >>> >>>> [3] >>>> >>> >>> >>> Links: >>> ------ >>> [1] >>> >>> http://www5.caixa.gov.br/fornecedores/compra_internet/sistema/upload/arquivos/DOC379032.pdf >>> [2] http://www.softwarelivre.gov.br >>> [3] >>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade >>> >> >> > > _______________________________________________ > > > Portal do CISL: www.softwarelivre.gov.br > _______________________________________________ > Cisl-comunidade mailing [email protected] > <#14f74804505d7233_>http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade > > > -- > > > > > _______________________________________________ > > > Portal do CISL: www.softwarelivre.gov.br > _______________________________________________ > Cisl-comunidade mailing > [email protected]http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade > > > > > -- > André Felipe Machado > CEAGO/COTSC/COSTE > As Lou Gerstner, former Chairman and CEO of IBM, observed: 'I came to see, > in my time at IBM that culture isn’t just one aspect of the game; it *IS* > the game.' > ------------- > - > > > "Esta mensagem do SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO), > empresa pública federal regida pelo disposto na Lei Federal nº 5.615, é > enviada exclusivamente a seu destinatário e pode conter informações > confidenciais, protegidas por sigilo profissional. Sua utilização > desautorizada é ilegal e sujeita o infrator às penas da lei. Se você a > recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente, > esclarecendo o equívoco." > > "This message from SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO) -- a > government company established under Brazilian law (5.615/70) -- is > directed exclusively to its addressee and may contain confidential data, > protected under professional secrecy rules. Its unauthorized use is illegal > and may subject the transgressor to the law's penalties. If you're not the > addressee, please send it back, elucidating the failure." > > _______________________________________________ > > > Portal do CISL: www.softwarelivre.gov.br > _______________________________________________ > Cisl-comunidade mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade > >
_______________________________________________ Portal do CISL: www.softwarelivre.gov.br _______________________________________________ Cisl-comunidade mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
