Alejandro, eso no tiene nada que ver con hilos del Sistema Operativo. Si cargás Monticello 1.5 desde el Universes Browser (fijate con la imagen de Damien Cassou) el bloqueo de la GUI ya está solucionado.
Saludos PD: Todo bien cani, te mando otro abrazo! El día 3 de junio de 2008 12:53, Alejandro Pérez <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Bueno, el soporte de threads no es "propaganda", sino que es algo que > evidentemente es necesario. Aún me pone nervioso mi squeak que se queda > congelado mientras espero actualizar desde monticello u otras tareas > similares... > > Saludos > > > > 2008/6/3 Nicolás Cañibano <[EMAIL PROTECTED]>: > >> se me vienen varias preguntas a la mente cada vez que leo un thread >> recurrente como este: ¿en verdad queremos que smalltalk se masifique? ¿por >> qué queremos esto? ¿somos concientes de lo que esto puede traer aparejado? >> si así y todo luego de pensarlo bien seguimos queriendo que esto suceda.. >> entonces lo único que les puedo decir es que no esperen que los demás hagan >> algo al respecto o contribuyan a tal fin... hagamos que nuestros sistemas se >> destaquen sobre el resto por su calidad.. hagamos que sean adoptados por ser >> la mejor alternativa... y lo demás será una consecuencia natural... pero por >> favor no gastemos esfuerzo o dinero en propaganda... saludos >> >> >> pd: buenas hernán!! cómo andás tanto tiempo? espero que bien.. te mando un >> abrazo >> >> 2008/6/2 Hernán Morales <[EMAIL PROTECTED]>: >> >>> >>> El día 2 de junio de 2008 18:16, Mariano Abel Coca < >>> [EMAIL PROTECTED]> escribió: >>> >>>> Creo que la gran carencia que sigue teniendo smalltalk es la de no >>>> utilizar threads nativos del sistema operativo (si los utiliza disculpen mi >>>> ignorancia e ilústrenme amablemente, no me tiren con nada). >>>> >>>> Si estoy en lo cierto, entonces sigan leyendo. >>> >>> >>> Si mal no recuerdo: >>> >>> Smalltalk MT >>> LSW Vision-Smalltalk >>> Smalltal/X >>> VisualWorks via THAPI >>> >>> tienen soporte a hilos negros (o threads nativos como les gusta decir a >>> muchos). >>> >>> >>>> A lo que voy es que si pudiera generar un stack overflow en un debugger >>>> y que no se me cuelgue la imagen entera, sólo el debugger... Si, ya se, >>>> está >>>> el paquete de Stack Overflow en VW o el "interrupt excecution" en VAST... >>>> Pero siguen siendo "parches" feos para salir del paso sin solucionar el >>>> problema de raíz. Y les guste o no, conozco a más de un programador que por >>>> ese simple problema, no se dedica a realizar ninguna aplicación comercial >>>> "seria" (citando textualmente sus palabras) en Smalltalk (por otro lado, >>>> hay >>>> muchos ejemplos en el mercado que contradicen esto y lo podrían tildar de >>>> ignorante demostando que es posible, pero siguen sin solucionar el problema >>>> de fondo). >>> >>> >>> Probablemente son programadores que jamás hicieron algo "serio" en >>> Smalltalk. Y si es por el problema de fondo tiremos el modelo Von Neumann y >>> volvamos a la Dorado ;) >>> >>> >>> >>> >> >> >> > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "ClubSmalltalk" de Grupos de Google. Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo electrónico a [email protected] Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a [EMAIL PROTECTED] Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups.google.com/group/clubSmalltalk?hl=es. -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
