Las reglas no sólo son berretas, son truchas. Qué es eso de no usar "would". Y lo pero es que el análisis gramatical que debería haber para implementar esto no existe, o no se entiende qué hicieron. Prueben escribir 'Why should I avoid the word "would"? ' y, a pesar de que la palabra tiene otra función, la rebota igual. Por eso escribí ese método en joda, porque parece que lo único que hace es buscar un string. Los humanistas, cuando les agarra el ataque de cuatitivismo se tienen que poner a estudiar estadísticas, no van a un libro berreta que les diga como dibujar un cuadro que parezca hecho en serio. ¿Porqué entonces los ingenieros consideran que a la hora de escribir decentemente basta con un librito en lugar de ponerse a estudiar y a practicar escritura. ? Lo más grave de todo esto no es que un pelotudo que no se entiende cómo ha obtenido ese lugar de autoridad (y autoritario) en el mundo Smalltalk haga cualquier porquería y nadie le diga nada. Lo terrible es la pretensión de cierta cultura ingenieril del primer mundo de moldear las costumbres, de decirnos qué es lo que hay que hacer y cómo. Es lo mismo que hacen muchos fundamentalistas del software libre, que pretenden decirnos qué software usar y si te pescan abriendo un windows te señalan con el dedo. Me recuerda a los que en los 70 pretendían que no se tome coca cola. No es una cuestión de derechas o de izquierdas, se trata de un dispositivo de poder-saber (la informática) en manos de personas educadas dentro de una mezquina tecnocracia. Y se difunde como plaga. Ahora Squeak, para no ser menos que Pharo, también es todo gris. Es también la ingenua, pero peligrosa idea, de que por manejar cierto material, se lo conoce como un experto. Si hacés un buen sistema de historias clinicas, no sos un médico, seguís siendo un informático. Si podés escribir un parser, no sos un lingüísta, sos un programador. Además, volviendo a la LinTirany, los paper científicos, además de ser muchas veces copias de cosas ya dichas, o pura cháchara que sólo tiene el objetivo de aumentar los indicadores, los factores de impacto y todas esas pelotudeces, tienen el terrible problema de ser infernalmente aburridos, justamente por estar mal escritos. Pero no mal porque no cumpla las reglitas de estos maestritos, sino porque no tienen gracia, porque emprobrecen el lenguaje, porque ya cumplen demasiadas reglas (implícitas, pero gracias a estos engendros se harán más explíticas y así la máquina de escribir papers mejorará su eficiencia cada vez más) . En fin, una causa perdida mas... Saludos Norberto
-- To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org
