Calma pueblo. Bajenle a los insultos, que son tán inútiles como tocar bocina en un atasco de tráfico :-) No se porqué, pero entiendo a ambos bandos, no tomo posición en el asunto, y comparto la critica de fondo que hace Norberto, aunque no comparto la forma en que la expresó inicialmente. Y como justamente estamos hablando de lingüística, sería más honorable que hablemos/discutamos posiciones como profesionales que somos, más que como hinchas de fútbol (que también lo somos :-P).
Saludos, Hernán.- 2010/12/16 Gaboto <[email protected]> > Comparto con Mariano. Podrías hacer tu crítica pero de manera más > respetuosa. > De hecho, comparto lo que dijo Hernan de que los papers son aburridos y que > las reglas hacen que se pierda el estilo, tanta formalidad a veces termina > restando y quitandole "gracia" a las cosas. > Igualmente reitero, todo esto se puede decir con respeto y sin insultos. > > 2010/12/16 Mariano Martinez Peck <[email protected]> > > Norberto: comparta o no tu opinión, me parece de cobarde y mala onda ambos >> mails que mandaste. Por qué no mandas un mail a la lista con sugerencias o >> preguntas? bardear por bardear no suma nada a nadie. >> >> Puede que sea un pelotudo, y puede que TextLint sea una garcha, pero no me >> rompas las bolas. Seaside está haciendo que Smalltalk no muera. Hizo muuchas >> cosas útiles como Seaside, Pier, Magritte, Gofer, etc. Mantiene Shout, >> Refactoring Browser, OmniBrowser, etc. Vos que hiciste por la comunidad? La >> gente no está obigada a usar sus cosas. La gente usa lo que cree que es >> util. Tal vez seamos todos pelotudos menos vos. >> >> Y hablándo de Text Lint, yo lo banco. Yo estoy haciendo un doctorado y >> para mis papers lo uso. Y que? Obvio, no coincido 100% con todas las >> cosas...pero es una buena herramienta para arreglar problemas pelotudos y >> típicos: confundir a/an, oraciones muy largas, abuso de voz pasiva, etc. Tan >> mala te parece esa idea? >> >> saludos >> >> mariano >> >> 2010/12/16 Guillermo Polito <[email protected]> >> >> Independientemente del proyecto, me parece que ese mail es una forma >>> insultante de querer mostrar una idea. >>> >>> Al fin y al cabo, nadie obliga a nadie a usar TextLint. >>> >>> Y quizas como justificación, o para verlo desde otro lado: >>> >>> Lukas escribió una herramienta, que para él puede tener sentido, para >>> nosotros no. Y la publicó. Si nosotros no hacemos lo mismo con nuestras >>> ideas, que pueden ser mejores, los que estamos perdiendo la oportunidad >>> somos nosotros. >>> >>> 2010/12/16 Javier Burroni <[email protected]> >>> >>> Hola Norberto. >>>> yo vi la charla que hizo lukas en la smalltalks sobre texlint, y fue >>>> algo así como: "bueno, tuve que escribir mi tesis, y me costo un >>>> monton. Se me ocurrió programar esto -en smalltalk, que me trata mejor >>>> que el ingles-, y lo comparto". >>>> Por lo menos, en la charla, no tenía pretensiones de linguista. Quería >>>> solucionar un problema super puntual que se soluciona de una forma muy >>>> determinada, v.gr: los computronicos -al menos- cuando tienen que >>>> escribir tesis, tienen que usas las reglas de los libros. >>>> Yo también comparto el interés (es importante esta palabra) en la >>>> lingüística + smalltalk -como te comenté en un mail-, y por eso fui a >>>> la charla, pero ahí me di cuenta que no era eso lo que hizo, ni lo que >>>> él quería hacer. >>>> Pero por otro lado, me parece valioso que se lleve smalltalk a no >>>> programadores. >>>> yo que se... >>>> >>>> saludos >>>> j b >>>> >>>> 2010/12/16 Norberto Manzanos <[email protected]>: >>>> > Las reglas no sólo son berretas, son truchas. Qué es eso de no usar >>>> "would". >>>> > Y lo pero es que el análisis gramatical que debería haber para >>>> implementar >>>> > esto no existe, o no se entiende qué hicieron. Prueben escribir 'Why >>>> should >>>> > I avoid the word "would"? ' y, a pesar de que la palabra tiene otra >>>> función, >>>> > la rebota igual. Por eso escribí ese método en joda, porque parece que >>>> lo >>>> > único que hace es buscar un string. >>>> > Los humanistas, cuando les agarra el ataque de cuatitivismo se tienen >>>> que >>>> > poner a estudiar estadísticas, no van a un libro berreta que les diga >>>> como >>>> > dibujar un cuadro que parezca hecho en serio. ¿Porqué entonces los >>>> > ingenieros consideran que a la hora de escribir decentemente basta con >>>> un >>>> > librito en lugar de ponerse a estudiar y a practicar escritura. ? >>>> > Lo más grave de todo esto no es que un pelotudo que no se entiende >>>> cómo ha >>>> > obtenido ese lugar de autoridad (y autoritario) en el mundo Smalltalk >>>> haga >>>> > cualquier porquería y nadie le diga nada. Lo terrible es la pretensión >>>> de >>>> > cierta cultura ingenieril del primer mundo de moldear las costumbres, >>>> de >>>> > decirnos qué es lo que hay que hacer y cómo. Es lo mismo que hacen >>>> muchos >>>> > fundamentalistas del software libre, que pretenden decirnos qué >>>> software >>>> > usar y si te pescan abriendo un windows te señalan con el dedo. Me >>>> recuerda >>>> > a los que en los 70 pretendían que no se tome coca cola. >>>> > No es una cuestión de derechas o de izquierdas, se trata de un >>>> dispositivo >>>> > de poder-saber (la informática) en manos de personas educadas dentro >>>> de una >>>> > mezquina tecnocracia. Y se difunde como plaga. Ahora Squeak, para no >>>> ser >>>> > menos que Pharo, también es todo gris. >>>> > Es también la ingenua, pero peligrosa idea, de que por manejar cierto >>>> > material, se lo conoce como un experto. Si hacés un buen sistema de >>>> > historias clinicas, no sos un médico, seguís siendo un informático. Si >>>> podés >>>> > escribir un parser, no sos un lingüísta, sos un programador. >>>> > Además, volviendo a la LinTirany, los paper científicos, además de ser >>>> > muchas veces copias de cosas ya dichas, o pura cháchara que sólo >>>> tiene el >>>> > objetivo de aumentar los indicadores, los factores de impacto y todas >>>> esas >>>> > pelotudeces, tienen el terrible problema de ser infernalmente >>>> aburridos, >>>> > justamente por estar mal escritos. Pero no mal porque no cumpla las >>>> reglitas >>>> > de estos maestritos, sino porque no tienen gracia, porque emprobrecen >>>> el >>>> > lenguaje, porque ya cumplen demasiadas reglas (implícitas, pero >>>> gracias a >>>> > estos engendros se harán más explíticas y así la máquina de escribir >>>> papers >>>> > mejorará su eficiencia cada vez más) . >>>> > En fin, una causa perdida mas... >>>> > Saludos >>>> > Norberto >>>> > >>>> > -- >>>> > To post to this group, send email to [email protected] >>>> > To unsubscribe from this group, send email to >>>> > [email protected]<clubsmalltalk%[email protected]> >>>> > >>>> > http://www.clubSmalltalk.org >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> " To be is to do " ( Socrates ) >>>> " To be or not to be " ( Shakespeare ) >>>> " To do is to be " ( Sartre ) >>>> " Do be do be do " ( Sinatra ) >>>> >>>> -- >>>> To post to this group, send email to [email protected] >>>> To unsubscribe from this group, send email to >>>> [email protected]<clubsmalltalk%[email protected]> >>>> >>>> http://www.clubSmalltalk.org >>>> >>> >>> -- >>> To post to this group, send email to [email protected] >>> To unsubscribe from this group, send email to >>> [email protected]<clubsmalltalk%[email protected]> >>> >>> http://www.clubSmalltalk.org >>> >> >> -- >> To post to this group, send email to [email protected] >> To unsubscribe from this group, send email to >> [email protected]<clubsmalltalk%[email protected]> >> >> http://www.clubSmalltalk.org >> > > -- > To post to this group, send email to [email protected] > To unsubscribe from this group, send email to > [email protected]<clubsmalltalk%[email protected]> > > http://www.clubSmalltalk.org > -- To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org
