Comparto con Mariano. Podrías hacer tu crítica pero de manera más respetuosa. De hecho, comparto lo que dijo Hernan de que los papers son aburridos y que las reglas hacen que se pierda el estilo, tanta formalidad a veces termina restando y quitandole "gracia" a las cosas. Igualmente reitero, todo esto se puede decir con respeto y sin insultos.
2010/12/16 Mariano Martinez Peck <[email protected]> > Norberto: comparta o no tu opinión, me parece de cobarde y mala onda ambos > mails que mandaste. Por qué no mandas un mail a la lista con sugerencias o > preguntas? bardear por bardear no suma nada a nadie. > > Puede que sea un pelotudo, y puede que TextLint sea una garcha, pero no me > rompas las bolas. Seaside está haciendo que Smalltalk no muera. Hizo muuchas > cosas útiles como Seaside, Pier, Magritte, Gofer, etc. Mantiene Shout, > Refactoring Browser, OmniBrowser, etc. Vos que hiciste por la comunidad? La > gente no está obigada a usar sus cosas. La gente usa lo que cree que es > util. Tal vez seamos todos pelotudos menos vos. > > Y hablándo de Text Lint, yo lo banco. Yo estoy haciendo un doctorado y para > mis papers lo uso. Y que? Obvio, no coincido 100% con todas las > cosas...pero es una buena herramienta para arreglar problemas pelotudos y > típicos: confundir a/an, oraciones muy largas, abuso de voz pasiva, etc. Tan > mala te parece esa idea? > > saludos > > mariano > > 2010/12/16 Guillermo Polito <[email protected]> > > Independientemente del proyecto, me parece que ese mail es una forma >> insultante de querer mostrar una idea. >> >> Al fin y al cabo, nadie obliga a nadie a usar TextLint. >> >> Y quizas como justificación, o para verlo desde otro lado: >> >> Lukas escribió una herramienta, que para él puede tener sentido, para >> nosotros no. Y la publicó. Si nosotros no hacemos lo mismo con nuestras >> ideas, que pueden ser mejores, los que estamos perdiendo la oportunidad >> somos nosotros. >> >> 2010/12/16 Javier Burroni <[email protected]> >> >> Hola Norberto. >>> yo vi la charla que hizo lukas en la smalltalks sobre texlint, y fue >>> algo así como: "bueno, tuve que escribir mi tesis, y me costo un >>> monton. Se me ocurrió programar esto -en smalltalk, que me trata mejor >>> que el ingles-, y lo comparto". >>> Por lo menos, en la charla, no tenía pretensiones de linguista. Quería >>> solucionar un problema super puntual que se soluciona de una forma muy >>> determinada, v.gr: los computronicos -al menos- cuando tienen que >>> escribir tesis, tienen que usas las reglas de los libros. >>> Yo también comparto el interés (es importante esta palabra) en la >>> lingüística + smalltalk -como te comenté en un mail-, y por eso fui a >>> la charla, pero ahí me di cuenta que no era eso lo que hizo, ni lo que >>> él quería hacer. >>> Pero por otro lado, me parece valioso que se lleve smalltalk a no >>> programadores. >>> yo que se... >>> >>> saludos >>> j b >>> >>> 2010/12/16 Norberto Manzanos <[email protected]>: >>> > Las reglas no sólo son berretas, son truchas. Qué es eso de no usar >>> "would". >>> > Y lo pero es que el análisis gramatical que debería haber para >>> implementar >>> > esto no existe, o no se entiende qué hicieron. Prueben escribir 'Why >>> should >>> > I avoid the word "would"? ' y, a pesar de que la palabra tiene otra >>> función, >>> > la rebota igual. Por eso escribí ese método en joda, porque parece que >>> lo >>> > único que hace es buscar un string. >>> > Los humanistas, cuando les agarra el ataque de cuatitivismo se tienen >>> que >>> > poner a estudiar estadísticas, no van a un libro berreta que les diga >>> como >>> > dibujar un cuadro que parezca hecho en serio. ¿Porqué entonces los >>> > ingenieros consideran que a la hora de escribir decentemente basta con >>> un >>> > librito en lugar de ponerse a estudiar y a practicar escritura. ? >>> > Lo más grave de todo esto no es que un pelotudo que no se entiende cómo >>> ha >>> > obtenido ese lugar de autoridad (y autoritario) en el mundo Smalltalk >>> haga >>> > cualquier porquería y nadie le diga nada. Lo terrible es la pretensión >>> de >>> > cierta cultura ingenieril del primer mundo de moldear las costumbres, >>> de >>> > decirnos qué es lo que hay que hacer y cómo. Es lo mismo que hacen >>> muchos >>> > fundamentalistas del software libre, que pretenden decirnos qué >>> software >>> > usar y si te pescan abriendo un windows te señalan con el dedo. Me >>> recuerda >>> > a los que en los 70 pretendían que no se tome coca cola. >>> > No es una cuestión de derechas o de izquierdas, se trata de un >>> dispositivo >>> > de poder-saber (la informática) en manos de personas educadas dentro de >>> una >>> > mezquina tecnocracia. Y se difunde como plaga. Ahora Squeak, para no >>> ser >>> > menos que Pharo, también es todo gris. >>> > Es también la ingenua, pero peligrosa idea, de que por manejar cierto >>> > material, se lo conoce como un experto. Si hacés un buen sistema de >>> > historias clinicas, no sos un médico, seguís siendo un informático. Si >>> podés >>> > escribir un parser, no sos un lingüísta, sos un programador. >>> > Además, volviendo a la LinTirany, los paper científicos, además de ser >>> > muchas veces copias de cosas ya dichas, o pura cháchara que sólo tiene >>> el >>> > objetivo de aumentar los indicadores, los factores de impacto y todas >>> esas >>> > pelotudeces, tienen el terrible problema de ser infernalmente >>> aburridos, >>> > justamente por estar mal escritos. Pero no mal porque no cumpla las >>> reglitas >>> > de estos maestritos, sino porque no tienen gracia, porque emprobrecen >>> el >>> > lenguaje, porque ya cumplen demasiadas reglas (implícitas, pero gracias >>> a >>> > estos engendros se harán más explíticas y así la máquina de escribir >>> papers >>> > mejorará su eficiencia cada vez más) . >>> > En fin, una causa perdida mas... >>> > Saludos >>> > Norberto >>> > >>> > -- >>> > To post to this group, send email to [email protected] >>> > To unsubscribe from this group, send email to >>> > [email protected]<clubsmalltalk%[email protected]> >>> > >>> > http://www.clubSmalltalk.org >>> >>> >>> >>> -- >>> " To be is to do " ( Socrates ) >>> " To be or not to be " ( Shakespeare ) >>> " To do is to be " ( Sartre ) >>> " Do be do be do " ( Sinatra ) >>> >>> -- >>> To post to this group, send email to [email protected] >>> To unsubscribe from this group, send email to >>> [email protected]<clubsmalltalk%[email protected]> >>> >>> http://www.clubSmalltalk.org >>> >> >> -- >> To post to this group, send email to [email protected] >> To unsubscribe from this group, send email to >> [email protected]<clubsmalltalk%[email protected]> >> >> http://www.clubSmalltalk.org >> > > -- > To post to this group, send email to [email protected] > To unsubscribe from this group, send email to > [email protected]<clubsmalltalk%[email protected]> > > http://www.clubSmalltalk.org > -- To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org
