From: "YA" <[EMAIL PROTECTED]>
> From: Ryo Saeba <[EMAIL PROTECTED]>
>
> At 00:25 01/06/2001 +0700, YA wrote:
>
> >Walah kan udah gue bilang bahwa pihak pembuat mobo sendiri menjamin BX yg
> >sudah
> >di enhanced ini bisa jalan di 133mhz yg ini pun gue bantah mati2an di
>
> Dan sudah berapa VIA dan BX sehingga anda bisa ambil kesimpulan platform
> VIA dan intel itu sama saja stabilnya?
Ah cukup banyak sekitar puluhan biji komputer dari 3 tempat kursus dimana
saya ngajar, satu Lab, tiga kantor, beberapa orang temen,dst...Mereka semua
memakai PC dan chipsetnya campuran ada yg Via dan Intel.
> Kalau mau soal test beginian, mail server saya sudah 34 hari jalan tanpa
> restart, itu pakai Compaq Proliant. Sementara PC saya yang VIA based cuma
> tahan 8 hari tanpa restart, dan suatu hari dia tiba2 hang begitu saja.
> Ngerendernya coba yang basis 7 harian juga dong, hehe.
Ngerender sampe 7 hari kalo gue nggak bakal make Intel sekalipun itu mah gue
make
Silicon Graphic sewaan, hehehe
> Lho, anda sendiri ternyata bilang kalau memang platform intel yang very
> stable. Kenapa di-drag lagi ke masalah prosesor? Lihat posting saya
> sebelumnya, pernahkah saya hanya membahas prosesor doang? It's the whole
> system dude.
Dan pernahkah saya membahas bahwa itu kesalahan Intel? saya kan cuma
bilang sistem intel juga gak lepas dari masalah yg kadang tak jelas..baca
terus
lanjutannya dong.
> >laku terus kaya si BX ini. Cuma gue mau bilang kalo i+i nggak jaminan
segala
> >sesuatunya
> >beres di platform windows. Sama aja sama A+V yg sering nggak di full
support
> >sama MS.
>
> Ini pendapat yang salah, yang saya coba dari kemarin luruskan. MS sudah
> tidak main mata lagi sama intel kok, karena toh dia lebih untung dengan
> dukung seluruh jenis prosesor daripada cuma berkutat di satu jenis.
O ya dan dari mana anda mendapat kesimpulan itu? Apa itu berarti
Wintel sudah pecah? Gimana fakta yg menunjukkan bahwa mulai
Win 2000 aka NT 5.0 support untuk PPC dan Digital di cabut?
Apa bukan berarti MS lebih fokus ke sistim x86 yg masih di
dominasi Intel.
>Dan
> dari kemarin kita tidak pernah bilang bahwa dengan pakai intel tidak akan
> ketemu masalah, tapi kita bilang bahwa kalau pakai VIA itu lebih banyak
> repotnya dibanding pakai intel, sementara posting anda lebih mengutarakan
> bahwa that's no big deal, padahal itu justru big deal bagi yang tidak mau
> dipusingkan dengan masalah patch. Dan sekali lagi, Linux yang dikenal
> sangat rock stable dan bisa handle sekian banyak platform, juga
terpengaruh
> oleh ketidak-stabilan VIA ini.
O ya dan dari kemarin saya tidak membicarakan Linux yg saya tidak pernah
pake sampe sekarang sestabil apapun dia karena kita ngomongin Win2000
yg katanya lebih mudah dan stabil di banding NT4 tetapi kenyataannya gak
selalu
gitu. Dan seharusnya dengan kemudahan itu dia support hardware lebih besar
dan
seharusnya itu jadi urusan OS dan seharusnya itu not a big deal melihat via
sudah
populer dan seharusnya Intel yg menjalin pakta lebih di jamin
kompabilitasnya dan
kenyataannya masih ada saja trouble yg mengarah pada ketidakkompatibelan
hardware. Jadi itu kesimpulan saya pribadi It suppose Not A Big Deal for US
the
user.
> Tapi anda sendiri tampaknya menggampangkan faktor user yang memang tidak
> perlu memikirkan faktor yang mesti diperhatikan, benar kan?
Loh memang seharusnya berkomputer makin lama makin gampang kan? dan bukannya
kembali ke jaman DOS dan sebelum PnP dimana IRQ dan jumper harus di set
satu2.
Atau setiap beberapa bulan download driver baru, patch, bug fix atau Service
Release
karena katanya hardware kita salah yg salah kan mereka bukan kita. Dan
sekali lagi
kalau satu hardware yg demikian populer dan tiba2 tidak kompatibel karena
kesalahan
produsen seharusnya itu menjadi kepusingan mereka bukan kita, kita kan bayar
produk
yang kita beli berdasarkan jaminan yg mereka janjikan.
--
Compu-Mania MailingList, provided by PT Centrin Online Tbk
Unsubscribe: [EMAIL PROTECTED], body: unsubscribe Compu-Mania
Archive: http://www.mail-archive.com/[email protected]/
Info: [EMAIL PROTECTED], body: help
