From: "YA" <[EMAIL PROTECTED]>
> From: Ryo Saeba <[EMAIL PROTECTED]>
>
> At 07:53 02/06/2001 +0700, YA wrote:
>
>
> >Dan pernahkah saya membahas bahwa itu kesalahan Intel? saya kan cuma
> >bilang sistem intel juga gak lepas dari masalah yg kadang tak jelas..baca
> >terus
> >lanjutannya dong.
>
> Bukannya anda tuh menulis bertema kestabilan chipset via = kestabilan
> chipset intel?
Bukan saya menulis chipset intel juga belum tentu lepas dari masalah secara
general, kalau kemudian terjadi pembandingan itu kan anda sendiri yg
bandingin.
> Klik kanan My Computer lalu properties di sistem selain intel anda. Sudah
> dikenali bukan?
Hoho anda sendiri yg bicara soal prosesor bukan dan bukan merujuk chipset
lagi dalam kaliamt itu.
> >Wintel sudah pecah? Gimana fakta yg menunjukkan bahwa mulai
> >Win 2000 aka NT 5.0 support untuk PPC dan Digital di cabut?
>
> Lha iyalah, berapa banyak base customer di prosesor tersebut? Bandingkan
> dengan pertumbuhan AMD.
La kan memang iya MS cabut dukungan karena pemakai digital menipis dan
penerapan standard PPC untuk Windows tidak juga mengalami kemajuan
kalo gak salah namanya CHRP. AMD bukan prosesor yang seluruhnya berteknologi
lain karena dia masih x86 juga dan karena dia Intel kompatibel.
> >Apa bukan berarti MS lebih fokus ke sistim x86 yg masih di
> >dominasi Intel.
>
> Huahaha.... AMD tuh menurut anda bukan x86 ya? ;-)
Haha justru saya dari awal nunjukin kalo AMD itu tuh kompatibelnya Intel
makanya saya ngomongin x86 dan makanya saya ngambil contoh PPC dan
Digital sebagai prosesor yg lain dan bukannya AMD :) Anda sendiri yg menulis
bahwa MS-Win mendukung prosesor lain tentu saya berkesimpulan prosesor
dari suku lain (katakan begitu) dan karena konteksnya di Win2000 yg notabene
lanjutan Win NT 4.0 yg dirancang untuk uniprosesor maka saya tulis demikian.
> Di sini anda salah besar. Saya memang membawa nama Linux karena ungkapan
> anda di atas, "problem dari OS-nya". 1 hardware membuat masalah di 2 OS,
Dan anda sendiri tidak salah karena menganggap satu hardware yg anda
pakai tidak bermasalah sementara di sistim orang lain bermasalah dengan
hanya berpatokan pada kesimpulan anda sendiri? Sejak awal saya tidak
menyalahkan OS dan hardwarenya melainkan melihat kemungkinan troublenya.
> kalau bisa berhitung tentu bisa melihat salah di mananya, OS-nya atau
> hardware-nya. Chipset dari VIA (north bridge?) yang ada bug-nya, kalau ada
> transfer data besar antar dua IDE channel si chipset ini fucked up dalam
> buffer prefetch-nya sehingga data lama belum terupdate. Masih ingat
Pentium
> bug flag erratum? Kalau menuruti pendapat anda, itu berati OS-nya yang
> SALAH, bukan prosesornya. Pandangan yang menurut saya lucu sekali. Lucu
> juga kenapa intel harus menarik sekian banyak prosesornya dan bukan
> menuntut microsoft mengubah OS-nya agar mengkompatibelkan diri dengan bug
> tersebut, hehe. Mestinya anda qualified menjadi manajer marketingnya
intel,
> hehe.
Dan anda sendiri yg mati2an membela Intel cocok sekali jadi sales rep-nya
Intel
karena menganggap Intel itu uber alles. Kalo satu hardware memang hanya
di rancang untuk ke satu OS apa salahnya toh saya pernah menemukan HD
tertentu yg meski IDE tidak bisa di pasang di PC dan hanya bisa di pasang di
Mac dan apakah saya menyalahkan produsen atau pembuat OS kalau kenyataannya
memang begitu...
> Memang benar. Pahamkah anda bahwa dengan menggunakan VIA maka anda kembali
> ke situasi seperti di atas?
Pahamkah anda bahwa anda juga tidak lepas dari masalah yang sama ketika
menggunakan produk Intel?
--
Compu-Mania MailingList, provided by PT Centrin Online Tbk
Unsubscribe: [EMAIL PROTECTED], body: unsubscribe Compu-Mania
Archive: http://www.mail-archive.com/[email protected]/
Info: [EMAIL PROTECTED], body: help
