From: Ryo Saeba <[EMAIL PROTECTED]>
At 07:53 02/06/2001 +0700, YA wrote:
>Dan pernahkah saya membahas bahwa itu kesalahan Intel? saya kan cuma
>bilang sistem intel juga gak lepas dari masalah yg kadang tak jelas..baca
>terus
>lanjutannya dong.
Bukannya anda tuh menulis bertema kestabilan chipset via = kestabilan
chipset intel?
> > Ini pendapat yang salah, yang saya coba dari kemarin luruskan. MS sudah
> > tidak main mata lagi sama intel kok, karena toh dia lebih untung dengan
> > dukung seluruh jenis prosesor daripada cuma berkutat di satu jenis.
>O ya dan dari mana anda mendapat kesimpulan itu? Apa itu berarti
Klik kanan My Computer lalu properties di sistem selain intel anda. Sudah
dikenali bukan?
>Wintel sudah pecah? Gimana fakta yg menunjukkan bahwa mulai
>Win 2000 aka NT 5.0 support untuk PPC dan Digital di cabut?
Lha iyalah, berapa banyak base customer di prosesor tersebut? Bandingkan
dengan pertumbuhan AMD.
>Apa bukan berarti MS lebih fokus ke sistim x86 yg masih di
>dominasi Intel.
Huahaha.... AMD tuh menurut anda bukan x86 ya? ;-)
>O ya dan dari kemarin saya tidak membicarakan Linux yg saya tidak pernah
>pake sampe sekarang sestabil apapun dia karena kita ngomongin Win2000
>yg katanya lebih mudah dan stabil di banding NT4 tetapi kenyataannya gak
>selalu
>gitu. Dan seharusnya dengan kemudahan itu dia support hardware lebih besar
>dan
>seharusnya itu jadi urusan OS dan seharusnya itu not a big deal melihat via
>sudah
>populer dan seharusnya Intel yg menjalin pakta lebih di jamin
>kompabilitasnya dan
>kenyataannya masih ada saja trouble yg mengarah pada ketidakkompatibelan
>hardware. Jadi itu kesimpulan saya pribadi It suppose Not A Big Deal for US
>the
>user.
Di sini anda salah besar. Saya memang membawa nama Linux karena ungkapan
anda di atas, "problem dari OS-nya". 1 hardware membuat masalah di 2 OS,
kalau bisa berhitung tentu bisa melihat salah di mananya, OS-nya atau
hardware-nya. Chipset dari VIA (north bridge?) yang ada bug-nya, kalau ada
transfer data besar antar dua IDE channel si chipset ini fucked up dalam
buffer prefetch-nya sehingga data lama belum terupdate. Masih ingat Pentium
bug flag erratum? Kalau menuruti pendapat anda, itu berati OS-nya yang
SALAH, bukan prosesornya. Pandangan yang menurut saya lucu sekali. Lucu
juga kenapa intel harus menarik sekian banyak prosesornya dan bukan
menuntut microsoft mengubah OS-nya agar mengkompatibelkan diri dengan bug
tersebut, hehe. Mestinya anda qualified menjadi manajer marketingnya intel,
hehe.
> > Tapi anda sendiri tampaknya menggampangkan faktor user yang memang tidak
> > perlu memikirkan faktor yang mesti diperhatikan, benar kan?
>Loh memang seharusnya berkomputer makin lama makin gampang kan? dan bukannya
>kembali ke jaman DOS dan sebelum PnP dimana IRQ dan jumper harus di set
>satu2.
>Atau setiap beberapa bulan download driver baru, patch, bug fix atau Service
>Release
>karena katanya hardware kita salah yg salah kan mereka bukan kita. Dan
>sekali lagi
>kalau satu hardware yg demikian populer dan tiba2 tidak kompatibel karena
>kesalahan
>produsen seharusnya itu menjadi kepusingan mereka bukan kita, kita kan bayar
>produk
>yang kita beli berdasarkan jaminan yg mereka janjikan.
Memang benar. Pahamkah anda bahwa dengan menggunakan VIA maka anda kembali
ke situasi seperti di atas?
--
Even if I was banished to the darkest place,
my love will never let me be a lonely spirit
--
Compu-Mania MailingList, provided by PT Centrin Online Tbk
Unsubscribe: [EMAIL PROTECTED], body: unsubscribe Compu-Mania
Archive: http://www.mail-archive.com/[email protected]/
Info: [EMAIL PROTECTED], body: help
