Vous dites que souvent vous ne travaillez pas plus de 3 ou 4 heures pour
stabiliser le système après avoir recompilé le noyau, ça correspond quand
même à une dépense de $250 (can) pour l'entreprise qu'elle ne trouve pas
utile de dépenser quand le système marchait bien avant. De plus, dans notre
cas, le passage du noyau 2.0 au noyau 2.2 nous a forcé à modifier des
scripts et des manières de travail du simple fait qu'on ne peut plus
brancher en "root" à distance, il faut absolument être directement sur la
machine. en Telnet on doit absolument avoir un user et faire SU ensuite.
Je parle de ce genre de détail qui peut être bien énervant lorsqu'on fait
une mise à jour de noyau.
De plus, vous parliez d'une machine linux configurée comme workstation...
Bien franchement, mon avis est bien clair là dessus, linux est un serveur et
non un poste de travail... Même si bien des applications existent qui ont
assez d'allure de plus en plus, rien ne vaut un bon windows standard
installé autour d'un serveur linux comme postes de travail. Un vrai Word,
un vrai Excel, un vrai grabber comme AudioCatalyst, un vrai graveur comme
Adaptec EasyCD Creator, dans une entreprise tu feras jamais rentrer des
linux comme workstations quand les secrétaires connaissent par coeur les
touches de Word (et parfois même de WordPerfect 5.1 !!!)
Unix existe depuis toujours et personne n'a pensé utiliser ça comme poste de
travail, je vois pas pourquoi linux lui deviendrait un desktop tout d'un
coup.
C'est mon avis sur linux en poste de travail et l'avis de bien d'autres gens
que je connais, qui utilisons linux pour ce qu'il doit faire, et non juste
pour s'amuser à faire des mp3 et à grabber des CD le soir dans nos temps
libres...
___________________________
Frédéric Malenfant
Les Logiciels Saturne
Pont-Rouge, Québec
----- Message d'origine -----
De : <[EMAIL PROTECTED]>
À : <[EMAIL PROTECTED]>
Envoyé : 28 octobre, 1999 02:45
Objet : Réf. : [confirme] Re: Réf. : Re: Réf. : Re: [confirme] Encore un
probléme avec LILO
> Salut,
> oui je connais bien le probléme , ayant moi aussi dans mon précédent
> travail fait des déoiplements réseaux sous linux aussi. La le probléme est
> différent vu que c'est une machine nan pas serveur mais plutot station de
> travail. Mais je ne suis pas d'accord quand tu dis que recompiler le
noyeau
> donne des tonnes d'heures de travail, on l'a deja fait dans mon ancien
> travail pour des machines sensibles en plus, ca nous a jammais donné plus
> d'uneou deux journée de travail sur les serveurs (ayant fait au préalable
> des tests en laboratoire sur des serveurs quasi-identiques).
> Pour la machine ou je viens de faire la MAJ du kernel, j'ai passé le soir
> meme en gros 1h dessus avant de me coucher en voyant lilo refuser mon
> kernel, puis résolu le probléme en 1/2h entre midi et deux le lendemain,
et
> hier au soir en max 1h encore j'ai remis les modules alsa, 3dfx et tester
> un peu tout (so5.1, connection au net, reseau lan, server apache,
sendmail,
> samba, mysql).
> Tout marcher impeccable. A priori (je dis bien a priori) le fait de
> recompiler un kernel en restant dans la meme série (2.2.x ou 2.0.x) ne vas
> pas entrainer des tonnes de reconfigurations, si l'on recompile le noyeau
> avec les memes options, et recompiler les quelques drivers hors noyeaux
que
> l'on a, tout se passe laplupart du temps sans aucun probléme, bien sur en
> cas de machine sensible des tests préalable sont necessaires et bien sur.
> Par contre je suis d'cord avec toi que l'on ne change pas le kernel des sa
> sortie bien sur, attendre voir si des bugs sont recensé, etc etc... Mais
je
> peux te dire qu'en 1 an de déploiement de de support client on, a fait je
> ne sais pas combien de MAJ kernel chez plusieurs clients sont avoir de
> grosses surprises et sur des machoines tres tres sensibles.
>
> tchesmeli serge
>
