On Saturday 29 December 2001 11:11, you wrote: > > > Oui, ben heureusement. Le swap c'est de la mémoire virtuelle. Il n'y a > > > théoriquement pas de différence en terme "système" entre RAM et SWAP. > > ben, en parlant de connerie, si justement > et heureusement, l'os ne traite pas du tout la swap comme la ram:
Le système, il se débrouille. Il traite la swap; la RAM etc. c'est sont problème. L'important c'est qu'à l'arrivée tu as un pool de mémoire. Dans une application tu t'adresses au système pour allouer de la mémoire. Tu ne fais aucune différence entre mémoire RAM et SWAP, c'est la même, et tu n'as aucun moyen de savoir si tel ou tel objet se trouve dans de la RAM physique ou sur le SWAP. > quand toute la mémoire cache est bouffée, > c'est au tour des buffers programme d'y passer, Non, les taille mémoire allouée aux buffers est diminuée certe, mais il y aura toujours de la RAM affectée auxbuffers, heureusement. > mais de la façon suivante: > les espaces de mémoires utilisés par des programmes en sleep depuis un bail > sont recopiés en swap pour laisser la place aux nouveaux venus > (en fait l'algo est un pleu plus complexe, mais je fais simple) > > Par contre, quand un programme actif (donc en ram) > se termine et libère sa mémoire, > celle-ci est remise à disposition > donc en général en cache disque, > tant qu'il n'y a pas de nouvelle demande. > Les programmes en swap sont laissés où ils sont tant qu'il dorment, > la swap ne sera libérée que quand ceux-ci seront utilisés. > > Ce qui explique le phénomène constaté par notre amis. Tu décris le fonctionnement théorique du gestionnaire de mémoire. Bravo ... clap clap clap ... mais je me tues à vous dire que LA GESTION DE LA VM EST BUGGEE sur les noyeaux antérieurs à la v 2.4.10 (dans la famille des 2.4 évidemment, il n'y a pas ce probleme en 2.2) > > > Ben, soit tu te dis que tu veux bien rebooter une fois par semaine, > > > soit tu upgrade le noyeau. > > Non non, > tu laisses le système gérer ses petites affaires, > qu'il reste toujours du swap n'est pas grave > (encore qu'un système bien réglé ne devrait pas en utiliser du tout) > Ce qu'il faut vérifier c'est si ta mémoire totale consommée > (swap + programme mais sans les caches) > est stable ou non, si c'est non, tu as un mémorie leak, > il faut trouver le coupable, Le leak est une autre chose. La SWAP est reste pollué du fait d'un bug dans le kernel. J'ai l'impression que dès qu'on essaye de dire à un linuxien qu'il y a un bug qque part dans linux, on lui parle chinois. > chez moi c'est Apache, je suis obligé de faire > un restart du démon tous les jours > (faut dire qu'il encaisse quelques milliers de connexions quotidiennes) Pour ce genre de server, Alan Cox conseilles de rester en noyeau 2.2, du fait de ces pb de MEV.
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
