Je suis d'accord avec toi. Encore et encore une fois je n'ai rien contre linux. je passe à une autre distrib mdk 8.2 ou 7.2 par exemple. ou redhat.
----- Original Message ----- From: "Fanch" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, November 21, 2002 12:39 PM Subject: Re: [Confirme] rlb mdk 9 > Le Thu, 21 Nov 2002 11:48:23 +0100, "Danard Franck" > <[EMAIL PROTECTED]>, souvenez-vous, vous tapâtes : > > > > > correction: même les choses les plus simples, TU ne sais pas les > > > faires correctement sous Linux. > > > > > > > Je ne parle pas uniquement sous linux je parle fonctionel! > > simplicité. > > tu trouve que çà sert à kekchose de locker un cdrom? > > moi non > > > figure-toi que c'est ce que fait windows mais il ne te le dit pas. > tu as essayé d'éjecter un cd-rom sous win9x ? soit tu ne peux pas parce > qu'il est locké, soit tu le peux et tu as droit à l'écran bleu de la mort. > > > > > Je ne sais pas si vous pouvez travailler avec un os en Béta depuis > > > > plus > > de > > > > 7 ans! > > > > J'avais confience à nunux mais en global, çà ne bouge pas! du + on > > > > passe au - et du - on passe au +. > > > > bilant: rien de bon. > > > > Ce qui marchait ne fonctione plus....etc > un peu d'accord avec toi pour quelques programmes (je pense à supermount > particulièrement), mais pour ce qui est de micromou, c'est pas de la belle > version bêta depuis plus de 7 ans ça ? > > > > > > > pour un os en version beta, il marche plutot bien, je n'utilise plus > > > que > > > linux depuis 3 ans. > > > > Ouai, une foix ue çà marche on y touche plus c'est vrais! > > > > > et pour les outils mandrake, je ne comprends pas du tout tes griefs: > > > > je peute les plombs c'est tout > > > > > c'est vrai que urpmi et supermount on bien merdé au début, mais > > > maintenant > > ce > > > sont les outils les plus souples et fiables que je connaisse! > > > > > > > Les wizards sont normalement là pour que çà fonctionne tout seul > > > > mais ce n'est pas le cas.! > > > > > > <troll>si tu est un adepte des wizards, effectivement là il vaut mieux > > > retourner sous windows.</troll> > > > > Alors là, à quoi servent ils s'ils sont là? > > hummmm! A rien.; çà fait plaisir pour les développeurs :o) > > si il y a un wizard, je l'utilise. point. > > Jouerais tu au glof avec des balles vertes? > > Je ne pense pas. > > Mais si utiliser linux c'est systèmatiquement de la prog. > > > attention ne confonds pas de la programmation et de la ligne de commande. > Lorsque l'on vient du monde cliquodromesque de Win$ sans avoir connu le > DOS ou des système plus anciens on ne peut peut-être pas faire la > différence. > La ligne de commande sert à lancer des programmes textes ou graphiques. En > plus l'avantage sous linux c'est qu'ils sont plutôt bien documentés, ils > sont configurables à gogo dans des fichiers lisibles, ils ne cachent pas > de spyware, etc. > > > Ok windows c'est peut être pas çà, mais est on obliger de faire > > compliqué? > C'est sûr qu'avec Windows c'est simple : lorsque l'on a une erreur du type > : "le programme winmou.exe a provoqué une erreur dans le module > noyau_de_m.bin à l'adresse caca:9598 Cliquez sur Annuler pour arrêter > tout" on comprend vachement mieux ce qu'il s'est passé. > > > > > Ne serait ce par exemple l'installtion d'un rpm, il dir qu'il ne trouve > > pas la signature GPG, heuuu. > > Toi qui sait, tu vas trouver tout de suite, mais pour celui qui ne sait > > pas... > La liste est là pour t'aider. > Celà dit, aide-toi la liste t'aidera. Lorsque je vois un problème sur la > liste, j'essaye de chercher une solution avec l'expérience que j'ai pu > acquérir depuis que je suis sur linux et que je fréquente cette liste. > > > Linux qui est bien pourquoi ne l'installe t il pas automoatiquement? > > > > Tu vois, c'est ce genre de truc qui m'enerve assez facilement. > > Il te dit ce qu'il manque mais c'est tout! > > > moi aussi je me suis beaucoup énervé sur win$. J'ai par exemple une carte > tuner TV qui refusait de fonctionner sur win$ (figeage de l'écran et > reboot obligatoire par reset, donc scandisk obligatoire, etc.) ; sous > linux elle a fonctionné sans que je lui dise rien. Elle est reconnue au > démarrage. > Tous les problèmes sous linux ont une solution parce qu'on connaît > l'erreur. J'ai l'impression, mais corrige-moi si je me trompe, que tu veux > passer sous linux sans faire aucun effort, pas même celui de lire la > documentation qui est sur ton disque dur. Tu ne veux pas faire la > démarche. C'est dommage. Linux est un OS qui n'a rien à voir avec win$, > seule la couche graphique "clickodrome" peut lui ressembler, et > malheureusement on ne peut pas tout faire avec la souris. C'est une raison > pour laquelle linux est beaucoup plus puissant. > Linux t'offre énormément d'outils, que tu n'as même pas à payer, encore > moins à pirater. Tu veux retourner sous Win$ ? Libre à toi. Tu seras le > premier à te plaindre lorsque ton ordinateur sera palladiumisé, que tu > devras payer la taxe à bilou quand il le voudra, car sinon tu ne pourras > même pas utiliser le moindre fichier ; tu ne pourras même pas te plaindre > sur l'internet car les messages de plainte seront filtrés par le tout > nouvel outlook express qui t'inderdira d'avoir des pensées négatives. > Va donc lire "1984" de George Orwell, on s'en rapproche, sauf qu'il s'est > juste trompé d'année. > > fanch (tout colère tout rouge qui fait son reuz) > > ps : du coup j'ai oublié quel était ton problème, si tu veux le reformuler > précisément, je serais ravi de pouvoir t'aider > > ---------------------------------------------------------------------------- ---- > Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? > Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com"; >
Vous souhaitez acquerir votre Pack ou des Services MandrakeSoft? Rendez-vous sur "http://www.mandrakestore.com";
