On Sun, May 19, 2002 at 11:24:33PM +0200, Florian Weimer wrote: > Joerg-Olaf Schaefers <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > Es faellt allerdings ein wenig schwer, da zumindest die Erstellung > > eines entsprechenden Prototypen - wie ich mir habe sagen lassen - > > nicht sonderlich aufwaendig sei und, was eigentlich interessanter > > ist, man aehnliche Produkte bereits kommerziel vertreibt. > > Das BelW� bietet schon lange solch einen Dienst f�r Schulen an (AFAIK > auf SmartFilter basierend), soll ein ziemliches Verkausargument sein.
Ist offensichliche Dummheit im Amt eigentlich strafbar? War ein Scherz. > > [ Roland Berger, Gesch�ftsf�hrer der e-nitiative.nrw ] > > > > "Jetzt kommt es auf den sinnvollen und jugendgerechten Einsatz der > > Medien im Unterricht, aber auch in der Freizeit an. Die Vermittlung Soein Laberkopf. > > von umfassender Medienkompetenz in unseren Schulen ist hierf�r eine > > zentrale Voraussetzung. Der Einsatz technischer Pr�ventivma�nahmen > > zur Filterung ungew�nschter Internet-Inhalte ist eine wichtige und > > unerl�ssliche Hilfestellung f�r die Schulen und die Lehrerinnen und > > Lehrer. Nein. Ich widerrufe. Er ist ein Idiot. Oder betreibt vors�tzliche Ver- dummung. Medienkompetenz durch Filterlisten. So bl�d kann doch niemand sein. > Vermutlich nehmen Filter den Lehrern die disziplinarrechtliche > Verantwortung, insofern hat Herr Berger wohl gar nicht so unrecht. Diese disziplinarrechtliche Verantwortung. Wurde die eigentlich bisher auch nur einmal von einem ordentlichen Gericht best�tigt? Der Verant- wortung m�sste durch verbales Verbot und Aufsicht Gen�ge getan sein, Lutz' alte Rede da� wer filtert redaktionell t�tig und damit erst ver- antwortlich wird (so dies �berhaupt gilt) garnicht beachtet. Dietz
