On Sun, 5 Oct 2003, Matthias Hannich wrote: > Nun, einige Menschen meinen ja, dass TCPA auch Nutzen hätte. > Deine Argumentation halte ich in soweit für gefährlich, als dass man > sie, je nach Diskussionspunkt und Standpunkt, beliebig auslegen könnte.
Ich halte die Argumentation nicht fuer "gefaehrlich", sondern normal. "Dual use" ist ziemlich ueblich. Selbst ein Haufen Vorarbeit zur Atombombe war erst einmal nicht darauf gerichtet, Atombomben herzustellen. Zwischen der Entdeckung des ganzen Prinzips der Spaltbarkeit und Hiroshima liegt nur eine kurze Zeitspanne. Die Schritte in dier Richtung waren zunaechst viele Schritte ins Unbekannte, getan im Forscherdrang, von Wissenschaftlern, die ungeschuetzt radioaktiven Brei umgeruehrt haben. Noch wenige Jahre vor Hiroshima war ueberhaupt nicht klar, was man mit dem Wissen anfangen kann. Herrn Roentgen ist das aehnlich gegangen. Nun, heute sagst Du, was Herr Roentgen getan hat, war gut, was Frau Curie getan hat, gefaehrlich? So ganz einfach ist ja auch TCPA nicht, siehe unsere Diskussion. Wobei schon zumindest ansatzweise Anwendungsmoeglichkeiten gibt. Das amerikanische Linux-Journal August 2003 setzt sich u.a. auch mit TCPA und dem IBM-Linux-Tutorial auseinander. Da ist z.B. von einem encrypted loopback file system die Rede. Klingt erst einmal nicht nach Atombombe, sondern eher nach Roentgenapparat.. Die kuerzlich erschienene Spezifikation 1.2 von TCPA mit z.B. evt. doch austauschbaren Master-Key macht es zumindest fuer mich nicht einfacher, zu ueberblicken, was daraus werden kann. Ich tendiere derzeit dazu, die Nuetzlichkeit etwas anzuzweifeln, und sehe auch die DRM-"Stossrichtung". Aber das ist meine private Einschaetzung. Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet. Uebrigens musst Du selbst etwas von Atomwaffen verstehen, um sie zu finden, zu entschaerfen und zu entlagern.. Sei Dir sicher, dass es Menschen gibt und geben wird, die auch mit "Teufelszeug" kein Problem haben. Es kann gut sein, dass es noetig ist,, von dem, was sie tun, etwas zu wissen, um ihnen auf die Finger klopfen zu koennen, oder um ihnen zu entkommen. Eine Verweigerungshaltung - "damit befasse ich mich nicht" - hilft dann gar nicht.. Ich halte es fuer einen Unterschied, sich mit vielen Grundlagen, die in TCPA befinden, zu beschaeftigen, oder eine DRM-Anwendung zu implementieren. Die Entscheidung, woran man sich beteiligt oder nicht, kann nur jeder fuer sich treffen. Das schliesst nicht aus, dass man vorher miteinander argumentiert und diskutiert, um Entscheidungshilfen zu haben. Evt. auch jemand von etwas abzubringen, was ich nicht moechte. Zum Schluss ist eine Gesellschaft gefragt, um mit den Entwicklungen umzugehen. Ja, es hat Hiroshima gegeben, es hat aber auch mehr als fuenfzig Jahre ohne Einsatz der Atombombe gegeben. Und in den meisten Gesellschaften werden derzeit eher Atommeiler abgeknipst denn angeschaltet. Herzlichen Glueckwunsch! Derzeit fallen ja wieder ein paar Hemmschwellen, da ist es gut, wenn noch nicht alle schlafen.. Gruss Peter
